AMD Sempron - "nově" levně
2.8.2004, Eagle , recenze
Duron je mrtev, sláva novému Sempronu. Seznamte se. Nebo vlastně ani nemusíte, vyjma jednoho modelu už tady všechno bylo a to dost dávno (ehm, ten procesor jsem už vyměnil za pokročilejší model). A když už jsme u toho, sbohem Athlone XP, je nám líto, že končíš... nahradí tě jedna levná "skoro A64ka". PS: Docela se povedla.
Kapitoly článku:
Nyní je na čase si konečně na rovinu říct, jak je Sempron na tom z hlediska výkonu. Protože původní datum uvedení 17. srpna se bez nejmenšího varování posunulo o tři týdny dopředu kvůli nějaké bezvýznamné firmě v Číně, která chtěla maličké lidičky v početném houfu zásobovat těmi nejlepšími, nejrychlejšími a nejúžasnějšími low-end procesory, neměli jsme příliš času na testování. AMD směřuje Sempron proti Celeronu D, proto jsme také zvolili ten jako odpovídající platformu Intelu.
Testovací konfigurace
Protože čipset Intel 875P neumožňuje nastavení pamětí do režimu DDR400, zvýhodnil jsem tuto platformu rychlejším časováním. Použité paměti byly dva 256MB moduly Kingston KHX3200 (čipy Winbond BH5) nastavené tak, aby jejich časování odpovídalo zhruba tomu, co získáte koupí levných značkových DDR400 modulů po "přetaktování" časování.
Ve všech případech byl použit operační systém Windows XP SP1 bez aktualizací a s DirectX 9.0c. Jako grafická karta sloužil Radeon 9800 Pro s ovladači Omega 2.5.58 založenými na Catalyst 4.7. Fast Writes byly vypnuty, režim AGP byl nastaven na 8x, a pokud to Setup BIOSu umožňoval, nastavil jsem přístup do AGP po jednom čekacím taktu. Všechny základní desky měly aktuální verzi BIOSu (v případě FICu jsem příslušný kód s podporou Sempronu 3100+ obdržel mailem, na webu v ten okamžik ještě nebyl) a byly ručně nastaveny na optimální výkon. FIC bohužel neumožňoval nastavení časování pamětí v BIOSu, příslušnou úpravu jsem proto musel provést přes WPCREDIT přímo ve Windows.
Výkon - Linpack
Nejvyššího absolutního výkonu dosahuje Sempron 2800+, nicméně jeho práce s pamětí je dost slabá, až o třetinu proti zbytku. Oním zbytkem je prakticky vyrovnaný Sempron 3100+ a Celeron D 2.8 GHz. Přestože Celeron D má teoreticky podstatně větší paměťovou propustnost (2x DDR333 vs. 1x DDR400), nedokáže jí efektivně využít. Na vině jsou vysoké latence spojení do čipsetu a patrně také relativně malá cache na tuto architekturu. Sempron 3100+ opravdu umí z pamětí vyždímat maximum.
Zajímavým výsledkem je test na latence, který je součástí CPU-Z a je založen na známém testu Cachemem. Výsledky:
Sempron 3100+ doslova válcuje vše okolo. Jeho L2 cache je mnohem rychlejší než u jádra Thoroughbred použitého v Sempronu 2800+ a přístup do paměti více než 4x rychlejší než u Celeronu! To je přímo ostuda pro architekturu NetBurst a zároveň důkaz, že bez silného prefetch podpořeného velikou cache (... kterou ovšem Celeron nemá) by výkon za moc nestál. Integrovaný řadič pamětí a vylepšená architektura Athlonu 64 dělají své.
Testovací konfigurace
| procesor | AMD Sempron 2800+ | AMD Sempron 3100+ | Intel Celeron D 2.8 GHz |
| základní deska | MSI KT880 Delta | FIC K8-800T | MSI 875P Neo |
| čipset | VIA KT880 | VIA K8T800 | Intel 875P Canterwood |
| paměti | Dual Channel DDR400 | Single Channel DDR400 | Dual Channel DDR333 |
| časování pamětí | 7-3-3-2.5 / 1T / 4way interleave | 7-3-3-2.5 | 6-2-2-2 / 1T |
Protože čipset Intel 875P neumožňuje nastavení pamětí do režimu DDR400, zvýhodnil jsem tuto platformu rychlejším časováním. Použité paměti byly dva 256MB moduly Kingston KHX3200 (čipy Winbond BH5) nastavené tak, aby jejich časování odpovídalo zhruba tomu, co získáte koupí levných značkových DDR400 modulů po "přetaktování" časování.
Ve všech případech byl použit operační systém Windows XP SP1 bez aktualizací a s DirectX 9.0c. Jako grafická karta sloužil Radeon 9800 Pro s ovladači Omega 2.5.58 založenými na Catalyst 4.7. Fast Writes byly vypnuty, režim AGP byl nastaven na 8x, a pokud to Setup BIOSu umožňoval, nastavil jsem přístup do AGP po jednom čekacím taktu. Všechny základní desky měly aktuální verzi BIOSu (v případě FICu jsem příslušný kód s podporou Sempronu 3100+ obdržel mailem, na webu v ten okamžik ještě nebyl) a byly ručně nastaveny na optimální výkon. FIC bohužel neumožňoval nastavení časování pamětí v BIOSu, příslušnou úpravu jsem proto musel provést přes WPCREDIT přímo ve Windows.
Výkon - Linpack
Nejvyššího absolutního výkonu dosahuje Sempron 2800+, nicméně jeho práce s pamětí je dost slabá, až o třetinu proti zbytku. Oním zbytkem je prakticky vyrovnaný Sempron 3100+ a Celeron D 2.8 GHz. Přestože Celeron D má teoreticky podstatně větší paměťovou propustnost (2x DDR333 vs. 1x DDR400), nedokáže jí efektivně využít. Na vině jsou vysoké latence spojení do čipsetu a patrně také relativně malá cache na tuto architekturu. Sempron 3100+ opravdu umí z pamětí vyždímat maximum.
Zajímavým výsledkem je test na latence, který je součástí CPU-Z a je založen na známém testu Cachemem. Výsledky:
 | Sempron 2800+ | Sempron 3100+ | Celeron D 2.8 GHz |
| latence L1 | 3 cyklů | 3 cyklů | 4 cyklů |
| latence L2 | 17 cyklů | 10 cyklů | 26 cyklů |
| latence pamětí | 225 cyklů | 92 cyklů | 407 cyklů |
Sempron 3100+ doslova válcuje vše okolo. Jeho L2 cache je mnohem rychlejší než u jádra Thoroughbred použitého v Sempronu 2800+ a přístup do paměti více než 4x rychlejší než u Celeronu! To je přímo ostuda pro architekturu NetBurst a zároveň důkaz, že bez silného prefetch podpořeného velikou cache (... kterou ovšem Celeron nemá) by výkon za moc nestál. Integrovaný řadič pamětí a vylepšená architektura Athlonu 64 dělají své.
