AMD Sempron - "nově" levně
2.8.2004, Eagle , recenze
Duron je mrtev, sláva novému Sempronu. Seznamte se. Nebo vlastně ani nemusíte, vyjma jednoho modelu už tady všechno bylo a to dost dávno (ehm, ten procesor jsem už vyměnil za pokročilejší model). A když už jsme u toho, sbohem Athlone XP, je nám líto, že končíš... nahradí tě jedna levná "skoro A64ka". PS: Docela se povedla.
Kapitoly článku:
Výkon - Multimédia
Na žádost některých čtenářů jsem zařadil test komprese videa. Obraz ve formátu MPEG2 se nejdříve přes XMPEG 5.03 dekóduje metodou podle normy IEEE1180 (kvůli zachování kvality) a následně se jednoprůchodově enkóduje kodekem Xvid 1.01 v nejvyšší možné kvalitě. Výsledky některé možná zarazí, ale opravdu tomu tak je, dnešní procesory jsou při požadavku maximální kvality stále příliš pomalé.
Použité dekódovací algoritmy jsou v případě Sempronu 2800+ Miha's x87 Fast iDCT a v případě zbylých dvou procesorů Reference iDCT SSE2. Sempron 3100+ vyhrává, Celeron D je poslední! A to si živě pamatuji, jak po Internetu kolovaly pověry o nevýkonné SSE2 jednotce nových Athlonů 64.
Test, který mě velmi zajímal, je přehrávání videa The Magic of Flight s rozlišením 1920x1080 (High Definition) v kodeku Windows Media 9. Toto video bylo donedávna dostupné na stránkách Microsoftu (dnes je tam jen zkrácená verze) a je velmi náročné. Ještě jsem neviděl jediný procesor, který by ho dokázal přehrát bez jediného vypadlého snímku.
Karta se obrací - Celeron D vítězí (to se dalo poznat i okem při přehrávání, video jasně méně trhalo), Sempron 2800+ situaci také jakž takž zvládal, katastrofa však přišla se Sempronem 3100+. Nízká frekvence a tudíž nízký výpočetní výkon tohoto čipu způsobily zhruba 30x horší výsledek než má Celeron. Na video se sice dalo dívat, ovšem v prakticky každém okamžiku obraz škubal, takže na nějaké "pokoukání" to vůbec nepřipadá v úvahu. Přetaktované XP-M tento úkol zvládá lépe než Celeron D.
K testu komprese do MP3 jsem použil poslední verzi známého programu LAME starou jen několik dní. Tu jsem sám zkompiloval. Stejně jako již v minulosti zde dokazuje výkon architektura Pentia 4, když v testu zaměřeném na maximální kvalitu je zhruba dvojnásobně rychlá než Athlony - a to bez ohledu na to, zda se jedná o XPčka nebo 64ky. Nejhoršího výsledku dosahuje, stejně jako v předešlém případě, Sempron 3100+. A opět je to kvůli nízkému hrubému výpočetnímu výkonu.
Na žádost některých čtenářů jsem zařadil test komprese videa. Obraz ve formátu MPEG2 se nejdříve přes XMPEG 5.03 dekóduje metodou podle normy IEEE1180 (kvůli zachování kvality) a následně se jednoprůchodově enkóduje kodekem Xvid 1.01 v nejvyšší možné kvalitě. Výsledky některé možná zarazí, ale opravdu tomu tak je, dnešní procesory jsou při požadavku maximální kvality stále příliš pomalé.
Použité dekódovací algoritmy jsou v případě Sempronu 2800+ Miha's x87 Fast iDCT a v případě zbylých dvou procesorů Reference iDCT SSE2. Sempron 3100+ vyhrává, Celeron D je poslední! A to si živě pamatuji, jak po Internetu kolovaly pověry o nevýkonné SSE2 jednotce nových Athlonů 64.
Test, který mě velmi zajímal, je přehrávání videa The Magic of Flight s rozlišením 1920x1080 (High Definition) v kodeku Windows Media 9. Toto video bylo donedávna dostupné na stránkách Microsoftu (dnes je tam jen zkrácená verze) a je velmi náročné. Ještě jsem neviděl jediný procesor, který by ho dokázal přehrát bez jediného vypadlého snímku.
Karta se obrací - Celeron D vítězí (to se dalo poznat i okem při přehrávání, video jasně méně trhalo), Sempron 2800+ situaci také jakž takž zvládal, katastrofa však přišla se Sempronem 3100+. Nízká frekvence a tudíž nízký výpočetní výkon tohoto čipu způsobily zhruba 30x horší výsledek než má Celeron. Na video se sice dalo dívat, ovšem v prakticky každém okamžiku obraz škubal, takže na nějaké "pokoukání" to vůbec nepřipadá v úvahu. Přetaktované XP-M tento úkol zvládá lépe než Celeron D.
K testu komprese do MP3 jsem použil poslední verzi známého programu LAME starou jen několik dní. Tu jsem sám zkompiloval. Stejně jako již v minulosti zde dokazuje výkon architektura Pentia 4, když v testu zaměřeném na maximální kvalitu je zhruba dvojnásobně rychlá než Athlony - a to bez ohledu na to, zda se jedná o XPčka nebo 64ky. Nejhoršího výsledku dosahuje, stejně jako v předešlém případě, Sempron 3100+. A opět je to kvůli nízkému hrubému výpočetnímu výkonu.
