Athlon 64, kladivo na Intel přichází
23.9.2003, Martin Štěpánek, recenze
Konečně! Toto budou jistě slova většiny z vás. Nejočekávanější procesory posledních několika let jsou zde, takže přinášíme vyčerpávající recenzi Athlonu 64 3200+ i Athlonu 64 FX-51. Podíváme se, jak obstojí proti velmi těžké konkurenci v podobě vysoce taktovaných procesorů Intel Pentium 4 3,2GHz, ale také jej srovnáme s předchůdcem - s procesorem AMD Athlon XP Barton 3200+.
Kapitoly článku:
PC Mark 2002
Frekvence, frekvence a frekvence. Tak na mě působí výsledky tohoto testu, kdy i Athlon XP poráží Athlona 64 3200+.
Výsledkem tohoto testu jsem byl velmi překvapen, nečekal jsem, že Athlon 64 3200+ porazí Pentium 4 3,2GHz jeho 800MHz fsb (a samozřejmě dva kanály DDR pamětí).
Přetaktovaný Athlon 64 FX-51 skóruje opravdu velmi impozantně, jeho výsledek je o 25% vyšší než Pentia 4 a Athlonu 64 3200+.
ACE komprese
sekund
Komprese dat pomocí ACE byla vždy doména procesorů Athlon, ale Athlon 64 FX-51 to dotáhl do maxima. Čas, který potřeboval ke zkomprimování balíku dat byl o třetinu rychlejší než čas, které ke stejnému úkolu potřebovalo Pentium 4 3,2GHz.
Rychlost Athlonu 64 byla způsebena integrovaným paměťovým řadičem, díky němu byl velmi rychlý přístup do paměti a tím rychlá komprimace.
MSVC
sekund
Jedná se o test kompilace C++ kódu pomocí kompilátoru ve Visual C++ 6 s posledním service packem. Kompiluje se program SpecViewPerfect. Ještě dodám, že kompilátor vznikul v roce 1998.
Oba Athlony 64 ukazují svoji velkou sílu. Kompilace jim trvá o 45 sekund rychleji než s Pentiem 4 3,2GHz a o 40% než u staršího Athlona XP.
sekund
Toto je novější verze kompilátoru z Visual C++ NET, 2002 Edition. Již z názvu je patrné, že tento kompilátor vzniknul dva roky po uvedení Pentia 4, proto by na tomto procesoru měl chodit o něco rychleji. A to se také děje - Pentium 4 profituje zrychlením o 8 sekund, naopak Athlon 64 zpomalil o 5 sekund. Ale i tak si Athlon udržel jasné vedení.
3DMark 2001SE ver. 330
bodů
Ještě před momentem, než jsem dostal Athlony 64 do ruky, kolovaly po internetu informace o 22000 bodech. Toho jsem bohužel nedosáhl, ale i tak si myslím, že necelých 20000 není vůbec špatné skóre.
Athlon 64 3200+ nezůstává moc pozadu za svým výkonnějším bratříčkem a poráží Intel o téměř 2000 bodů.
3DMark 03
bodů – více je lépe
Athlon XP a Pentium 4 3,2GHz si mohou podat ruce, jejich výsledek je téměř totožný. Athlony 64 unikají do vedení. Nicméně mě zde velmi zarazil výsledek Athlonu 64 3200+, který porazil i svého výkonnějšího bratříčka.
Osobně si toto vysvětluji pouze 600MHz hypertransportem. Uvidíme jak si povede Athlon FX-51 v kombinaci s nForce 3 v nové revizi, která by již měla jet na standardních 800MHz.
Všimněte si, jaký skok je mezi nepřetaktovaným a přetaktovaným Athlonem 64 FX-51. Výkonnostní rozdíl je 7% stejně jako rozdíl ve frekvenci.
Cinema 4D Light
minut:sekund
Intel Pentium 4 3,2GHz poráží oba Athlony 64. Důvodem je naprosto bezchybná optimalizace pro Hyper-threading. Při renderingu se okno dokonce rozdělí na dvě části, které jedou paralelně. Zde bych snad jen podotkl, kde chybí síla, přichází chytrost.
Frekvence, frekvence a frekvence. Tak na mě působí výsledky tohoto testu, kdy i Athlon XP poráží Athlona 64 3200+.
Výsledkem tohoto testu jsem byl velmi překvapen, nečekal jsem, že Athlon 64 3200+ porazí Pentium 4 3,2GHz jeho 800MHz fsb (a samozřejmě dva kanály DDR pamětí).
Přetaktovaný Athlon 64 FX-51 skóruje opravdu velmi impozantně, jeho výsledek je o 25% vyšší než Pentia 4 a Athlonu 64 3200+.
ACE komprese
sekund
Komprese dat pomocí ACE byla vždy doména procesorů Athlon, ale Athlon 64 FX-51 to dotáhl do maxima. Čas, který potřeboval ke zkomprimování balíku dat byl o třetinu rychlejší než čas, které ke stejnému úkolu potřebovalo Pentium 4 3,2GHz.
Rychlost Athlonu 64 byla způsebena integrovaným paměťovým řadičem, díky němu byl velmi rychlý přístup do paměti a tím rychlá komprimace.
MSVC
sekund
Jedná se o test kompilace C++ kódu pomocí kompilátoru ve Visual C++ 6 s posledním service packem. Kompiluje se program SpecViewPerfect. Ještě dodám, že kompilátor vznikul v roce 1998.
Oba Athlony 64 ukazují svoji velkou sílu. Kompilace jim trvá o 45 sekund rychleji než s Pentiem 4 3,2GHz a o 40% než u staršího Athlona XP.
sekund
Toto je novější verze kompilátoru z Visual C++ NET, 2002 Edition. Již z názvu je patrné, že tento kompilátor vzniknul dva roky po uvedení Pentia 4, proto by na tomto procesoru měl chodit o něco rychleji. A to se také děje - Pentium 4 profituje zrychlením o 8 sekund, naopak Athlon 64 zpomalil o 5 sekund. Ale i tak si Athlon udržel jasné vedení.
3DMark 2001SE ver. 330
bodů
Ještě před momentem, než jsem dostal Athlony 64 do ruky, kolovaly po internetu informace o 22000 bodech. Toho jsem bohužel nedosáhl, ale i tak si myslím, že necelých 20000 není vůbec špatné skóre.
Athlon 64 3200+ nezůstává moc pozadu za svým výkonnějším bratříčkem a poráží Intel o téměř 2000 bodů.
3DMark 03
bodů – více je lépe
Athlon XP a Pentium 4 3,2GHz si mohou podat ruce, jejich výsledek je téměř totožný. Athlony 64 unikají do vedení. Nicméně mě zde velmi zarazil výsledek Athlonu 64 3200+, který porazil i svého výkonnějšího bratříčka.
Osobně si toto vysvětluji pouze 600MHz hypertransportem. Uvidíme jak si povede Athlon FX-51 v kombinaci s nForce 3 v nové revizi, která by již měla jet na standardních 800MHz.
Všimněte si, jaký skok je mezi nepřetaktovaným a přetaktovaným Athlonem 64 FX-51. Výkonnostní rozdíl je 7% stejně jako rozdíl ve frekvenci.
Cinema 4D Light
minut:sekund
Intel Pentium 4 3,2GHz poráží oba Athlony 64. Důvodem je naprosto bezchybná optimalizace pro Hyper-threading. Při renderingu se okno dokonce rozdělí na dvě části, které jedou paralelně. Zde bych snad jen podotkl, kde chybí síla, přichází chytrost.
