To je uplne jedno, kdo to kupuje. Mladi lide maji vyhodu, ze zatim nemaji fakany, kteri by ten plat prozrali, a tak muzou investovat pouze do sebe a svych konicku. Potom s vekem je to horsi, v tomto state to plati dvojnasob. A nej. karty jsou vzdy pod vrcholem, za ten se bohuzel vzdy plati exponencialne a beznemu topeni se stejne nevyrovna.

Takze napisem sem nazor na problematiku Gf­/Ati. Skusal som od roku 2004 karty od jedneho aj od druheho vyrobcu a Ati ma v tedy tak troska viac napalila , takze pokial mi neda druhu ranu nV tak si mienim zatial kupovat GPU od nej ,leda ze nemam dobry dvovod prejst znova ku kunkurencii. Po zlych skusenositach radsej chcem kupit grafiku co mi ponukne na 2 roky dobre detaily na mojom standartnom 22­" monitore z 1680x1050­(vetsina z nas ma asi podobne rozlysenie­).Takze musim hladiet aj dopredu trocha. Ati je teraz fajna je pekne odladena po polroku co tu je ale asi uz nema moznost do buducna rast , ovladace uz moc nepomozu , OC takty uz mame na max , zbernicu mame peknu 256bit.
nV teraz prichadza z novym produktom ktory sa topi v dakych problemoch. Spotreba , na nej az tak nezalezi , kto ma problem zo spotrebou nekupuje high end ale low end.
Teplota , ta moze byt problem len pri starych ,malych,lacnych skrinkach zo zlym vetranim , pokial je teplota 100C a vyrobca mi da na GPU plnu zaruku 2­-3 roky je mi teplota ukradnuta a teplo v lete bude v miestnosti tak ci onak tak jedna grafika moc nezavazi a 2900XT ,7800GTX funguju do dnes a tiez zapekaju pekne.
Vyhodu pri nV vidim v sirsej 320 a 384 bit zbernici, DDR5 sice pri nej ide na nizsej frekvencii ale kdeze pametovy je modul zhodny z konkurentom , nevidim problem v nataktovani na mnoho vyssiu frekvenciu, mame tu dnes Asus ,MSI a i ktory vedia upravit napajanie tak ze sa k vysokym hodnotam kludne dostaneme ,s jadrom je to horsie ale aj tam existuje cca +­-100mhz ku ktorym sa vieme priblizit.
Nova architektura od nV bude bud prepadak alebo mat uspech , dnes nedokazem objektivne usudit,ale nV sa hu bude snazit stoj co stoj presadit,kedze dodava GPU aj pre konzoly je pravdepodobne ze o daky cas ked sa bude navrhovat nova konzola tak nVdia tam prenesie fermi,takze sa asi mozme tesit na plne uplatnenie v praxi,takze jak to vyjde tak budu mat Ati z dosavadnymi grafikami mozno problem o daky cas.
A asi posledny dvovod co ma tak napada ze velka cast uspechu zavisi na ovladacoch, z historie pozname S3,3dfx ktory mali dobry HW ale nedokazali nan spravit odladeny soft co ich vykon zabijal,nV zatial dokazala aj po 6 mesiacoch pridat cisto ovladacmi na vykone grafiky aj dohromady 30%, takze ak sa to podari moze vykon este pekne podrast ,kdez to Ati uz asi moc velky priestor na dosavadne vylepsienie ovladacov uz mat nebude .­( cest vynimkam­).
Takze neviem ci moje argumenty uznate za vhodne, ale chel som sem napisat moj nazor , par ludi mi snad da za pravdu a viac nie, berem hlavne konstruktivne odpovede co mi vedia logicky a racionalne moje tvrdenia vyvratit a nie tvrdenia od par jedincov typu si L00L,blb a i.Za tyzden dva ked mi moja tazko zarobena placa pride na ucet idem uz do uzsieho vyberoveho kola hladania 470 a snad moc neprehlupim,ked tak uvidim az ked bude neskoro ale zatial nV verim ze dokaze a nie po prvy krat zvratit jej zlu situaciu.

Vubec bych nedelal konecne zavery, rekl bych ze NVIDIA si kartu jeste upravi aby vyhovovala normalnim provoznim vlastnostem..ATI pujde zase pod kytky xD

Testů o tom jak má GTX480 špatné provozní vlastnosti a výkon pod očekáváním je všude hromada.Ten výkon je vcelku zajímavý a určitě si najde své příznivce,kteří za to zaplatí.Dělá se kolem toho dost velký humbuk,ale když si vzpomenu na Radeon 2900 XT­(jaký ,že to měl být killer 8800GTX­),který také přišel dost pozdě tak nejenže měl špatné provozní vlastnosti,ale k výkonu 8800GTX se ani nepodíval­(obzvláště ve vyšších rozlišeních s vyhlazováním­).To je můj pohled na situaci a to se kloním k táboru červených:­-)

NEšlo by zjistit, kolik taková testovací sestava žere bez GK, respektive s nejobyčejnější naprosto úspornou grafikou? Respektive kolik si bere takový radeon 5850 bez zátěže? 20W? Takže spotřeba gtx 480 v zátěži je cca 300W? No pěkně děkuji, to aby se brzo stavěly ty další dva bloky Temelína.

jednim slovem epic fail!

Je zajímavé sledovat, jak se liší výsledky testů napříč servery. Někde se GTX480 dotahuje na HD5970 ­(což je očividně blbost­), někde je 480tka +10­-15% nad HD5870 ­(jako tady­), někde je rozdíl kolem 5%.

Podle mě se GTX480 i GTX470 hodně nepovedly ­- za výkon mírně nad HD5870, respektive HD5850 za cenu nesrovnatelně vyšší, s naprosto úděsnou spotřebou a provozní teplotou ­(jsem zvědav, jak se to bude v parných letních dnech chladit­).

Navíc, co si budem povídat, nVidii chybí ­(a ještě nějaký ten měsíc chybět bude­) mainstream a lowend.

A nevěřím, že bude nějaká další revize čipu, která by vylepšila jeho provozní vlastnosti. Vše by mohl napravit 28nm výrobní proces, ale ten se čeká nejdříve začátkem příštího roku.

Navíc se ukazuje, že strategie velkého masivního chipu pokulhává za strategií kombinace dvou ­(či více­) chipů malých.

co je na tom pravdy ???

No, hrát třeba 2­-4 hodiny s grafikou jejíž teplota přesáhne 100C, to chce odvahu. Nechci vidět jak ta karta bude vypadat po roce hraní. Z tohoto důvodu si ji koupí leda blázen.
A z důvodu výkonu si ji koupí leda člověk který o tom absolutně nic netuší ­(ale kdo má na highend grafiku tak se snad o HW trošku zajímá­) nebo hloupý člověk. Při lepší alternativně nevidím jediný důvod proč si ji kupovat.

Tak toto im fakt asi celkom nevyslo, skoda dufal som ze to bude nieco o dost namakanejsie. Ale zastanca Nvidie si po nu aj tak pojde do obchodu :­)

Velke polrocne marketingove chvaly na FERMI skoncili. V sucasnosti v tabore Nividia nastalo hrobove ticho! No niet sa comu divit. Je to velka velika skoda.Toto sa prosto nebude predavat.Kazdy tu opomina vykonovy narast kariet o 10­-15%, lenze ten plati len pri mrnsich rozliseniach, kde je takyto rozdiel nepodstatny kvoli dostatocnom pocte FPS. Vo velkych rozliseniach je minimalny co pripisujem tym hroznym pevadzkovym vlastnostiam.