GeForce GTX 275 je odpovědí Nvidie na více než zdařilý Radeon HD 4890, který jsme mohli poznat v recenzi před několika týdny. AMD vybavilo Radeon novým jádrem RV790 a dnes tedy půjde především o přímý střet dvou zmiňovaných karet.
reklama
Diskuze k článku: Gigabyte GeForce GTX 275: nejvýhodnější nabídka na trhu?
19.5.2009, Petr Štefek, recenze
Vážení
nedá mi to a protože jsem napruděnej rozhodl jsem se znectít tento výrobek jak jen to půjde nejvíc je to klump nejtěžšího kalibru ,vysolil jsem za ní pomalu 5000,- a ve hrách se to věčně seká i v primitivních.Topí jak prase a to je vše.Vždy jsem používal ATI karty a i v notebooku mám polovičně výkonnou mobility radeon 2600 a ta strčí celou nvidii do kapsy.Že já vůl jsem dal na blbý žvásty a nadávky na radeonky.Teď pořád přeinstalovávám stary a nový ovladače a nemůžu tu kartu dokopat k nějakýmu výkonu...je to šmejd
nedá mi to a protože jsem napruděnej rozhodl jsem se znectít tento výrobek jak jen to půjde nejvíc je to klump nejtěžšího kalibru ,vysolil jsem za ní pomalu 5000,- a ve hrách se to věčně seká i v primitivních.Topí jak prase a to je vše.Vždy jsem používal ATI karty a i v notebooku mám polovičně výkonnou mobility radeon 2600 a ta strčí celou nvidii do kapsy.Že já vůl jsem dal na blbý žvásty a nadávky na radeonky.Teď pořád přeinstalovávám stary a nový ovladače a nemůžu tu kartu dokopat k nějakýmu výkonu...je to šmejd
Odpovědět0 2
Ahoj, můžu vědět, zda tahle karta pujde na moudesku?:
Intel® Desktop Board D946GZIS
A taky když je tam naspáno directx 10., to je jen pro Visty, mám totiž Windows XP Home Edition, tak bych chtěl vědět, jak jsem na tom, jakém mám možnosti upgradu. Díky za info.
Intel® Desktop Board D946GZIS
A taky když je tam naspáno directx 10., to je jen pro Visty, mám totiž Windows XP Home Edition, tak bych chtěl vědět, jak jsem na tom, jakém mám možnosti upgradu. Díky za info.
Odpovědět0 0
Ja myslim, ze kdyby sla tak pretaktovat jak 275, tak by ta 280 byla lepsi ne. A je i levnejsi nez ta 275 o par korun i s dopravou.
Ale jedna se mi o ten vykon po pretaktovani, ktera z nich by byla lepsi?
Ale jedna se mi o ten vykon po pretaktovani, ktera z nich by byla lepsi?
Odpovědět0 0
275 jde taktovat lepe a pro rychlost ve hrach krom rozliseni 2560x1600 s AA je primarni veci pro vykon frekvence shaderu. 280 jedine do SLI ... ale rozdil ve vykonu je maly ...
Odpovědět0 0
to jsem potreboval vedet
Odpovědět0 0
Ani moje plazma nezere tolik, co dnesni graficke karty. Je videt, ze u techto karet se asi vyplati mit desku s integrovanou grafikou, aby tato karta bezela pouze ve hrach, i ta klidova spotreba mi jen tak na prohlizeni netu prijde dost vysoka.
Odpovědět0 1
TO je spotřeba systému, ale na 150W se některé karty dostanou ...myslím, že plazmy mají v průměru okolo 200-250W pokud nepočítam max. spotřebu při čistě bílé.
Odpovědět1 0
Mate pravdu, spatne jsem se podival, tak se omlouvam za nepozornost.
Odpovědět0 0
No jo, pokud by to mohlo jednoduše fungovat tak že v normal režimu to šlape na integrovanou grafiku a jen pri požadavku na výkon se zapojí externí grafika tak bych to využíval rád...jenže prohazovat grafiky v biosu neni moc jednoduchá metoda...šlo by to vůbec nejak jinak?
...mimochodem poznatek ze spotřeby 37" plazmy...od 120W do 220w...průměr tak na 150-180W
...mimochodem poznatek ze spotřeby 37" plazmy...od 120W do 220w...průměr tak na 150-180W
Odpovědět0 0
Vidíš to moc jednoduše.... to o čem tu mluvíš, je propojení IGP a VGA v jednom systému. Třeba nV tomu HybridPower (vypínání dedikovaný) a Hybrid-SLI (spolupráce obou čipů) a tohle propojení není vůbec jednoduchý to rozchodit. Navíc žádný výkonnější VGA to nepodporujou a praktikovat vypínání VGA a její připojování kvůli výkonu pro hry s 9400 nebo HD3400 asi nebude extra úsporný a extra výkonný ;-)
Odpovědět0 0
Jen bych teda poukázal na to že GTX275 od Gigabytu lze sehnat již kolem 5900 KC. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
A vitězem se stane 4770 crossfire, jen co je začnou prodávat.
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-4770-crossfire,2288-5.html
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-4770-crossfire,2288-5.html
Odpovědět0 0
Otazkou je zda bude takovy vykon vytezitelny i na slabsi platforme (ne jen X58). Nevyhoda maleho framebufferu GK nadale poroste (sam ji pocituji u CF HD4870/512).
Odpovědět0 0
Ne každý má CF desku nebo chce ne vždy efektivní CF řešení... single karty budou mít vždy se opodstatnění. Multi GPU vidím pro lákavé jen v high-endu ...
Odpovědět0 0
"Tento rozdíl je ovšem roven zhruba 300korunovému rozdílu nejlevnějších značek ve prospěch Radeonu HD 4890."
Já podle zbozi.cz našel HD 4890 od 5200kč, GTX 275 od 5750kč což není rozdíl tří stovek ale pětikila (ikdyž o tyhle nejlevnější modely se nedá zrovna dobře opírat) takže tady má nVidia ztrátu. Dále jste měli v testu 9 her, GTX 275 "vyhrála" 4, takže HD 4890 zbývajících 5? Přijde mi, že obě kategorie vaše "nejvýhodnější nabídka na trhu" lehce projela..
Nebo jste porovnával 4890 a OC verzi GTX 275?? Jestli ano, tak by to chtělo porovnávat s OC verzí radeona, ale to už jsou zase o kus vyšší ceny.
Jste opravdu přesvědčen o "nejvýhodnější nabídka na trhu" nebo to nebyl zrovna čistý test??
Já podle zbozi.cz našel HD 4890 od 5200kč, GTX 275 od 5750kč což není rozdíl tří stovek ale pětikila (ikdyž o tyhle nejlevnější modely se nedá zrovna dobře opírat) takže tady má nVidia ztrátu. Dále jste měli v testu 9 her, GTX 275 "vyhrála" 4, takže HD 4890 zbývajících 5? Přijde mi, že obě kategorie vaše "nejvýhodnější nabídka na trhu" lehce projela..
Nebo jste porovnával 4890 a OC verzi GTX 275?? Jestli ano, tak by to chtělo porovnávat s OC verzí radeona, ale to už jsou zase o kus vyšší ceny.
Jste opravdu přesvědčen o "nejvýhodnější nabídka na trhu" nebo to nebyl zrovna čistý test??
Odpovědět0 0
Neberu moc v uvahu ceny ruznych pochybnych e-shopu ... vetsinou se jdu kouknout na Alzu, CZC, Alfu atd. je mozne, ze nekde nabizeji levneji. Nechci slovickarit ...obe karty jsou vynikajici ... Radeon levnejsi ... GF drazsi ... obe maji sve vyhody a nevyhody, ale opravdu bych volil dle preferenci ...
Odpovědět0 0
Jistě že obě karty jsou vynikající, o tom se nehádám-sám nevím, kterou bych v případě nákupu zvolil.
Ale když teď napíšete, že by jste volil podle preferencí tak si protiřečíte nadpisu článku, kde máte označenou nejlepší nabídku trhu...??
Ale když teď napíšete, že by jste volil podle preferencí tak si protiřečíte nadpisu článku, kde máte označenou nejlepší nabídku trhu...??
Odpovědět0 0
HD4890 vyhrala vice her nekde porazila i GTX275 OC. Dale HD4890 dle testů ma lepsi min FPS coz je pro hrace smerodatne. Dale HD4890 OC 1ghz je kde???, v minulem testu byla.
HD4890 je tedy levnejsi a dle testu v zakladu o neco vykonejsi nez GTX275 a ma vetsinou lepsi min fps takze pro me je nejvyhodnejsi karta HD4890.
Dale ste mohli tetsovat HAWK v DX10.1 kde ma ATI s 4xAA + 25% vykonu.
HD4890 je tedy levnejsi a dle testu v zakladu o neco vykonejsi nez GTX275 a ma vetsinou lepsi min fps takze pro me je nejvyhodnejsi karta HD4890.
Dale ste mohli tetsovat HAWK v DX10.1 kde ma ATI s 4xAA + 25% vykonu.
Odpovědět0 0
Pro AMD je 10.1 zapnuty v H.A.W.X. ... bez ni je vykon nizsi...25% to nejni ani heverem obecne nekde kolem 15%. OC davam jen v ramci testovanych karet. V nejblizsi dobre treba stihnu miniclanek OC vs. OC. Ted mam zajimavejsi praci jako mereni pod Windows 7... a vysledek se ti nebude libit:) ... AMD podstatne horsi ovladace pod RC.
Odpovědět0 0
Stratosovi to nevadí, ten si stejně píše svoje drivery :p
Na měření pod w7 RC sem opravdu zvědavý.
Na měření pod w7 RC sem opravdu zvědavý.
Odpovědět0 0
Stratos to je starej FANATIK i kdyby ta GTX275 byla o 25% rychlejší ve všech hrách než HD4890 tak by stejně tvrdil že je HD4890 o 5% rychlejší...
nevim no ja bych i tak koupil GTX280 za 5k.... je to teď nejvýhodnější kup...
bohužel/bohudík jsem před 2 měsíci koupil HD4870 1GB a myslím že to je dobrej kup i teď ...
co se týče GTX275 vs. HD4890 tak si myslim, že GTX275 bude lepší volbou než HD4890 (je to jen předimenzovaná HD4870)... ale je pravda že zařazení HD4890 OC by vyřešilo většinu dohadů...
nevim no ja bych i tak koupil GTX280 za 5k.... je to teď nejvýhodnější kup...
bohužel/bohudík jsem před 2 měsíci koupil HD4870 1GB a myslím že to je dobrej kup i teď ...
co se týče GTX275 vs. HD4890 tak si myslim, že GTX275 bude lepší volbou než HD4890 (je to jen předimenzovaná HD4870)... ale je pravda že zařazení HD4890 OC by vyřešilo většinu dohadů...
Odpovědět0 0
EULA u W7 RC je ohledne zverejnovani testu vstricnejsi, nebo jde o vyjimku ze strany MS?
U W7 Beta byl nedavno test srovnavani vykonu brzy stazen.
U W7 Beta byl nedavno test srovnavani vykonu brzy stazen.
Odpovědět0 0
Uvidíme:)
Odpovědět0 0
r4890 vs nv275. Tie karty su +/- rovnako vykonne. Najlacnejsia radeon je 231€, najlacnejsia nvidia je 233€ = rovnako drahe. Radeon ma vyssiu idle spotrebu. Radeon nema physX. Jednoznacna volba dnes je gtx275.
Odpovědět0 0
PhysX ma asi tak stejnou vahu jako DirectX 10.1
Odpovědět0 0
Že physx má stejnou váhu jako directx 10.1, k čemu directx 10.1 to si radši koupim kartu od nvidie a užiju si mnohem líp s normální fyzikou a ne s nějakema directx 10.1kama. Myslim že nvidia s physx udělala krok kupředu narozdíl od AMD/ATI.
Odpovědět0 0
Pokud vím momentálně existují jen dvě hry u kterých je PhysX akcelerované přes grafiku (Mirrors edge, Cryostasis) tudíž v současné době to nejak moc za výhodu považovat nelze.
Stejně tak DX10.1 je využitelné jen v několika málo hrách (Hawx, Stalker, stormrise) takže je to taky diskutabylní výhoda.
Stejně tak DX10.1 je využitelné jen v několika málo hrách (Hawx, Stalker, stormrise) takže je to taky diskutabylní výhoda.
Odpovědět0 0
Nekolik mašlí v mirrors edge je vskutku obří krok vpřed. Gratuluju Igoru Staňkovi a spol. k další ovci.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama