V kapitole 2 uvádíte, že GT 430 neumí akcelerovat Xvid­/Divx ­- UMÍ! Mám GT 430 Zotac ZONE EDITION ­(s pasivním chlazením­) a umí akcelerovat všechny současné videoformáty v libovolném rozlišení. A to i v linuxu! Tam si ATI s akcelerací žádného videa ani neškrtne! Taktéž chybně uvádíte , že neumí přenos 7.1 zvuku po HDMI ­- má HDMI 1.4, takže 7.1 zvuk UMÍ!
GT 430 je vhodná pro HTPC postavený jak na windows, tak na linuxu. Radeon je bohužel pouze pro windows. Tak to jenom pro upřesnění.

nějak mi nesedí frekvence HD6450, v druhé kapitole píšete že má 650Mhz, v tabulce na první straně má čip 750Mhz a co je divné shadery 900Mhz. Pokud se nepletu, což bych neměl protože jsem v poslední době neviděl AMD­/ATI grafiku která by měla tyto takty rozdílné, tak frekvence ­"shaderů­" a čipu samotného bývá u AMD vždy stejná....
tak si v těch taktech prosím udělejte pořádek ;­-)

Naměřené teploty v FPS? Řekněte wau.

děkuji za slibovaný článek. budou se tyto karty objevovat v recenzích?

Zaujímavý test, len škoda, že ste neporovnali tieto Low­-endové karty:nejen v herních testech s nedávno testovanými AMD Llano APU:
AMD A6­-3650
zdroj: https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-645FB12DBEB332C7C12578D500359910.html

AMD A8­-3850
zdroj: https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-4DC8D7C9C61C579BC12578BF0033B189.html

a neobvyklý test! V záplavě zběsilých testů herních grafik také potřebný test!
1. Na čem jste to testovali? Mám na mysli zobrazovací prostředky. Dle her to vypadá na monitory, ale primárně předpokládám televize a zde jsou dvě hlavní technologie ­- LCD a plasma.
2. Osobně se domnívám, že použitý HD HQV Benchmark 2.0 vnáší přeci jenom určitou míru subjektivity. Každý prostě vnímá trochu jinak.
3. Pak mi chybí údaj, jak se chová GK při připojení druhého monitoru z hlediska spotřeby.
Neuvažujete o porovnání s integrovanými grafikami ať v čipsetu, či v pouzdře CPU? Aspoň z hlediska videa.
Povzdechnu si, výrobci jsou jako idioti! Vrazí tam nepotřebnou paměť a ­"okoření­" pidiventilátorem místo pasivního chlazení.