Drapalik
|
3.10.20117:11
Zdravím, měl bych dotaz. Chtěl jsem zvednout pamět na 2 GB, tak jsem našel maximum co by to mělo zvládat a koupil KINGSTON 4GB KIT DDR2 533MHz PC4300 CL4. Frekvence 533 by měla být maximum co to zvládá, po vložení 2 GB paměti deska vydává dlouhý pískavý tón. Vím, že to znamená, že pamět je nekompatibilní, ale nevíte proč když by měla splňovat všechny paramaetry desky? Mohl by pomoci flash biosu?
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200721:16
Nedá mi nevyjadriť sa k recenzii.
Úvod pochválim autora za to, že vôbec tento produkt recenzoval, ale to je asi tak všetko.
Podotknem, že nakoľko mi prešli rukami 99% mini-itx dosiek VIA EPIA tak sa k tomu patrične vyjadrím.
Ale k produktu MSI Axis 700 Lite.
1.použitý procesor sa nazýva VIA C7 1GHz (nie je to VIA C7-M ULV !!!) kódové meno: Esther, Revízia: C5J. Je ostuda, že aplikácia CPU-Z 1.39 v tom nemá jasno. Trebalo skúsiť napr. taký PC Wizard 2007 alebo iné.
2.skutočne porovnávať S3/VIA UniChrome Pro IGP (jafické jadro v NB chipsetu) s grafickou kartou GeForce 7800GTX za mi zdá s prepáčením za výraz „úchylné“ Apropo aká veľká je tá grafická karta a koľko stojí oproti tej mini-itx doske ?!? Ak by ste chceli porovnávať kvalitu obrazu s konkurenčným grafickými jadrami tak prosím víťaz je jasný. A ak chcete porovnávať kvalitu obrazu grafických kariet tak Vám zašlem S3 ChromeS27 Low Profile DDR2 PCI-e.
3.ScienceMark a testy šifrování AES „šifrování mu trvá cca 4,5x déle než ostatním procesorům“ Len tak pre Vašu informáciu procesory VIA od jadra s kódovým označením Nehemiah Revízia: C5P májú v sebe kryptografický koprocesor. Konkrétne u rodiny procesorov s kodovým označením Esther, revízia C5J (VIA C7, VIA Eden, VIA C7-M, VIA Eden ULV, VIA C7-M ULV) sa nazýva VIA PadLock Security Engine nájdete ho na Schéme procesoru VIA C7 na prvej strane Vášho testu. Jediný kto si z diskutujúcich toho všimol je MartinX34. Problémom bude, že horeuvedený test neaktivuje predmetný koprocesor nakoľko VIA Technologies samozrejme k správnemu fungovaniu má na svojej stránke aj VIA PadLock Security Suity, ktorý si môžete odtiaľ downloudovať.
Kryptografický koprocesor alebo VIA PadLock Security Engine.
a) Secure Hash Algorithm - SHA-1 & SHA-256 - slúži ľahšiu identifikáciu dát SHA (Secure Hash Algorithms), podporujúci algoritmy SHA-1 (dĺžka 160 bitov) a SHA-256 (dĺžka 256 bitov)
b) AES Encryption - VIA PadLock ACE (Advanced Cryptography Engine) je nová jednotka pre ultra šifrovanie v rámci AES štandardu pri dĺžke kľúča 128, 192 nebo 256 bitov. Jedná sa o vládny štandard USA, ktorý nahradil slabšiu šifru DES.
c) Montgomery Multiplier - takzvaná Montgomeryho násobička, vhodná pre rýchle spracovanie modulárnych násobkov, čo dokáže výrazne urýchliť niektoré časti šifrovania. Využiteľná pri verejnom kľúči RSA.
d) Twin Random Number Generators - VIA PadLock RNG je generátor náhodných čísel; v procesore VIA C7 (C5J) i VIA C3 (C5P) je jednotka zdvojená.
e) NX Execute Protection – je funkcia, ktorá zabraňuje vírusom a inej "hávedi" so škodlivým kódom, aby využívali chybu tzv. pretečenia zásobníka na možnosť spustenia kódu v chránenom segmente pamäte.
The PadLock Security Suite - (VIA PadLock VPN, VIA PadLock ZIP, VIA PadLock Tru-Delete, VIA StrongBOX, VIA PadLock JCP (Java™ Cryptography Service Provider), VIA PadLock RSA, VIA PadLock SDK) a mnoho mnoho ďalších a známejších softwarov na ochranu „diskov a dát“, ktoré certifikuje VIA Technologies. O možnostiach využitia v linuxe nehovoriac, ale to je na dlhšie.
4. Na stránke
www.EPIACENTER.com nájdete PowerSimulator – v2.1.7, z ktorým si zmeráte spotrebu Vášej dosky vo watoch.
Základným problémom je, že celá procedúra testovania prebieha zaužívaným stereotypom: Syntetické testy a la 3D Marky, ktoré v danom prípade nemajú žiadnu výpovednú hodnotu.
Aplikačné testy sú už úplne o inom. Nikto sa nehrá na to, že VIA by mohla v týchto testoch prešťať konkurenciu. Otázka mala znieť pre koho a za akým účelom má slúžiť MSI Axis 700 Lite? No určite nie pre 3D hráčov. Inak chcel by som vidieť o koľko lepší benefit by mali 3D hráči s Celeronom M 370 (1,5 GHz), Intel Extreme Graphics 2 a Pentium 4 (2,53 GHz), Intel Extreme Graphics 2 a pre mňa za mňa mohli by tam mať aj Core 2 Duo? :-)))
Suma sumárum. Pre všetkých vyznávačov alternatívy na platforme VIA dávam do pozornosti S3/VIA UniChrome Pro II IGP s hardwarovým dekódovaním a akceleráciou MPEG-2, MPEG-4, WMV9 a HDTV Encoder s Macrovision podporou. Nájdete ho v chipsete VIA CX700M.
Ďalej VIA CN896 (mobilná VIA VN896, platforma Intel: VIA P4M900, platforma AMD: VIA K8M890) s grafickým jadrom S3/VIA Chrome9 HC IGP (po starom sa volalo S3 DeltaChrome IGP) podpora DirectX 9.0, jadro pracuje na 250MHz, Chromotion 3.0 CE Video Display engine:MPEG-2 Decoder, Video De-blocking, Adaptive De-Interlace, DuoView+™, Full HDTV podpora 1080i / 720p.
Najnovšie má VIA pripravenú S3/VIA Chrome9 HD IGP s jadrom bežiacim na 450MHz a podporou HDMI vč. HDCP a hardwarovou akceleráciou MPEG-2, MPEG-4, WMV9, VC-1, H.264
Odpovědět0 0
Verzi procesoru jsem se dlouho snazil zjistit a nakonec jsem se po prohlednuti stranek VIA a s prihlednutim k nejnovejsimu CPU-Z priklonil k verzi C7-M. Takze jestli mate zdroj od VIA, ktery plne popisuje verze procesoru C7, sem s ním.
Porovnavat integrovanou grafiku s 7800GTX je mozna podle vas uchylne, jenze ja tam nevidim prime porovnavani, kde bych oslavoval vitezstvi 7800GTX. Vidim tam dva screenshoty, z nichz jeden ukazuje kvalitu videa na VIA Unichrome a jeden na 7800GTX, to je vse a jednoduse proto, ze mam tuto kartu po ruce. Ctenar si aspon udela obrazek o tom, jak budou videa na tomto barebone vypadat a mohou je porovnat s kvalitou vykonnych karet. Me se tu jen tak nevali dalsi systemy s integrovanymi grafikami a low-end kartami, abych mohl stvorit srovnavaci test.
Dale vyber testu byl kvuli moznosti srovnani dany, pocitace Sumicom jsme si kvuli tomu opravdu znovu neobjednavali. A stejne tak vyber testu u nich byl vybran s ohledem na predvanocni test sestav, takze vznikl mensi domino efekt.
K AES sifrovani muzu jen rict, ze jsem o nutnosti doinstalovat dodatecny ovladac nevedel a co nejdriv to napravim a premerim.
A nakonec, nekolikrat jsem zduraznil, ze se tato VIA s porovnavanymi procesory Pentium a Celeron nemuze rovnat a ze ji to nikdo nemuze vycitat, protoze ma jine urceni. Dale u syntetickych testu 3D Mark jsem mel dve moznosti - bud je provest, nebo neprovest a o vykonu v porovnani s Intel Extreme Graphics a GMA950 nenapsat nic. Co je lepsi?
Jinak diky za dodatecne info.
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200723:40
Proste CPU-Z pozná len VIA C7-M. Skúste PC Wizard 2007, najnovšiu SiSoft Sandru atď. Inak ak by ste si pozreli domovskú stránku MSI videli by ste, že je použitý VIA C7.
Pre VIA procesory, ale aj iné je zaujímavý benchmark s názvom: opensourcemark (vygoogli)
http://www.geek.com/images/mini3/tongfang/osmark_big.gif
Podľa číslovania je názov VIA C7 704 1.0GHz
7 = VIA C7
0 = 1.0GHz
4 = 400MHz zbernica V4 (co je FSB 100 x 4)
7 = VIA C7
2 = 1.2GHz
4 = 400MHz zbernica V4 (co je FSB 100 x 4)
7 = VIA C7
5 = 1.5GHz
4 = 400MHz zbernica V4 (co je FSB 100 x 4)
7 = VIA C7
8 = 1.8GHz
5 = 533MHz zbernica V4 (co je FSB 133 x 4)
7 = VIA C7
9 = 2.0GHz
5 = 533MHz zbernica V4 (co je FSB 133 x 4)
Odpovědět0 0
a1
|
25.4.200722:46
a videl jste nekde funkcni tu HW akceleraci MPEG-4 a WMV9, nebo jen opisujete z marketingovych letaku? co vsechno je akcelerovane?
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200723:12
Pod linuxom epiOS to funguje a mám to odskúšané. Win XP SP2 nič moc ako keby sa tá akcelerácia nespustila. Som zvedavý ako na to m bude Vista.
mpeg 2
Win XP SP2: 19%
epiOS: 15%
mpeg 4
Win XP SP2: 59%
epiOS: 25%
Odpovědět0 0
a1
|
26.4.200719:53
Odpovědět0 0
gro
|
25.4.200723:10
S tím šifrováním je to všechno moc pěkný ale to by tyto drivery musely programy třetích stran taky využívat.
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200723:19
Tiež si myslím, podľa môjho názoru ten test je robený hrubou silou
a samotný program nemá certifikáciu VIA PadLock čo znamená, že nemá mu ako dať povel, aby koprocesor kryptoval/dekryptova => je to na nič. Ako som už povedal VIA má vlastné software plus mnoho popredných výrobcov zmienených programov má VIA PadLock certifikát.
Odpovědět0 0
Ondrej Zajicek
|
16.5.200717:14
Pod Linuxem je kryptograficka jednotka podporovana a je mozne ji pouzitat treba na sifrovani disku nebo IPSec
Odpovědět0 0
V procesorech a deskách od VIA se snažím delší čas zorientovat, ale ne zcela se daří, datasheety nejsou volně ke stažení.
Podle toho co sem našel se 1GHz vyrabí pouze jako C7-M ULV, ve specifikaci MSI je však psáno TDP 12W a tomu by naopak odpovídal C7 nebo C7-M 1,5GHz, takže jak? Každopádně Axis na CPU nemá větrák, ale všechny desky od VIA co jsou fanless mají výrazně méně topivé CPU než 12W, to už je chladič v použitém provedení celkem dost.
Je někde nějaký přehled všech verzí procesorů VIA, zejména C7?
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200723:56
Orientačne to vyzerá takto:
VIA C7
784 1,8 GHz 400 MHz 128 kB 18 W
754 1,5 GHz 400 MHz 128 kB 12 W
734 1,3 GHz 400 MHz 128 kB
704 1,5 GHz 400 MHz 128 kB
VIA C7-D
754 1,5 GHz 400 MHz 128 kB 12 W
784 1,8 GHz 400 MHz 128 kB 18 W
VIA C7-M
795 2,0 GHz 533 MHz 128 kB 20 W
794 2,0 GHz 400 MHz 128 kB 20 W
785 1,8 GHz 533 MHz 128 kB 18 W
784 1,8 GHz 400 MHz 128 kB 18 W
765 1,6 GHz 533 MHz 128 kB 15 W
764 1,6 GHz 400 MHz 128 kB 15 W
754 1,5 GHz 400 MHz 128 kB 12 W
VIA C7-M ULV
775 1,5 GHz 400 MHz 7,5 W
772 1,2 GHz 400 MHz 5 W
771 1,2 GHz 400 MHz 7 W
770 1,0 GHz 400 MHz 5 W
779 1,0 GHz 400 MHz 3,5 W
VIA Eden
1,2 GHz 7 W 400 MHz
1,0 GHz 5 W 400 MHz
800 MHz 5 W 400 MHz
600 MHz 5 W 400 MHz
500 MHz 3,5 W 400 MHz
400 MHz 2,5 W 400 MHz
VIA Eden ULV
1,5 GHz 7,5 W 400 MHz
1,0 GHz 3,5 W 400 MHz
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200723:58
oprava chyby na: VIA C7 704 1,0 GHz 400 MHz 128 kB
Odpovědět0 0
Díky za zajímavé info, nicméně když se to snažím vyhledat na internetu, naprosto nic nenacházím. Dají se k tomu najít někde nějaké podklady?
Odpovědět0 0
Hanssssssss
|
25.4.200717:27
Nešlo by u tohoto PC změřit spotřebu watmetrem i idle i load stavu. Ty informace mi tam nějak chybí, když je to zaměřeno na spotřebu...Díky za doplnění...
Odpovědět0 0
Dokázal by někdo říct co je výkonnější, toto nebo staré PC s chipsetem Intel 815 a Celeronem 1400? Zvažuji servřík na doma přemýšlím, či odhlučnit staré PC nebo pořídit toto.
Odpovědět0 0
Petr Andrš
|
25.4.200712:45
Tak ta cena je hodně slušná, za stejné peníze jako tento barebone se prodává holá 1GHz pasivní deska od VIA
Odpovědět0 0
jano2
|
25.4.200711:03
otazka da sa bootovat s USB 2.0 kluca ? aku minimalnu frekvenciu ide nastavit 8x100 s cielom dosiahnut co najmensiu spotrebu?
Odpovědět0 0
Ano, da se bootovat, ale jak jsem psal, bez pripojeneho zarizeni (HDD/CDROM) se zdroj odmital zapnout kvuli male spotrebe - na to je treba pamatovat.
Minimalni frekvence je 8x100, ale tou prilis energie asi neusetrite.
Odpovědět0 0
Nebylo by možné doplnit foto předního panelu s nainstalovanou mechanikou?
Odpovědět0 0
MartinX34
|
25.4.20078:58
Mám tento stroj doma, používam ho ako malý server. Spotrebu má 40W (bez monitora) s dvomi 400G diskami Samsung. Mám tam nainštalovaný FreeBSD a a výkon na funkciu malého servra ( firewall, fileserver, printserver ) bohato postačuje.
Odpovědět0 0
Hm dufal som v lepsi vysledok ako 40W. Ako server pouzivam AXP 2100+ podtaktovany na 600Mhz so znizenym napatim pasivne chladeny. Sice je tam len jeden disk ... ale tiez ma v idle 40W (pri plnej zatazi sice vylezie na 60W ale pri beznej prevadzke sa to skoro nestava). No a co sa tyka vykonu myslim ze smelo mozem porovnavat 600Mhz AXP a 1Ghz VIU.
Ale asi aj tak bude najvacsi problem s meranim spotreby .. pri spinanych zdrojoch to chce uz kvalitne vybavenie, to co si odmeriame dostupnymi prostriedkami moze mat velku chybu ...
Odpovědět0 0
gro
|
25.4.20079:41
do 0.5 % na vstup žádný krabice nelezou
Odpovědět0 0
MartinX34
|
25.4.20079:46
Ono 20W majú len samotné disky. A tých 40W je pri plnej záťaži, idle ide na cca 25W. Meral som to meračom výkonu z Conradu. Inak ma ešte celkom zarazil v článku malý výkon v AES šifrovaní. VIA C7 má v sebe hardwarový šifrovací modul ktorý podstatne zrýchľuje šifrovanie. Ja vo FreeBSD mám modul padlock, ktorý zrýchľuje zápis na šifrovaný disk dosť podstatne ( 6MB/s so softwarovým AES, 30MB/s s hardwarovým). Predpokladám, že pri testoch v článku nebol použitý Padlock driver od VIA.
Odpovědět0 0
Takze meranie mame porovnatelne, tiez conrad. a 25W pri idle tak to uz je pekny vysledok aj ked na 1 disk pocitam menej cca 7W. Zdanlivy vykon (VA) nevies kolko mas? (nieze by sa to malo odzrkadlit na ucte za elektrinu, ale este uvazujem nad vymenou zdroja za efektivnejsi typ, tak skusam porovnat ... )
Odpovědět0 0
MartinX34
|
25.4.200710:13
Mám taký dojem, že účinník bol asi 0,7 ale nie som si istý. Keď budem doma tak odmeriam a napíšem.
Odpovědět0 0
Vendys
|
25.4.200710:56
U zdroje s aktivnim PFC by mel byt ucinik =1 (0,7 je rozhodne blbost). Tedy zdanlivy vykon = prikon. Aktivni PFC zpusobuje sinusovy odber proudu ve fazi s napetim, proto se pouziva, pokud conrad ukazuje neco jineho tak ukazuje blbosti.
Odpovědět0 0
Artthur
|
25.4.200721:18
Skvelý postreh !
Odpovědět0 0
no chtelo by to komplet z hliniku aby se mohl pasivne chladit hdd a cpu a pridat uz jen 80w napajec na nabijeni notase a myslim ze by bylo vymalovano :-)
Odpovědět0 0
Celkom by ma zaujimalo vzhladom na nadpis clanku "výkon za watt promlouvá" ci je tento pomer skutone taky vyhodny.
Ano VIA ma malu spotrebu ale zato aj velmi maly vypoctovy vykon. Ked to porovnam s nejakym core duo ... spotreba je uplne niekde inde ale aj celkovy vykon zostavy - a sme o5 u pomeru vykon na watt ... je pri VIA platforme az taky uzasny? To by chcelo clankok :-)
Najlepe na ITX platforme su podla mna aj tak tie rozmery - myslim ze toto barebone by mohlo byt este o kusok mensie
Odpovědět0 0
Jako spatne to neni, to ne, ale absence DVI nebo S-Video, nedejboze HDMI to hooodne limituje. Ani na strankach MSI jsem nenasel zminku o te NELite (Standart) variante.
Odpovědět0 0
Standard verze se zminuje v manualu, ale take jsem ji nikde nevidel prodavat, tak nevim.
Odpovědět0 0
mayday
|
25.4.20072:25
Super ze recenzujete aj taketo stroje, bol som na tento kusok velmi zvedavy. Dopadlo to presne podla ocakavani: velmi solidna masinka, avsak vykon CPU je naozaj zufaly... ...mam skusenosti s 800MHz CPU od VIA, cakal som zlepsenie, ale asi sa zazrak nekona... ...ale velmi dobre si viem predstavit vyuzitie aj takto slabej masinky: Skype, ICQ, mp3, divx, alebo maly server...
Odpovědět0 0
gro
|
25.4.20071:24
Pěkný "vehement" i recenze, kdybych měl registraci tak známkuju 1
Kolik má spotřebu celý systém v max zatížení ? asi jsem slepý, nikde to nevidím.
PS: Škoda že nemá gigalan, ten je už běžný.
Odpovědět0 0
na to jakou to musi mit spotrebu tam je extremne predimenzovany zdroj... teda imho by tomu stacilo trafo... 120W zdroj staci na P3 1GHz, 512MB SDRAM, 1xHDD, 2xCD-ROM, R9200 tak mi reknete k cemu tam je 200W?!
jinak imho povedeny reseni o ktery urcite bude zajem, hlavne za tu cenu... konecne ITX za odpovidajici prachy
Odpovědět0 0
protoze za podobnou cenu je verze s i945GM pro Core 2 Duo, takze MSI se nejspis neobtezovalo do stejny skrine davat dva ruzne zdroje
Odpovědět0 0
3. strana
Napájecí zdroj
...Oněch 200 W musí být pro tento systém více než dostatečné, už jen proto, že stejný zdroj napájí barebone MSI Axis 945M pro procesory Intel Core. Maximální výkon +3,3V větve činí 17 A, +5V větev má 21A a +12V 10 A.
Odpovědět0 0
jj to sem cetl, ale i tak kdyby tam bylo core duo nebo C2D tak by tomu 100W stacilo... asi rezerva pro extremy kdy to toho nekdo skusi narvat tri disky:D
Odpovědět0 0
