OCZ Trion 150: 15nm TLC paměti v akci

Benchmark Crystal Disk Mark ve verzi 5.1.2 x64 nabídne podobné testy jako předchozí ATTO, ale zde se již můžeme podívat na rozdíl mezi Queue Depth 1 a 32. I v tomto případě si výsledky porovnáme s řadou klasických SSD, přičemž jde spíše o novější modely, které jsou na trhu stále aktuální. Nový Crystal ale poněkud obměnil své testy, takže namísto práce s 512 kB soubory tu je další sekvenční test, a to s frontou QD32. A stejně jako v testu ATTO se zaměříme i na to, jaké rozdíly budou mezi testem se zabraným prostorem na disku o velikosti 1 GB a pak se 16 GB. V grafech se budou nacházet výsledky z prvního testu.

Specifikace Trion 100 a 150 jsou tedy ohledně sekvenčních operací a IOPS stejné, ovšem i zde se ukazují jisté významné rozdíly, podobně jako v testech ATTO. I zde je tedy patrné, že sekvenční operace jsou u nového SSD rychlejší, přičemž srovnatelné jsou IOPS (4K) bez fronty. Pokud jde ale o IOPS s frontou, pak je na tom nový Trion mnohem hůře než starý srovnatelný model.

Nyní se tedy opět zaměřme na to, co s výsledky udělá, když benchmarku vyhradíme na disku pro testování jen 1 GB prostoru a pak rovnou 16 GB, které už nedokáže pokrýt SLC cache.

Jak je vidět, v prvním případě je rychlost zápisu dat velice slušná, jenomže v druhém případě se sníží k hranici 180 MB/s, a to dle očekávání. Lze tedy říci alespoň to, že systém s SLC cache pracuje dobře.