OCZ Vertex 4 a Intel SSD 330: zamotaná situace

SSD byla připojena na základní desku Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67 a testy byly provozovány v 64bitových Windows 7 se zapnutou funkcí TRIM. To si můžete sami ověřit zadáním příkazu "fsutil behavior query disabledeletenotify" do příkazového řádku. Pokud bude odezvou nula, TRIM je aktivován a pokud se objeví jednička, pak tomu tak není. Všechny disky měly verze firmware, které TRIM podporovaly.

Pro samotné testy jsme si přizvali 3 obvyklé aplikace:

Testy h2benchw a PCMark Vantage pak byly zopakovány třikrát a výsledek se určil z průměru našich měření. ATTO obvykle udává velmi podobné hodnoty a navíc budou jeho výsledky sloužit spíše jako orientační, a tak nebyl důvod u něj průměrovat více hodnot.

Nyní již přichází čas na první výsledky z programu h2benchw rozdělené na testy seeku, pak sekvenčního čtení a nakonec nejdůležitější aplikační testy zakončené celkovým indexem, jejž využijeme i pro závěrečné hodnocení. Výsledky nově testovaných Intel SSD 330 a OCZ Vertex 4 zařadíme po bok již dříve zkoušeného Kingston HyperX 3K SSD, Intel X25-M a OCZ Vertex 3 a samozřejmě také vedle 120GB a 240GB modelu HyperX SSD a Intel SSD 520. A ještě si zopakujeme testovací sestavu, kde je důležitá platforma Sandy Bridge s nativní podporou SATA 6 Gbps, kterou pro nová SSD firmy Intel a OCZ Technology přímo doporučují.

Přístupová doba je velkou výhodou elektronických pamětí, které mají v tomto ohledu nad mechanickými pevnými disky velkou výhodu, protože nemusí čekat na otočení té pravé části disku pod hlavičky a jejich vystavení. Tato doba se navíc u nich nemění (či by se měnit aspoň neměla) v závislosti na místě přístupu, a proto si ani neuvedeme hodnoty přístupu pod prvních 512 MB prostoru, protože by to bylo zbytečné.

Úvodní testy seeku při čtení a zápisu jen ukáží, že obě nově testované modely, tedy Intel SSD 330 a OCZ Vertex 4 jsou v tomto ohledu v pořádku a není zde vidět žádný exces, takže můžeme jít dále.

V těchto testech můžeme očekávat ty nejvyšší naměřené hodnoty, což se samozřejmě bude týkat také ATTO Disk Benchmark, kde budeme testovat víceméně to samé. Zde se jako obvykle objevila sestupná tendence výsledných hodnot, což je problém snad všech SSD. Nejprve provedeme test průměrného sekvenčního čtení, pak je to sekvenční zápis. A nakonec je to opakované čtení označované jako Core Test, které by mělo v podstatě reflektovat rychlost komunikace SSD s kontrolerem základní desky.

V sekvenčním čtení je Intel SSD 330 zhruba na úrovni ostatních modelů se SandForce SF-2281 a my bychom mohli celkem dobře hodnotit i Vertex 4, kdyby ovšem h2benchw neukázal výrazně slabší výsledek u opakovaného sekvenčního čtení. Už zde jsem ale při sledování výsledků mohl zaznamenat, že Vertex 4 má na poměry SSD velmi stabilní výsledky, zatímco hodnoty u modelů se SandForce se často velmi liší.

A nyní k nejdůležitější části této kapitoly, která by měla zajímat uživatele hodlající upotřebit SSD jako systémový disk. Připraveny jsou aplikační testy rozdělené na swapování, instalování, testy simulující Word, Photoshop, kopírování, F-Prot (práce antiviru) a nakonec byl z těchto všech výsledků sestaven aplikační index.

Pokud se podíváte na výsledky nového SSD od Intelu, pak je celkem zřejmé, proč se tento výrobce snaží 330 Series zařadit mezi "levnější" modely s kontrolerem SandForce SF-2281, od nichž se neočekávají ty nejlepší výkony. Oproti Vertex 3 nebo HyperX jsou jeho výsledné hodnoty v tomto testu skutečně výrazně slabší. Jenomže na našem trhu je momentálně Vertex 3 se stejnou kapacitou dokonce levnější. Ovšem Kingston HyperX SSD je zase výrazně dražší, a tak Intel 330 Series mohou být alternativou pro ty uživatele, kteří firmě OCZ Technology moc nevěří.

Co se týče OCZ Vertex 4, pak ten nedokázal o mnoho předčít výkon letitého Intel X25-M, ale přesto se v některých testech dokázal vyrovnat těm lepším. Uvidíme, jak tento model ocení PCMark Vantage.