Socket 939: Athlon 64 3800+ a FX-53
Minulý týden firma AMD oficiálně uvedla na trh nový Socket 939, který je určen pro nejvýkonnější procesory postavené na technologii AMD64. Do redakce jsme dostali dva procesory určené k testům... Doplněno o grafy!
Kapitoly článku:
Testovací sestava:
Výsledky testů
Pokud se detailněji podíváme na výsledky, poměrně jasně můžeme vidět velmi vyrovnaný výkon Athlonu64 FX-53 pro S939 a Athlonu 3800+ pro S939. Když vezmeme, že jediný rozdíl mezi nimi je ve velikosti cache, není se čemu divit. Z výsledků je také jasně vidět, které aplikace to jsou - především výpočetní testy v programu Cinema 4D Light. Najdou se rozdíly i v dalších programech, ale jsou menší. Také je zajímavé, že Athlon 3800+ dosahuje nepatrně vyšších výsledků v paměťových testech než FX-53.
- Procesory:
- AMD64 3200+ S754 (1MB/ 2,0GHz)
- AMD64 3400+ S754 (1MB/ 2,2GHz)
- AMD64 3800+ S939 (0,5MB/ 2,4GHz)
- AMD64 FX-51 S940 (1MB/ 2,2GHz)
- AMD64 FX-53 S940 (1MB/ 2,4GHz)
- AMD64 FX-53 S939 (1MB/ 2,4GHz)
- Základní desky:
- MSI K8T Neo (VIA K8T800) - S754
- MSI K8 (nForce3 250) - S939
- Asus SK8N (nForce3) - S940
- Paměť: 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- Grafická karta: Sapphire Radeon 9800Pro
- Pevný disk Seatgate (60 GB, 7200 rpm, 8 MB cache)
- CD-RW Creative (32-8-4)
- Monitor AOC 7Glr
Výsledky testů
Výpočetní testy - benchmarky | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 9935 | 8344 | 9152 | 9486 | 9741 | 9785 | 9756 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 6219 | 3165 | 3480 | 4215 | 4716 | 4762 | 4735 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 21314 | 14952 | 16452 | 17056 | 17896 | 17899 | 17886 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 25647 | 19737 | 21717 | 22013 | 22874 | 22912 | 22897 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 8923 | 6523 | 7162 | 7170 | 7772 | 7832 | 7759 |
| 3D Mark03 - CPU | 75,8 | 87,9 | 94,6 | 95,9 | 125,9 | 126,5 | 126,5 |
| Aquamark 3 - CPU | 9745 | 8760 | 9212 | 9817 | 10147 | 10164 | 10136 |
Tabulka 1 - výpočetní testy - benchmarky
Výpočetní testy - aplikace | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| Cinema 4D Light - scene 1 | 02:35 | 03:00 | 02:43 | 02:40 | 02:28 | 02:25 | 02:27 |
| Cinema 4D Light - scene 2 | 02:35 | 03:00 | 02:43 | 02:40 | 02:29 | 02:28 | 02:29 |
| Cinema 4D Light - scene 3 | 01:20 | 01:35 | 01:26 | 01:23 | 01:11 | 01:10 | 01:11 |
| SuperPI - 1M | 00:44 | 00:44 | 00:41 | 00:39 | 00:35 | 00:35 | 00:35 |
| SuperPI - 32M | 40:23 | 39:37 | 36:08 | 35:49 | 32:58 | 32:51 | 32:59 |
Tabulka 2 - výpočetní testy - aplikace
Grafické testy - benchmarky | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| 3D Mark 2003 | 6253 | 5927 | 5971 | 6202 | 6489 | 6623 | 6501 |
| 3D Mark 2001SE | 18234 | 19524 | 20045 | 20476 | 20890 | 21125 | 20923 |
| Aquamark 3 | 41997 | 41191 | 43779 | 43993 | 46351 | 47562 | 46259 |
| Chameleon Mark | 355,4 | 352,97 | 357,80 | 361,2 | 366,2 | 366,2 | 366,1 |
Tabulka 3 - grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| Comanche 4 | 66,09 | 62,41 | 68,51 | 70,65 | 75,12 | 77,22 | 75,46 |
| Quake III Arena | 517,6 | 488,30 | 496,80 | 529,9 | 611 | 616,2 | 612,1 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 230,98 | 262,01 | 272,56 | 278,98 | 306,68 | 307,89 | 307,22 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 82,24 | 90,19 | 97,14 | 101,12 | 104,8 | 107,5 | 105,1 |
| Return to the Castle Wolfstein | 150,2 | 141,10 | 150,30 | 153,1 | 168,8 | 169,4 | 166,2 |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 12,89 | 13,68 | 14,46 | 14,93 | 15,81 | 15,99 | 15,71 |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 12,98 | 13,39 | 13,95 | 13,99 | 14,42 | 14,52 | 14,1 |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 23,09 | 23,08 | 24,46 | 25,36 | 26,03 | 26,28 | 25,87 |
Tabulka 4 - grafické testy - aplikace
Testy paměťové propustnosti | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| AIDA32 - read | 4710 | 3000 | 3008 | 5263 | 5632 | 5895 | 5906 |
| AIDA32 - write | 2003 | 1053 | 1059 | 1691 | 1959 | 1988 | 1992 |
| PC Mark 2002 - memory score | 9827 | 8550 | 8874 | 10747 | 11539 | 11602 | 11695 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 4912 | 3022 | 3045 | 5374 | 5806 | 5989 | 5998 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 4910 | 3017 | 3045 | 5312 | 5779 | 5961 | 5979 |
Tabulka 5 - paměťové testy
Výpočetní testy - aplikace | Pentium 4 EE 3,2GHz | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Athlon64 FX-53 S939 | Athlon64 3800+ S939 |
| Ace komprese | 122 | 116 | 109 | 93 | 87 | 87 | 87 |
| MSVC kompilace | 130 | 102 | 97 | 92 | 86 | 85 | 86 |
| MSVC 7 kompilace | 123 | 108 | 101 | 99 | 88 | 86 | 88 |
Tabulka 6 - výpočetní testy - aplikace
Pokud se detailněji podíváme na výsledky, poměrně jasně můžeme vidět velmi vyrovnaný výkon Athlonu64 FX-53 pro S939 a Athlonu 3800+ pro S939. Když vezmeme, že jediný rozdíl mezi nimi je ve velikosti cache, není se čemu divit. Z výsledků je také jasně vidět, které aplikace to jsou - především výpočetní testy v programu Cinema 4D Light. Najdou se rozdíly i v dalších programech, ale jsou menší. Také je zajímavé, že Athlon 3800+ dosahuje nepatrně vyšších výsledků v paměťových testech než FX-53.
.webp)
