Nejako sa mi nezdá, že by pri pretaktovaní E2180 sa zdvyhla spotraba len o 20W pri burn. Neni to divné?
Odpovědět0 0
Ani u ostatních procesorů Core 2 Duo se spotřeba moc neliší. S vyšším napájecím napětím by samozřejmě rozdíly rostly více, ale jeho navýšení bylo záměrně zvoleno poměrně decentně - ne každý chce překračovat specifikace a za cenu 10% výkonu zvyšovat spotřebu procesoru třeba o 25%. Každopádně věc názoru... :-)
Odpovědět0 0
pavelcz1
|
25.3.200812:10
Jenom takovej malej detail, proč je nadpis u grafu "Spotřeba sestavy bez zátěže a burn"? Je to takovej strašně ošklivej nadpis, nešlo by to napsat buď česky (v zátěži a bez) anebo anglicky (idle a burn) a ne takhle? :-) Já vim, jen rejpu ale pořádek musí bejt :-)
Odpovědět0 0
dizzy_cz
|
19.3.200820:34
Ahoj mohli byste v pristim testu zohlednit i vykon pod 64-bit OS? Nekde jsem cetl ze vykon Core2 duo v 64-bit systemu je v nekterych typech vypoctu pomalejsi nez pod 32-bit OS. Mylim ze jhe uz nacase prejit na 64-bit os kdyz plarforma amd64 byla prectavena uz v roce 2003
Odpovědět0 0
Ne321
|
11.4.20089:51
A co si tak slibujete od prechodu na 64-bit OS? Tri giga pameti nestaci?
Odpovědět0 0
bjbj
|
18.4.200813:27
Ne, nestaci. V dobe nastupujici virtualizace urcite ne. Pouzivam nekolik virtuanich stroju, jeden napr. ke skolnim ucelum. Mam tam nainstalovane vse potrebne a cely virtualni pocitac je snadno prenositelny mezi desktopem a notebookem. Nemusim tak napr. resit problemy se softwary, ktere potrebuju zaroven v praci a zaroven ve skole, ovsem v ruznych verzich. Doufam ze neuvazujete o nekolikanasobne virtualizaci pod Vistama na necim slabsim nez 8 GB RAM. A to je pouze zacatek. Trend se bude ubirat smerem, kdy kazda aplikace bude spoustena ve vlastnim virtualnim stroji, ma to mnoho pozitivnich vlastnosti. Takze 64bit + virtualizace + mnohojadrovy procesor + kupa pameti RAM je nezbytnost!
Odpovědět0 0
Je videt, ze pri vyssim rozliseni se rozdily slevaji a vubec se neprojevi pretaktovani, protoze brzdou je nevýkonná GK. Z tohoto testo by pak mohl být závěr, že malý rozdíl mezi celeronem a E8200, což u lepších GK není pravda...
Odpovědět0 0
Spotreba se obvykle meri v idle a pri max. zatezi, ale zajimave by bylo i mereni pri jinych aktivitach. Pokud mam pocitac treba jako jako multimedialni centrum, tak se vetsinu casu bud flaka a nebo prehrava hudbu/video, s tim ze prvni vezme radove procenta, druhe podle kvality prehravaneho videa. Co treba zaradit test prehrani bezneho DivX/DVD/BlueRay disku, a merit prumernou zatez CPU (+ navic bude videt jaky aspon potrebuju CPU na plynule prehravani) a jeho spotrebu pritom, nebo jeste lepe rozdil spotreby cele sestavy mezi klidem a prislusnou aktivitou, prece jen to co Intel setri na spotrebe CPU zas dohani cipsetem...
Odpovědět0 0
Durannn
|
19.3.200810:09
Chapu že nějaka rezerva musi byt, ale tyhle sestavy by podle vysledku spotřeby s přehledem utahl Fortron 300W ...
Odpovědět0 0
a o co tu jde? proste byla pouzita dana referencni sestava. nebo se snad ma kvuli kazdemu testu shanet uplne jina referencni sestava? budeme tu resit i jaka u toho byla mys?
jakakoli informace o zdroji, krome toho ze to utahnul, mi zde prijde irelevantni
Odpovědět0 0
DanielJamal
|
19.3.20088:07
Ja mam 8200 a v 3dmarku jsem mel 40180 bodu kamoš mam 6750 a mel 41 000 oba mame stejne pameti, oba frekvenci 2.66Mhz jak je to možny??? dle tohoto testu je rozdil mezi 8200 a 6750 temeř 200 bodu
Odpovědět0 0
qp
|
19.3.20088:18
ono jaksi frekvenceneni vse :)Uz jen kvuli velikosti cache tu rozdily nejake jsou. Ovsem rozdil 2% bych nebral jako odstrasujici :) Jsou prece na svete i hezci veci nez vysledne cislo v 3dmarku ;-)
Odpovědět0 0
qp
|
19.3.20088:19
ono jaksi frekvenceneni NENI vse :) nejak se mi vytratilo slovicko
Odpovědět0 0
mate nachlup stejny grafiky? (vcetne taktu pameti a jadra?) mate i stejny zakladni desky stejne revize? mate uplne stejny casovani pameti (ne co maji zvladat, ale co jste vy nebo deska nastavili)? a stejne je ten rozdil docela maly na nejaky trapeni se s tim... kdyby ti chybelo 5 tisic budiz, ale u par stovek se tim netrap. na svete jsou prijemnejsi veci nez resit 3Dmark;)
Odpovědět0 0
Fetmann
|
23.3.200813:44
Presne tak jsou prijemnejsi veci nez se s kamaradem dohadovat kdo ma rychejsi masinu jestli ten ci onen otevre program o vterinku rychlejc:) po svete beha takovej hezkejch holek:)
Pravda je asi takova ze oba procesory maji hodne podobny vykon ale jak uz to proste je ten je starsi a ten novejsi a tim padem jsou na nem pouzity i nove technologicke postupy rozhodne se vyplati prihodit dve stovky a koupit si E8200 za cenu cca4000kc je to opravdu postacujici proceros dnes snad na vse.
Odpovědět0 0
S tou vhodností přihození pár korunek a koupení 8200 bych plně souhlasil, sám jsem to udělal a nelituji, jak mě tak bráchovi šel tenhle zázrak přetaktovat lehce přes 4GHZ, já ho mám nyní na cca. 3,8GHz ovšem vpodstatě s defaultním napětím. Nová řada 8x00 se opravdu povedla a má velké výkonnostní rezervy což člověk ocení v budoucnu že nebude muset tak brzo upgradovat.
Odpovědět0 0
predem bych chtelo podekovat za dobre srovnani, dost se hodi
par pripominek: jak uz tu zaznelo nademnou, vyber desek: DS4 je trochu vysi trida nez S3H a ta klidova spotreba by mohla byt prave tam. to ze AMD ma uspornejsi chipsety je fakt, ale i pres jine chipsety mohla byt pouzita stejna trida desek. jinak na vykon a OC to samozdrejme vliv nema, GA-P31-DS3L za 1500,- je na OC prebornik
zaverecne shrnuti vykonu/spotreby/ceny bylo temer dokonale, jen mohlo byt udelano i u pretaktovanych procesoru
taky uz nademnou zminili jini - podvoltovani...
ale pak je tu bohuzel jeste imho nestastny vyber modelu... proc nebyl zarazen dnes velmi zajimavy E1200 - tedy nejlevnejsi intel dvoujadro? E2180 trochu nedava pomer cena/vykon/OC - rozdil oproti E2160 (mohl byt lechce emulovan snizenim nasobice 2180) je docela velky - 300. celeron 440 taky neni zrovna sampion cena/vykon, cena o polovinu vetsi nez u 420 ale vykon rozhodne ne... u AMD to chtelo zase popularniho cernocha, jine odely moc neznam takze nemuzu soudit...
OC bylo zvoleno velmi vlazne, jen mam pocit ze v prospech AMD - procaky AMD sli temer nadoraz svych moznosti, kdezto u intelu je 3,1GHz studeny start... na druhou stranu vzhledem k nizkemu zvednuti napeti u obou taboru to je ferove
kazdopadne diky za takovy test, dlouho neco takoveho chybelo a kdyz si clovek lechce poupravy +-nejaky MHz sem, +-nejaka stovka tam, tak si rozhodne najde sveho favorita. muselo to dat spoustu prace a stat Vas spoustu casu a my tu jen nadavame:D
Odpovědět0 0
Díky. Většinu už jsem vysvětlil výše. Jinak ano, za 5 minut to opravdu nebylo... ;-)))
Odpovědět0 0
nebylo by mozne aspon doplnit do zaverecne casti clanku par grafu s pomerem vykon/wat po OC a vykon za 1000,- po OC?
rozhodne nemusi byt vsechny tabulky, staci vybrat dve-tri reprezentativni, stejne maji vsechny obdobny prubeh
a pro priste jsem klidne pro min testu, ale vic si s tim pohrat: treba to podvoltovani, klidne skusit vyssi, OC... :) treba si s nejakym reprezentativnim kouskem (vzhledem k casu mi je jasne ze u vic procaku to je neproveditelne) pohrat a skusit udelat takovy graf Vcore/frekvence jako ja zde:
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=7225Odpovědět0 0
Mám takový pocit, že každá platforma měla jiný chipset, jiné napájecí obvody a skoro všechno jiné. Nebude spíše toto důvodem rozdílné klidové spotřeby, než autorova úvaha???:
"AMD má velice solidní klidovou spotřebu, ale v zátěži a s výššími takty jde spotřeba neúprosně nahoru. Intel na druhou stranu v klidové spotřebě příliš nevyniká, ale v záteži i s přetaktováním to umí vynahradit."
Jinak je to příjemné čtení a místo suchých grafů bych snesl i více komentářů a doporučení. I když to je dnes jasné. Všichni co si staví PC sami vědí co je BIOS a jak změnou pár hodnot přetaktovat o 75%. Takže proč si kupovat něco jiného - že...
Odpovědět0 0
Naprosto rovné podmínky nelze udělat nikdy, protože AMD má integrovaný řadič paměti a obě tyto platformy dost odlišností. Spotřeba čipsetů, a jednotlivých základních desek, se podle vybavení také odlišuje. Každopáně čipsety jsem vybral podle předchozích zkušeností s řadou základních desek (a různým vybavením, respektive čipsety), co jsem měl na testy. Viz například:
https://www.svethardware.cz/art_doc-D59947C94857DEA9C12572EC0034AAB6.html Na nV se začne ztrácet vliv spotřeby procesoru, jinde půjde zase dolů výkon. Proto P35 a AMD690. Jinak AMD s ohledu klidovou spotřebu vede, v případě spotřeby se zatížením vede Intel. Viz všechny dosavadní testy, bez ohledu na konkrétní čipset nebo základní desku. Co se popisků týče, souhlasím. Na druhou stranu, z těch grafů to doslova "sálá". Stačí se v tom drobně zorientovat... ;-)
Odpovědět0 0
V podstatě souhlasím, až později mi došlo, že kdyby samotné CPU Intel bylo úspornější i v idle, tak je to prd platné, protože se musí do něčeho osadit.
Odpovědět0 0
Nomad16
|
18.3.20088:22
a proč jako testovali jen celeron singl core a ne Intel Celeron Dual-Core E1200? za stejnou cenu 1200kc? kde by vykon byl určite jinde
Odpovědět0 0
Výběr byl proveden zejména s ohledem na cenu, ale jak jsem zde již psal, ceny dost padají a nebylo možné otestovat vše. Stejně tak není v testu nejlevnější dvoujádrový Sempron. Bez přetaktování to bude bída, s patřičným přetaktování by byl na špičce v poměru výkon/cena.
Odpovědět0 0
vavik2008
|
18.3.20088:09
zdravim, nejdrive bych rad podekoval za provedene testy, podobne info se vzdy hodi a prip. zajemci o koupi noveho zeleza muze velmi rychle pomoci se rozhodnout, bohuzel v tomhle je i hlavni slabina celeho testu - cele mi to pripada jako ze bylo otestovano vse momentalne "na sklade" bez ohledu na zvoleni odpovidajicich modelu Intel vs. AMD;
uznavam, ze Intel v soucasnosti nabidne za dane penizky vice, ale takhle znevyhnodnit AMD hned na startu pouzitou deskou (chip. sadou) a zvolenymi procesory docela zavani (pekny procak Athlon 64 X2 5000+ BE za necele 2 tis. je podle me horky kandidat ke koupi); proc nebyl zarazen jako odpovidajici konkurent novych procesoru Intelu alespon jeden procesor rady Phenom? (pominu, ze obsahuje chyby, nove revize jsou ale za dvermi); chybi mi trosku i drobne info u jednotlivych testu, ktere casti ovlivnuji vysledny vysledek nejvice (takt, cache, sbernice?), zminka o tom, ze cache predevsim Intel procesoru je pro ruzny ucel prace ruzne rozhodujici, jinak se bude rozhodovat clovek, ktery na pocitaci zpracovava video, jinak hrac
Odpovědět0 0
Nevivaženost? Prave že Autor to urobil dokonale. AMD je to jedno aky ma čipset a aj s doskou za 1 kilo dokaže zazraky a aj dvojjadro 2300 čo ma štandard 1,9GHz ak potrebuješ bez najmenšich problemov zvladne 3GHz aj na takejto doske. AMD sa kupuje kvoli cene a spotrebe a ak potrebuješ niečo viac nieje problem isť cez 3GHz. A cena s doskou+GPU a CPU spolu stoji do 2-3 tisíc.
Takže u AMD kupovať drahšie procesory a dosky je zbytočne mrhanie penazi.
Aj tie najmodernejšie hry či programy nepotrebuju viac ako 2,6GHz CPU spotreba velmi nevzrasta, takže rezerva je slušna , samozrejme to neplati pre profesionalne aplikacie ( vypočty, kodovanie, ale to je zase ina kategoria)
Odpovědět0 0
Modely jsou voleny podle ceny, ale otestovat tolik procesorů a "dotáhnout do konce" takový test trvá nějakou dobu. Proto ceny třeba mírně nesení, ale to je daň za rozsah. V testu jsou dvoujádra i jednojádra, kde jsem zohlednil při výběru i velikost cache a FSB (případně dostupný multiplikátor) a dražší AMD se sníženou spotřebou. Zaměření testu jsou levné dvoujádrové procesory, plus co přinesou ty dražší varinaty s větší cache a FSB. U AMD je rozhodování snažší, rozdíly jsou pouze v taktu a jádře. Phenom je čtyřjádrový procesor a pokud bych jej zařadil, stejně tak lze argumentovat, proč nebyl zvolen pro srovnání i nejlevnější čtyřjádrový Intel. Nejen z časových důvodů ale nelze otestovat vše. Ze zvolených taktů a procesorů (jednojader a dvoujader), co v testu jsou, si můžete vše ostatní poměrně snadno odvodit. Kam ten a ten procesor zařadit, jak cenou, tak výkonem. Jak tu již padlo, BE je fajn. Na druhou stranu je bez chladiče a jeho výhody nejsou nijak zásadní. Jinak děkuji za věcnou kritiku a připomínky...
Odpovědět0 0
skoda ze nebylo zahrnuto podtaktovani, respektive nejnizsi napeti na kterem jeste procesor jede na default taktu. Hodilo by se to vsem kteri chteji procesor pro HTPC. Me se treba u BE2300 dari fungovat s 1.00V coz s pomerem vykon / spotreba podstatne zamicha
Odpovědět0 0
Díky za tip. Viz Lukáš Petříček 18.3.2008 12:41:28.
Odpovědět0 0
mayday
|
9.5.200811:15
No tak co sa podtaktovania tyka, tak ja mam Athlon X2 4200 a postupne som prisiel na nasledujuce hodnoty: dokaze bezat aj na 0,8V az do frekvencie cca 1,5GHz, pre bezne pouzivanie je myslim idelna kombinacia 2,4GHz pri 1,075V... ...nad 2,5GHz uz si pyta trosku vyssie napatie (cca 1,125)... ...ako maximalnu unosnu hranicu s rozumnym pomerom vykon/spotreba/hlucnost som dosiahol 2,8GHz pri 1,28V... ...po poriadnom otestovani som si tieto hodnoty nahodil do Crystal CPUID, zapol Multiplier management a vsetko bezi tak ako ma... ...v klude 1,5GHz@0,8V... ...v zatazi 2,4GHz@1,075... ...ked potrebujem maximalny vykon, manualne prepinam na 2,8GHz.... ...skusal som ist vyssie, ale tych 100-200MHz naviac mi nestoji za to, pretoze voltaz musela ist skoro na 1,4V a potom to uz pieklo solidne...
Odpovědět0 0
Parada velmi ma potešil tento test, konečne niekto urobil prierez vykonu u procesorov od jednojadier, dvojjadier s nizkou frekvenviou až po strop vykonu s jednym či s dbomi jadrami :)
Ešte by som doplnil nejaky test hry pri normalnom rozlišeni, ale tam už na CPU nezaleži takže ani to nevadi.
K uplnej dokonalosti už len chyba test s napatim a to pri akom nizkom napati su ešte schopne isť procesory a zo zvyšenim napatia ako stupa spotreba.
Mne konkretne sa podarilo zisť u CPU Core 2 Duo E4500 na 1,18V(standard 1,32V) pri 2,2GHz od tej doby sa my zda že sa my ventilator na CPU pokazil :)
Takže keby tieto testovane CPU sa otestovali na spotrebu pri roznych napatiech tak by to bolo super :)
Odpovědět0 0
byl si o 10 vterin rychlejsi
Odpovědět0 0
No vidim, ze "by" a "bi" si sa uz naucil pouzivat. Este sa naucit "my" a "mi".
Sorry, ale nedalo mi to :-)
Inak s tebou suhlasim, tie testy so znizenym napatim mohli byt.
Odpovědět0 0
Díky za tip. Sám to tak doma mám již delší dobu, nicméně že o to bude tak dalece zájem (i nad rámec CnQ a EIST, C1E) mě těší. Bohužel, vzhledem k počtu procesorů a testů tohle test hodně dost protáhne. V diskuzi je to tu ale vícekrát, takže příště se na to také zaměřím, i za cenu redukce počtu testů. Vyzkoušet jde samozřejmě řada věcí, ale z časových důvodů někde musím nastavit hranice. Tak snad v příštím testu... :-)
Odpovědět0 0
Rozhodne se zamerte.
Chtel bych se zeptat - ty testy spotreby v klidu byly u intelu taky s aktivovanymi uspornymi funkcemi? Jsem si nedavno hral s E8400 a s gigabytackym DES a hlasilo to spotrebu na CPU cely cca 4W v idle.
Odpovědět0 0
ja si nedavno hral s merakem spotreby a svoji sestavou
965P-DS3P, E2160, GF6600GT
2GHz (0,98V) 82-100W (idle - orthos)
1,2-1,8GHz (def Vcore, zaply EIST) 81-110W
se zatizenim grafiky, CPU 2GHz 130W
postupnym odpojovanim jsem zjistil cca spotrebu:
raptor 8W
samsung 500GB + DVD 10W
jeden modul RAM 4W
vymena grafiky za PCI S3 - v idle 18W dolu
takze kostra MB + CPU + 1 RAM + S3 a zdroj cca 40W
zdroj seasonic s certifikaci 80+
...
jen tak pro orientaci co kolik zere
Odpovědět0 0
Ještě mi tu chybí test spotřeby s tou grafikou S3 ve 3D zátěži, máš to tam uvedené jen v idle.... :-)
Odpovědět0 0
je to S3 Trio, ta jeste 3D nemela:D
Odpovědět0 0
snajprik.
|
19.3.200816:10
Eh takže konečne sa my dostal do ruky CPU E8400 samozrejme my nedalo skusiť čo dokaže 3,6GHz na defaut, 4,05GHz +0,1V
Ale to nieje až tak zaujimave, skusil som ho podtaktovať na 2,4GHz ( z 1333MHz na 1067MHz) a napatie som skusil na 1V a beži :)
Takže zo zostavou: Doska Asus P35 -0,2V, procak 8300 2,4GHz 1067MHz 0,9V, pamate kinkston 2x1GB 800MHz 1,8V CL5,HDD barakuda 0,5TB 32MB s kolmim zapisom, tiež podtaktovana GPU 3870 600MHz 1800MHz DDR4 -0,3V, Seasonic S12II 430W( na fortron po dvoch reklamaciach som sa vykašlal) cela zostava v klude ma spotrebu 43W v celej bedni je len jeden zapnuty ventilator v zdroji, inak všetko pasiv chladene (samozrejme bez pôvodnych chladičov, CPU Noctua NH-U12P, GPU Thermalright HR-03
GT),momentalne bez DVD tu si zobral zo sebou fortron do kremikoveho neba :(. V zatazi sa to pohyvuje max. 90W.
Taky to vykon my bohate stači mam svoje oblubene staršie hry, programy pre ktore taky to vykon je až moc :)
No tiež som skusil ho trochu vyžmykať a skusil som čo to da, takže zostava Asus P35 +0,1V, procak E8400 4,05GHz 1800MHz +0,1V, pamate 900MHz 2,1V CL4, GPU 3870 900MHz 2,4GHz. Samozrejme už pozapinane ventilatory. Netvrdim že by sa to nedalo ešte viacej pretaktovať, ale neodpalim si hned na začiatku novy procesor že? :) Pri takom to nastaveni spotreba vyskočila do nebies v klude 103W a v zaťaži tesne pod 200W. Osobne hrajem staršie oblubene hry v malych rozlišeniach takže rozdiel mezi podtaktovanou a pretaktovanou zostavou som nevidel, či mam v hre 140fsb alebo 180fsb realne nemam šancu postrehnuť :) ale na spotrebe a hlušnosti zostavy už ano.
Odpovědět0 0
JEn škoda že autor nezanesl do testů Athlon 5000+ Black Edition jelikož ten je v poměru cena výkon díky otevřenému násobiči bezkonkurenční.
Odpovědět0 0
Never tomu, len ma iny sposob taktovania, ale inak dosiahneš podobne frekvencie ako s tymito testovanimi.
Odpovědět0 0
Mam ho doma frekvence 3,1Ghz násobič 15,5 takže jeho takt je nekde jinde jak testovaný zde nejvyšší Athlon, jasne nema cenu to resit ..
Odpovědět0 0
V testu je ta 5600 taktovana na 3,12.. V cem je to prosim jinde..?
Odpovědět0 0
pajik1
|
19.3.200816:59
Jinde je to v ceně. X2 5000+ BE se dá koupit kolem 2000 Kč vč. DPH a jde dát až na 3,4 Ghz. Tam by u cena/výkon nebyla v tomto testu konkurence u žádného z testovaných procíků. Já ho mám na 3,2 Ghz.
P.
Odpovědět0 0
Ono hodně záleží jestli porovnávátew cena/výkon jen u procesoru nebo u celé sestavy, já mám doma 8200 taktlou na 3,8 Ghz s tím že běžela v pohodě i na cca. 4,1 Ghz (pouze větší napětí) a ta dávala nejvýkonnějšímu dvoujádrovému Athlonu na 3,2 GHZ cca. 40-50% podle aplikace, samo stojí čtyři tisíce, ale o co jde, kupoval jsem celou setavu a pokud do toho i z monitorem vložím 30 nebo 32 tisíc tak je to minimálnmí rozdíl, když za ty dva tisíce získám 40-50% výkonu navíc.
Pochopitelně pokud srovnávám pouze cenu procesoru tak mě výhodnější příjdou procesory od AMD, ale já obvykle potřebuji celý počítač a ne jen procesor. ;-)
Odpovědět0 0
eruoio
|
17.4.200810:55
40%-50% výkonu navíc. Ale čeho? Počítače nebo procesoru?
Btw, která aplikace potřebuje takový výkon?
Odpovědět0 0
Otevřený násobič je fajn, ale AMD procesory jsou tím limitovány v přetaktování minimálně. Samozřejmě, na BE jdou nepatrně lepší kousky a dá se díky multi s větším rozsahem zvolit takt paměti vzhledem k děličkám... nicméně, v souhrnu oproti dosaženým taktům a vybraným procesorům to je ok. U BE si navíc rovnou vyberete chladič, pokud chcete něco super tichého, takže také plus, ale pak už utíká trochu cena. I teď díky tomu, jak lítají ceny, to do zveřejnění také trochu "uletělo".
Odpovědět0 0
A jak je to u BE s Cool'n'Quiet? Funguje, když se taktuje pouze změnou násobiče?
Odpovědět0 0
jfb
|
8.4.200810:02
Ano, mám doma na 3GHz. Ovšem asusí utilitka ukazuje původní hodnoty :-), ale opravdu CaQ normalne funguje
Odpovědět0 0
Dakujem za povedeny test, po dlhej dobe aspon nieco. Ale! To akoze nemyslite vazne ze pod Intel date taku drahu desku a potom sa kazdy len kuka ako idu Intely taktovat? Preco ste to neskusili niecim v podobnej cenovej relacii ako GA-MA69G-S3H?
Odpovědět0 0
V podobne cenove relaci je napr P31 DS3L která dosahuje velmi podobných pretaktování jako P35 desky (hlavní rozdíl je v SB ICH7) a nebo jen o malo drazsi plnohodnotna P35 DS3 za cenu kolem 2k,-
Odpovědět0 0
Jednoduchým výpočtem zjistíš, že potřebné FSB k taktování u E6750/4600/2180 (násobič 8/12/10) bylo 426/263/305. I těch 426 dá každá dnešní deska...Samozřejmě jsou i drobné rozdíly v absolutní dosažitelné frekvenci konkrétních procesorů na konkrétních deskách, ale ten rozdíl je nanejvýš v jednotkách procent, většinou spíš jednotkách MHz...
Odpovědět0 0
Děkuji. Každopádně zde cena desky, vzhledem k maximálnímu taktu FSB, nemá prakticky žádný vliv na přetaktování a následný výkon. Samozřejmě pokud bych zvolil například nV6XX nebo třeba řešení od VIA, šla by nahoru spotřeba, případně dolů výkon. AMD má integrovaný řadič paměti, takže různé čipsety se výkonem téměř neliší. K AMD jsem tedy dal AMD, k Intelu Intel. Mrkněte sem:
https://www.svethardware.cz/art_doc-D59947C94857DEA9C12572EC0034AAB6.htmlOdpovědět0 0
