Olo
|
26.9.200522:56
Pocitac bezi tak, ako je postaveny, bez ohladu na cipovu sadu alebo vyrobcu, ak date dohromady nekompaktibilne suciastky, tak vam bude vykazovat chyby kazdy. Zacinal som na P166 MMX a od vtedy som zlozil asi 50 pocitacov a kazdy po vyladeni slapal na 100 %, staci sa s nim trochu pohrat.
Odpovědět0 0
Anunnaki
|
28.5.20055:10
Doporucujem VIA KT600 alebo lepsie VIA KT880. Podla testov a v zavislosti na konfiguracii pameti je skutocny vykon dual chanel pameti zanedbatelny. Co sa tyka zatazenia CPU pri teste HDD je hlupost, o prenos dat sa stara chipset. Je potreba nainstalovat jeden balik (subor) ovladacov VIA HYPERION (ktory je jeden pre vsetky chipove sady od VIAKT133 a pre vsetky OS takze to zvladne len laik a neni starost s hladanim najaktualnejsich ovladacov pre konkretny chipset). Vtedy sa nahradi ovladac radica pevnych diskov povodny windovsacky robeny pre INETL cipove sady za VIA, a tam je zatazenie este nizsie, ako s referencnym ovladacom na chipsetoch od NVIDIA. Co sa tyka northbridge....je mi to zadaha. Robil som plno dosiek s KT600, jak gigabyte tak epox 8kra2+ (nezkonkurencna doska) a ziadne nemal aktivny chladic na northbridge (a ten bol stale na dotyk len mierne teply) a dokonca ani pasivny chladic na southbridge (opet na dotyk teply). Preto nechapem ak ze sa niekomu s aktivknym chladicom zohreje na 60-70stupnov. Dalsie testy ukazali, ze pouzitim uzamykatelnej delicky sa data presuvaju cez buffer co moze dokonca o mierne vyssych frekvenciach sposobit nizssi vykon. Osobne nikdy nepouzivam ziadne dvyhanie frekvenccii agp alebo pci, skacem len po standardmnych. Momentalne uz na 3 strojoch s KT600 (bez aktivnbeho chladica na northbridge) som bez problemov prepol CPU Athlon 2800+ barton (znaceny po novom ako Sempron 3000+) pretaktoval na 2400Mhz (12x200Mhz) co je asi vykon Athlon 3400-3500+ len prepnutim FSB z 166 na 200Mhz, a pridanim napetia CPU z 1,6V na 1,675V. Chladic cpu je original boxovany bez teplovodivej pasty, bez problemov aj testom "grill", tepltota maximalne 64 stupnou pri "grill teste". normalne pokojova 38stupnou pri plnej zatazi max 58 stupnou. S Via som nemal nikdy problem a dnes mat na hracskej zostave menej ako 1GB ram je hlupost, 512 je tak akurat pre kancelarsku pracu.
Odpovědět0 0
Branislav Vopálenský
|
4.8.20048:38
nVidia nForce 2 Ultra nemá SATA?
Ja mám Desku MSI K7N2 Delta ILSR s čipsetem nVidia nForce 2 ultra a mám disk Seagate 7200, 80 GB SATA
Odpovědět0 0
Ale díky externímu čipu Silicon Image na PCI sběrnici...
Odpovědět0 0
test
|
13.5.200410:08
test
Odpovědět0 0
Stowpaaq
|
13.5.20049:48
Ja mam nForce uz s Southbridge MCP2-T a ten uz ma i SATA takze jedina vyhoda KT600 uz neni.
Odpovědět0 0
Svaca
|
28.2.200414:41
Pridam se k Martinovi a Ludekv, bezproblemovy chipset je KT600 v podani Abit, EPoX, Gigabyte, zatim ani jedna reklamace, MSI nebrat smejd od dob KT266, 3 roky jsem se patlal s poruchovasti MSI...
nForce2 se vyhybam, tedy i EPoXu, mozna proto, nemam 50 procent reklamaci jako martin....
Chtel-li nekdo super desku, daval jsem vzdy 8KRA2+, byla do narocnych sestav, zadna reklamace .....
Nejvice delam ale Gigabyte GA-7VT600-1394 (pomer cena/vykon) a z cca 100 prodanych desek jsem reklamoval taky jednu .....
Odpovědět0 0
Martin Grünwald
|
28.2.200418:58
Reklamace na EPOXu jsou z malýho vzorku cca 10-20 ks, takže to v reálu bude asi vypadat líp, ale nemám k nim důvěru. S Gigabyte je maximální spokojenost.
Reklamace na VT600 a derivaty je v norme - tak do 2-3%. A co je je zajímavé ještě jsem nereklamoval Gigabyte ATI VGA a to už se jich taky prodalo určitě kolem 150-200 ks
Odpovědět0 0
kooi
|
28.2.20041:16
Po precitani mnozstva recenzi a diskusii som sa rozhodol pre kombinaciu KT600 a MSI FX5700. Uz staci len vybrat vyrobcu MB. Co poradite? Prvorada je pre mna spolahlivost, potom vykon a nakoniec cena. Mam na vyber:
Sapphire KT600/400, DFI kt600, ABIT KV7 kt600, QDI kudoz 7x600, MSI KT6V LSR
...hmm
Odpovědět0 0
ludekv
|
28.2.20047:55
Podle nme jsou super desky DFI a ABIT, jinak bych se možná přiklonil ke Gigabyte, která je za perfekt cenu na CZcomputer a mám s nima ty nejlepší zkušenosti.
JInak viva EPOX 8RDA3+.
Odpovědět0 0
Martin Grünwald
|
28.2.200410:59
Rozhodně ne EPOX - máme na něj 50% reklamací. Je to možná tím, že si jej většinou kupují "ladiči" a zkouší s tím psí kusy, ale od minulého600 týdne, kdy sem měl hned 2 EPOXy na reklamaci sem se zařekl, že už žádný neprodám. Nechci říkat, že Gigabyte je nejlepší, ale máme s ním zdaleka největší zkušenosti a musím říct, že se nám zatím vrátila jen jedna VT600-1394
Odpovědět0 0
ludekv
|
28.2.200414:19
Zajímavý, mám ve svém PC sice prvního Epoxe s nForce, ale po konzultaci s technikama CZcomp. jsou bezproblémový. Daleko poruchovější jsou MSI (s nForce). Každopádně poslední dobou jsem velice spokojen s Gigabyte KT600, které používám do sestav. nForce čipset je lepší pro ladiče. Z desek (značkových), který mi prošli rukama byl problém pouze s MSI KT266.
Takže doporučuji Gigabyte, Abit a DFI. S těmito jsem byl vždy max. spokojen.
Odpovědět0 0
vclab
|
28.2.200411:26
bud Abit nebo MSI.No kdyz uz kupujete grafiku od MSI proc nekoupit aj ZD?
Odpovědět0 0
kooi
|
9.3.200418:30
Dik za rady, tu je spatna vazba:
Tak som kupil ABIT KV7 KT600, Athlon XP 2500+ (Barton),Kingston DDR400 512MB, CL=2,5 ;MSI FX5700 128MB. Je to stabilne ale vykon nieje nic moc. Barton mam zamknuty na x11 (vyrobeny uz tohoto roku) a cela zostava mi funguje ok maximalne na FSB=166. (Chcem 200x10 aspon, aby som vyuzil moznosti dosky a RAM). 200x11 zostava nezvlada. Skusil uz vsetko mozne (menil napatia,pevne nastavoval frekvencie na RAM, pouzil najhorsie casovania, prisposoboval delicku FSB:AGP:PCI, atd) budem sa musiet asi pokusit CPU odomknut.
Abit na tejto doske naozaj ponukol siroke moznosti nastaveni pre pamet, CPU aj AGP. Co ma zaraza je vsak teplota NorthBridge a CPU. NB pri defaultnych nastaveniach ma od 60 do 70 stupnov podla zatazenia (a to je tam aktivny chladic). CPU ma 50 - 60 st, ale to je ok, pretoze som pouzil BOX chladic aj stou ich "zuvackou".
Este jedna vec, je tam switch "CROM", ked sa necha na defaulte, nepohnete sa z FSB=133.
Vykon: 3dmark2001=10500, 3dmark2003=3100, AIDA Memory benchmark: READ 2200 Mb/s; WRITE=700 MB/s .... nic moc
Odpovědět0 0
ludekv
|
9.3.200419:03
No na svým EPOXu s nForce taky zatim nemám ideálně nataktovanýho Bartona 2600+ mi zatim jede na 3000+ (188x11,5) - nějak nemám čas na ladění. Jenže nForce má AGP lock a VIA ne, tak tam bude asi trochu problém s plynulým zvedáním zběrnice. Teplota CPU by měla být OK - tu samou mi to ukazuje též.
Odpovědět0 0
VPalla
|
7.12.200421:54
Mam ten stejny problem, jenom u Gigabytu se stejnym chipsetem. Pokud jsi zjistil co s tou teplotou na northbridge odpovez prosim na mail.
Odpovědět0 0
Martin Grünwald
|
16.2.20048:56
V cenách chipsetů není zase takový rozdíl. Největší rozdíl je v cenách CPU. Celerony jsou do herních PC nepoužitelné kvůli nízkému výkonu a plnohodnotné P4 je drahé. Intel celeron má ale své místo v jiném segmentu. V kombinaci s intel chipsetem je naprosto bezproblémový do kancelářských PC, kde se nikdo nehoní za body z 3D Marku.
Odpovědět0 0
Svaca
|
15.2.200420:00
KONECNE !!! Viva Martin ... Mame podobnou firmu a vidim to naprosto stejne ..... A vyladena KT600 je taky dost vykonna, preci jen intel chipsety jsou jina cen. skupina .... :-)))
95 procen pocitacu je KT400/KT600 problemy zadne .... obcas bouchaji kondiky na neznackovych deskach, nebo na MSI .... nForce2 delam, jen kdyz ho nemuzu vymluvit .... A skoro kazdy druhy reklamuju kvuli praskajicimu zvuku ....
Odpovědět0 0
Martin Grünwald
|
15.2.200419:28
Ještě k problémům s AGP 8x. Na Gigabyte VT600 (a klony) KT600 jsme ji zaznamenali jen s VGA Manli GF4 MX440 64 MB AGP TV-out 128-bit (jinou podobnou jsem neměli). S touto grafikou se to projevuje naprosto pravidelně.
Odpovědět0 0
Martin Grünwald
|
15.2.200419:21
Jsem spolu vlastníkem počítačové firmy s ročním obratem cca 9M. Většina prodaných PC je na platformě AMD. Desky s nForce vykazují obecně asi 5x vyšší reklamovanost než Via KT400/600. Je celkem jedno jaký výrobce (Abit, Epox, Gigabyte, MSI, Soltek). Osobně beru jako nejlepší chipset KT600 a pokud chce zákazník super výkon na dualchannel tak si musí připlatit a jít do i865/i875.
Odpovědět0 0
Valenta Ladislav
|
22.3.200412:11
Dobrý den,
Pozorně jsem četl Vaše poznámky k této diskusi. Máte jistě bohaté zkušenosti s MB typu Gigabyte a rád bych se Vás zeptal zda Jste se nesetkal s tímto problémem u MB :
Gigabyte GA-7VT600-L rev. 2.0 (bios F10, F9)
Gigabyte GA-7VT600-P-L rev 1.0 (bios F4, F3)
Při nastavování biosu "Load Fail-Safe Defaults zatuhnou, že nepomůže ani vypnutí a znovuzapnutí napájecího zdroje a je nutno provést vymazání CMOS !!!
Zatuhnutí znamená, že nenajede Bios (černá obrazovka monitoru) a monitor ADI oranžovou barvou LED diody na čelním panelu signalizuje, že nemá signál z videokarty. PC při znovuzapnutí zdroje ani nepípne !
K zatuhávání PC dochází i při minimální konfiguraci (bez myši, všech HDD, FDD, všech CD-ROM, všech karet, tiskárny USB):
CPU - AMD Athlon 1333 Mhz atd.
VGA - Sapphire Radeon 9600 128MB , Sapphire Radeon 9000 64MB
RAM - Transcend 512MB DDR 400 TS64MLD64V4F3 atd.
Zdroj - Fortron FSP300-60PN, EC 350X atd.
Po zapnutí a spuštění operačního systému nefunguje USB myš (Optical Genius Netscroll+ Eye USB, Logitech MX310). Nepomůže SW restart ani vypnutí a znovuzapnutí zdroje. Je nutno při spuštěném PC s operačním systému opakovaně vyjmout konektor USB myši a znovu jej zasunout.
Při instalaci SW s restartem (ovladače i aplikace) nahodile dochází k zatuhnutí PC, kdy nepomůže HW reset a je nutno provést znovuzapnutí zdroje. Ovladače zkoušeny z instalačního CD, poslední verse od Gigabyte i VIA.
Setkal Jste někdy s těmito problémy u MB typu GA-7VT600 ? pokud V8m Fungují tyto MB bez výše uvedených problémů, tak Vás prosím, aby mi Jste mi napsal svoje konfigurace, zvláště mne pak zajímá napájecí zdroj.
Děkuji.
Valenta Ladislav
valel@email.cz
Odpovědět0 0
karlos.s
|
4.2.200410:13
Měl bych jeden dotaz.Zakoupil jsem nové PC se základ.deskou Biostar s VIA KT600.Při zavádění do systému win.XP hodně dlouho najíždí.Vím,že nejsem jediný,kdo má tento problém.Údajně to má způsobovat SATA řadič na desce.(a to ani 98,2000Prof,atd,zkoušelo se to snad na všem).Jinak konflikt s žádným hardwar.zařízením není.Dá se tento problém odstranit nebo máte s tím někdo nějaké zkušenosti?Díky
Odpovědět0 0
V.Viktor
|
20.8.200421:15
Mam rovnaky problem s doskou MSI a cipsetom KT600, SATA diskom Maxtor 160GB, Win XP Pro.
Pomozte prosim, ak viete.
Odpovědět0 0
hor.mu
|
3.2.200423:07
jen jedna maličkost, když jsem si hrál s testy (mám asus a7v600) tak jsem zjistil že při nastavení fsb paměť:procesor 1:1 (což v mm případě znamená @14x166 fsb a paměť 333) je výkonějsší něž použití jakéhokilv jiného poměru. ve výkonu při 333 není propad naopak nějaké procento přibívá, což je mmj. taky dáno aplikací na urychlení pamětí (funguje) (ale jen při symetrickém nastavení)
Odpovědět0 0
Svaca
|
30.1.200419:46
Odpovědět0 0
ludekv
|
30.1.200419:06
nForce jsou spise po PC nadsence a ladice (drazsi a vykonejsi nez VIA).
Odpovědět0 0
anti
|
30.1.200414:22
Problám sa dá vyriešiť výberom dosky.Napr.Gigabyte má 4x pamäťový slot.takže sa dá dať 4x256.
Odpovědět0 0
svaca
|
30.1.200411:16
Samozrejme, ze to funguje, kdyz se tomu takhle venujes a vybiras HW...
Ale ja mam hroznej frmol a potrebuju HW, ktery zapnu a jede = KT33, KT400, KT600...
Lidi by nejradi uplny noname, at je to jeste levnejsi .... HyperX Kingston nechodi v Asusech s nForce2 a Samsung delam taky, ty jsou super ... Na SB nemusim nic lepit, zvuk funguje ... AGP 8x zlobi jen s Radeon9600, o deskach MSI radsi ani nemluvim .... nForce2 potrebovalo nekolik revizi, nez funguje alespon tak jak funguje ...
S ovladacema je problemu vice nez dost, hlavne pri upgrade z nissi verze na vyssi (nefungujici ASPI, mechaniky, atd))
Rekni jedinny globalni problem KT600 ???? Nevim o zadnem, 99 procent pocitacu je KT600, co delame (Abit, EPoX, Gigabyte) Podivej se na aktualizace biosu nForce2 desek, porad se jen neco opravuje, atd ... U KT600 vetsinou jsou jen drobnosti a revize se nemeni ... proste neni duvod, vse funguje tak jak ma ...)
VIA dava podklady pro open source vyvojare, takze je dobre podporovana v Linuxu, nFoce2 ma binarni ovladace = zpusobuji problemy ....
Ale jinak nerikam, ze je vse spatne, kdyz koupim NF7-S (min revize 2.0, nebot revize 1.0 a 1.1 je na nic) a EPoX 8RDA3+ (min revize 2.0) a OCZ pameti DUAL (drahe) tak mi vsechno pojede tak jak ma....
Kdyz do sve 8KRA2+ (je revize pouze 1.0) zaplnim tri banky, nejakyma kvalitnima pametma, tak to bezi stejne jako NF2 (5 procent mozna mene vykonne). A to ma jeste IDE raid a je to vsechno levnejsi ...
Dual kanal je dobrej, ale problem vidim na NF2 je trech slotech, respektive das 2x256 dual a za rok prijde tvuj zakarnik, ze chce 1G pameti ??? A co ? Das mu 2x512 a 2x256 si nechas ???
Odpovědět0 0
nForce vs. KT600
|
30.1.20046:45
To svaca: Problemy s AGP mi hlasi az moc lidi kteri se s KT600 potkavaji, ja osobne potize s AGP zaznamenal na systemech s deskama Solteku a MSI. Oproti tomu z PC s nForce2 (vesmes Abit) nemam od uzivatelu hlasenej jedinej problem.Na dvou sam denodenne travim cca 12hodin.Kvalitni pamet neznamena vzdycky draha.Pouzivam Samsungy a Kingstony, podle cenovejch pozadavku konkretni typ.Napr. Samsung je jen o par korun drazsi nez noname.Nevim o nikom kdo by upotrebil vic jak 512MB.Vetsinou ty compy brzdi spis grafika a tak dalsi penize smeruju spis tam.Takze dam pamet tak, aby to 512 bylo v dualu, pokud neni jinej pozadavek. Klidne ty cipy vymenim.Zaruky jsou dnes dost dlouhy aby si to clovek mohl dovolit, idealni jsou na to Kingstony ValueRAM s dozivotni.Kdyz tam ma bejt jen 256 staci jeden cip, prave kvuli rozsireni do budoucna. Samotnejch 256 je mnohem vetsi brzda nez singlechannel a obvykle je voli jen lidi co nemaj na vykonnej comp. O "debilnich ovladacich nForce" nic nevim, fungujou mi bez potizi.Zvlast si cenim propracovanyho ovladace ke zvukovce v MCP-T.Mimochodem jsem se po jejim bedlivym porovnani zbavil SB Live.MCP-T je lepsi.Ad. prskani:Nekterejm deskam se hreje SB cipsetu.Staci proste lipnout nejakej malej pasiv na SB cipsetu. Mohl by to delat uz vyrobce, ale nevidim v tom potiz.Ja ho tam davam standardne - pro sychr.Pokavad mas bezproblemovou desku s KT600, urcite jsou taktez.Ja uz ale nehodlam KT600 riskovat.S-ATA mam na svym nForce Abitu taky a abych pravdu rekl, pouzivam ho spis na vymenny zarizeni, protoze ma lip manipulovatelny kabely.Jinou vyhodu nevidim.Rekl bych, ze krome tech kabelu jinou ani nema.Prenosova rychlost oproti ATA133 se nijak dramaticky nelisi.Disky S-ATA jsou stejne vesmes jen ATA100/133 dovybaveny jednim obvodem navic.Mechanika je stejna.Rozhrani disk nebrzdi...
Odpovědět0 0
Co mam udelat pro to, aby se mi nezvysovala frekvence AGP a PCI, kdyz taktuju. Mam 174 MHz FSB a AGP ma 70MHz a PCI polovinu, tedy 35 MHz. Jakou frekvenci vydrzi AGP?
Odpovědět0 0
vclab
|
30.1.200418:26
Zalezi co mate za desku.Pokud s cpsetem VA KT600 tak ta NEMÁ AGP+PCI lock.Takže se Vám bude vždycky zvyšovat frekvence na PCI+AGP+RAM pokud budete zvyšovat napětí FSB.Dá se to ale obejít nastavením jiného multiplikátoru na CPU.Pokud máte nForce2 tak ta již MÁ AGP+PCI lock, vtom případě se podívejte na tuto položku v BIOSU popř si stahněte nejnovější BIOS.Záleží co máte za desku a také s jakým čipsetem.
Odpovědět0 0
vclab
|
30.1.200418:32
jo a tu frekvenci máte již vcelku dost vysoko.((já osobně bych nešel výš jak 37MHz PCI a 74MHz AGP))ale to spíš záleží na těch komponentech co jsou v desce připojené:)
Odpovědět0 0
A jak se sebou souvisi FSB a pocet MHz pro AGP? napr. Kdyz budu mit 200MHz FSB kolik bude mit AGP potazmo PCI MHz? Mam KT600
Odpovědět0 0
vclab
|
31.1.200410:58
Každá deska má svou děličku FSB(clock ratio,popř.CPU ratio).Takže třeba když máte FSB danou na(beru příklad kde to jde lehce pochopit)100MHz tak se automaticky, nebo manuálně navolí dělička /(dělěno)3 (100/3=33MHz PCI a 66MHz AGP)pakliže 133MHz tak to je /4 (133/4=33MHz PCI a 66MHz AGP)(při 200/6=33MHz).Důležité je kolik bude mít MHz PCI, AGP má vždycky dvakrát větší hodnotu než PCI.Samozřejmě při zvedání FSB se zvedá i frekvence u RAM tam se taky automaticky nebo manuálně dá nastavit její frekvence vyjadřovaná většinou v procentech.((vyjímku tvoří desky s AGP a PCI lockem, ale to desky s čipsetem VIA KT600 zatím nemají, snad v příští revizi))
Odpovědět0 0
A na kolik MHz jede AGP pri 200 MHz FSB....Skoci zase spatky na 66MHz?
Odpovědět0 0
vclab
|
1.2.200420:17
pri 200MHz FSB se bud automaticky nebo manualně(záleží jak máte nastavený BIOS)přepne do 200/6=33MHz PCI=66MHz AGP.Desky s VIA KT600 podporujou 200-266-333-400MHz(100-133-166-200MHz)u všech těchto frekvencí se nastaví deska na děličku takovou aby bylo PCI 33MHz=66MHz AGP.Například když máte procesor s 166MHz FSB a přetaktujete ho na 177MHz(354MHz)tak dělička zůstane na /5 a PCI bude mít 177/5=35,4=70,8MHz AGP.Když ho přetaktujete na 200MHz(400) tak se dělička přepne do /6 a PCI bude mít 200/6=33=66MHz AGP.
Odpovědět0 0
Tala
|
27.1.200410:43
Nějaké bližší informace o "nové nForce" nebudou?
Odpovědět0 0
Svaca
|
26.1.200423:21
To cerv: take stavim a po zkusenostech s nForce2 VYHRADNE na KT600, problemy s AGP8x jsem nezaznamenal, pouze na MSI (ale co s MSI, ze ????) Na kvalitni pameti k nForce2 kazdy zakaznik nema a opravdu nechce priplacet ... Davate dva moduly ???? Automaticky ??? 2x256 ??? A co az zakaznik prijde za pul roku, ze mu je 512 malo ??? Vezmete je zpet a date mu 2x512 ???? Asi ne ..... Kolik zakazniku chape "RYCHLEJSI" dual channel ??? 10 procent ??? Kolik jich ho potrebuje ??? 5 procent ????
Co ty debilni ovladace k nForce2, co si delaji, co chteji ?????Atd, Atd.....
To nemluvim o praskajicim zvuku, videl jsem to na Asusech, EPoXech a Abitech .... a to jsou spickove firmy .....
Zlata moje 8KRA2+ (Geforce5700, radeon9500Pro, R9700Pro) zadny problem s AGP 8x ....
A k cemu vlastne je ???? To radsi poradne a rychle S-ATA, ktere je zadarmo v levnem chipsetu ....
Odpovědět0 0
Svaca
|
26.1.200423:21
To cerv: take stavim a po zkusenostech s nForce2 VYHRADNE na KT600, problemy s AGP8x jsem nezaznamenal, pouze na MSI (ale co s MSI, ze ????) Na kvalitni pameti k nForce2 kazdy zakaznik nema a opravdu nechce priplacet ... Davate dva moduly ???? Automaticky ??? 2x256 ??? A co az zakaznik prijde za pul roku, ze mu je 512 malo ??? Vezmete je zpet a date mu 2x512 ???? Asi ne ..... Kolik zakazniku chape "RYCHLEJSI" dual channel ??? 10 procent ??? Kolik jich ho potrebuje ??? 5 procent ????
Co ty debilni ovladace k nForce2, co si delaji, co chteji ?????Atd, Atd.....
To nemluvim o praskajicim zvuku, videl jsem to na Asusech, EPoXech a Abitech .... a to jsou spickove firmy .....
Zlata moje 8KRA2+ (Geforce5700, radeon9500Pro, R9700Pro) zadny problem s AGP 8x ....
A k cemu vlastne je ???? To radsi poradne a rychle S-ATA, ktere je zadarmo v levnem chipsetu ....
Odpovědět0 0
Sm1
|
26.1.200418:29
Mam Epoxe EP-8KRA2+ VIA KT600 FSB400 S-ATA IEEE1394 USB 2.0 AGP8x LAN ATA133. Je bezkonkurencni.....
Odpovědět0 0
mitreX]2K4[
|
26.1.200412:38
Tak po shlednuti teto diskuze mi zacalo probyhat hlavou par myslenek.Uvazuji o upgradu PC a vybral jsem si desku Gigabyte 7NNXP.Podle me vyborna deska.Rozhodle jsem se ji osadit S-ATA diskem Maxtor 6Y160M0 160GB.Ale jesli tady tvrdite ze N-Force nema primou podporu S-ATA ale pouze pomoci radice pres PCI tak premyslim jesli ma cenu kupovat tento disk a ne klasiku Maxtor 6Y160P0 160GB 7200rpm ATA/133.Rozdil je pouze okolo 300,- , ale jde mi o to S-ATA disk nebyl spise pomalejsi.Byl bych velmi vdecen kdyby mi nedko poradil.Jesli je to opravdu takovy problem.A kdyztak jakou desku jinak pouzi.Diky
Odpovědět0 0
Jo, pěkný srovnání. Stavěl jsem pár počítačů s oběma čipsetama a z vlastní zkušenosti bych si vybral spíš nForce2.Zásadně používám kvalitní díly, takže potíže s nForce deskou jako takovou (BIOS atd.) neznám.nForce beru pokud možno vždy s MCP-T a nemám s nima jedinou potíž. S-ATA je zatím stejně jen taková sranda, užitečná začne bejt časem, až se budou dělat opravdu S-ATA disky a ne disky se zabudovanou redukcí jak je tomu dnes. Kvalitní RAM musí bejt dnes už samozřejmost, protože i VIA odmítá pracovat když do ní dáte šmejd.Porovnávání Single channel podle mě nemá smysl, když stavím PC na nForce, tak prostě vždycky vezmu dva čipy místo jednoho.Nestojí o nic víc.A hlavně:na čipsetu VIA nefunguje pořádně AGP 8x!A to je podle mě něco, co tenhle čipset DEGRADUJE.Proto do herního compu nepatří.Nějaký S-ATA to už nevytrhne.Nikoho nezajímá jaký má v bedně kabely, když je zavřená.PC musí v první řadě fungovat!
Odpovědět0 0
ANONYM
|
24.1.200410:47
to že se rychllost u nForce se SATA od SiL dělý mě opravdu mega pobavilo.
Odpovědět0 0
Myslim, ze uvadet hodnoty relativniho vykonu na setiny procenta je uplne k nicemu, jen to snizuje citelnost udaju. Take, jak jsem napsal v komentari k jinemu testu, bych navrhoval u pomalejsiho nepsat 100% a u rychlejsiho uvadet rozdil, treba 11,7%. Dokonce je mozne uvest jednotky v hlavicce tabulky a do ni vyplnovat jen hodnoty. V hlavicce staci uvest v harnate zavorce jednotku a nemusite ji pak psat ke kazde hodnote. Jedna se vsak o velmi citlivou vec, takze je nutne to dobre zvazit, zda uvadeni jednotek jen v hlavicce tabulkynebude pro ctenare spis matouci, nez ku prospechu.
Odpovědět0 0
Pokud budete uvadet jen rozdily je velmi dobre psat znamenka, takze +11,7 % misto 11,7 %. Je take vhodne oddelit jednotku od hodnoty mezerou. Mela by se pouzivat zuzena mezera, ale nevim, zda je pro ni v HTML nejaky kod (jako treba pro pomlcku je –)
Odpovědět0 0
Dobrá připomínka, od příští recenze to tak zavedeme. Jinak stran HTML si nemohu moc vybírat, používáme pro pořizování dat Lotus Notes (podobné prostředí jako Word) a samotný text článku renderuje Lotud Domino server...
Odpovědět0 0
U V-link uvadite datovou propustnost 533 MB/s, ale u Hyper-Transport 800MHz ne. Take nerikate kolika bitova H-T je pouzita. Muzte to doplnit? Dale mam pocit, ze u H-T sbernice jsem jiz nekde videl udaj upstream a downstream jiny, neco jako 800/600MHz. Lze to taktovat ruzne rychle pro oba smery?
Odpovědět0 0
Řada základních desek s nForce2 má SATA řadič na desce, ať už SiI, nebo Promise. Jako nevýhodu to rozhodně nevidím. A pokud si vzpomenu, jaké problémy se SATA disky byly na KT600 tak dík, nechci. Na SiI problémy nemám.
Odpovědět0 0
Jenže tyhle externí řadiče jsou připojené přes PCI ! Když máte na SIL jeden disk, je rychlost menší než při ATA133, když máte disky dva, je rychlost asi jako ATA66. Jinými slovy tyto externí řadiče jsou jen marketingový chyták. Proti tomu KT600 nabízí plnou rychlost 150MB/s pro každý z disků.
Odpovědět0 0
Si delate legraci, ze? Ktery disk dneska umi 150MB/s? Rekl bych, ze standard se pohybuje kolem 50-60MB/s max. Take by stalo za to rict, jak je to udelany uvnitr cipsetu. Jestli IDE radic je pripojenej primo na V-Link nebo interne v cipsetu na PCI. To by me docela zajimalo.
Odpovědět0 0
Prakticky každý disk dnes umí burst přenos přes 90MB/s. Disky s ATA133 umí i více než 100MB/s. Legraci si nedělám, řadiče na PCI jsou silně bržděné propustností sběrnice, která je reálně maximálně kolem 110MB/s. Uvnitř čipsetu je řadič připojený přímo na V-Link.
Odpovědět0 0
Jasne, prenost z cache vyuzije rychlejsi pripojeni, ale k cemu to je?
Navic ATA nema moznost prehazovat poradi prikazu. SATA to jiz ma ve specifikaci, ale ktery radic to rozumne pouziva? Jak jsem tak cetl, az radice pro SATA2 budou mit rozumnou podporu prehazovani poradi prikazu, coz by je melo v realnem nasazeni priblizit SCSI diskum. Pokud vsak nebudou delat SATA disky ala WD Raptor s mechanikama ze SCSI disku, pak stejne nejvic casu stravite seekovanim a cekanim nez se plotna spravne otoci a sektor bude mozne precist. Pak je vam vasich 100MB/s uplne k nicemu.
Odpovědět0 0
Říká vám něco prefetch? K tomu to je. Jestli považujete takovou rychlost za zbytečnou, tak je jistě zbytečné mít disky s MB cache... stačí ty staré se 128 KB.
Odpovědět0 0
lubos
|
7.2.200517:15
PCI 33Mhz ma propustnost max. 133MB/sec. A neni to chytak. Zkuste si projit ruzne recenze/testy externich PCI radicu na ATA a uvidite, ze to neni tak. Treba ja mam na externim PCI radici burst propustnost pres 100MB/sec.
Odpovědět0 0
preco ste netestovali nForce2 SPP+MCP-T?
Via vyraba dosky iba v jednej variante (za to nForce ich ma viac), tak preco netestujete od vyrobcu to najlepsie, co ma?
Via, tu ste ukazali v plnej parade, ak sa to da tak nazvat a nForce vyzera, ze to je chipset s dobrym vykonom, ale so zlymi moznostami rozsirenia.
Odpovědět0 0
her
|
20.1.200419:50
Jelikoz Rozdil v CPU benchmarku SiSoft Sandra 2004 vykazoval rozdil 1%, musi se jednat o 1% rozdilu ve frekvenci CPU (ve prospech desky s nForce2) protoze kod tohoto testu se vejde do Cache procesoru, a ani cipset, ani pameti nemohou mit vliv na jeho vysledek, poze architektura a frekvence cipu (ani fsb nema vliv). Mimo to, Sandra - propustnost pod 2GB/s? moje KT400 pri FSB 333MHz ma propustnost 2,4GB/s, tak to je nejake divne, a test AIDA32 - MEM Write rozdil 32% ! to je take divne. dal HD Tach KT600 Read Min - 55,7MB/s? tak to je nejrychlejsi disk na svete, mimo to je prumerna rychlost mensi nez minimalni!
Dal - HD Tach - vytizeni CPU - 40% !!! tak to jsem jeste nevidel :))) - Takovy nesmysl, to byl disk pripojen pres FireWire? :))) (FireWire- nesmyslny vymysl firmy Sony nevhodny pro puvodne zamyslene pouziti [a jine taktez])
---
V tomto okamžiku, už nebudou o volbě nejvhodnější čipové sady pro platformu Socket A žádné pochybnosti - tak to nebudou ale opacne, prectete si nekolik z mnoha clanku na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] kde jsou spousty clanku se zverejnenymi chybami v cipsetech (a vga) od firmy nvidia, vetsinou se jedna o chyby v cipech (nelze je odstranit ovladacem ci patchem)
Nevyhody KT600 - spatne umisteni S-ATA konektoru (jde spis o chybu firmy JetWay a nema nic spolecneho se soubojem KT600 vs. nForce2), s tim si zjevne nVidia nedela starosti kdyz nema zadne S-ATA konektory, a vzhledem k tenkym kabelum je to stale lepsi nez vhodne umisteny konektoru Paralel-ATA.
Vyhody nForce2 - dual channel - tak ten prinasi spis jen komplikace (a chyby viz. web vyse uvedeny) a jaky ma smysl pro single channel CPU? - zadny.
Odpovědět0 0
Keo
|
20.1.200416:38
Preco stale len VIA a NFORCE2 v benchmarkoch ? Co tak SIS748. Dosky ako Gigabyte GA 7S748L, alebo ASROCK K7S8XE+ /so SATA a aj s novym southbridge/. Mimochodom u AMI BIOSov dosiek /napr. Gigabyte/ su cez CTRL F1 pristupne v BIOSe dalsie nastavenia - casovanie pamati atd.../. Inac aj testy RAM sa mi zdaju dost slabe, ako nedoladene. Na Gigabyte GA 7S748L /SIS748/ mam napr. len citanie v AIDE 2312 MB/s pri 2x256MB APACER DDR400 CL2,5, AthXP1700@2700.
Odpovědět0 0
Nepovim
|
20.1.200416:25
Az nVidia vydá MCP-S, tak bude mít VIA venku VIA KT880 taktéž s DualChannel a nVidia nebude rozhodně lepší . Jinak takové testy jsou o ničem, pokud vezmeme v úvahu problematičnost nForce2 chipsetu - přehřívání NB/SB, nefunkčnost PCI grafik jako sekundární v systému, častá corruption biosu, nemá FID change, jediné pozitivní je PCI/AGP lock. Vybíravost nFOrce2 na paměti je taky známá...
Odpovědět0 0
Neviem o ziadnych problemoch, mam ASUS A7N8X-Deluxe a zatial som ziadne problemy nemal.
Ako pises ty prehrievanie NB/SB, ani o tom nic neviem, PCI grafika ako sekundarna funguje (S3 trio 64V2), bios nema chybu (a to ho flashujem casto)
a neviem co je FID change, takze na to Ti neodpoviem.
Odpovědět0 0
Má ve všem pravdu. NB se velmi silně zahřívá a SB má až 65 stupňů, což způsobuje praskání zvuku. PCI grafika nefunguje korektně se zapnutým APIC (nefunguje ani 2D akcelerace, patrně se špatně přiřadí IRQ a nejde s tím nic udělat), BIOS má závažné chyby v tom smyslu, že pokud se změní víc věcí najednou v Setupu, může dojít k jeho vymazání (to samé pokud se ukládání zasekne - po resetu je flashka vymazaná). FID_Change command je příkaz vyvolaný na FSB, díky kterému je možné měnit násobič za chodu z Windows... a to i u nových procesorů, které mají násobič jinak zamčený - jinými slovy zatímco na KT600 je možné násobič měnit i u zamčených procesorů, na nForce 2 se to zatím nepovedlo.
Odpovědět0 0
ludekv
|
29.1.200418:39
Mám EPOX 8RDA3+ rev. 2,1 a nic se mi tolik nehřeje. Stabilita i po taktování zatím 100%. Paměti mám OCZ dual a zdroj 360W.
Odpovědět0 0
ludekv
|
29.1.200418:45
Mám EPOX 8RDA3+ rev. 2,1 a nic se mi tolik nehřeje. Stabilita i po taktování zatím 100%. Paměti mám OCZ dual a zdroj 360W.
Odpovědět0 0
Gomeznuno
|
19.1.200416:14
Koukam na ty testy graf karty a pameti a moc se mi to nezda, mam doma tu samou GK (deska epox RDA3+) ale dela mi (jenom) 12800 v D 2001 a to ji mam pretocenou jadro na 490 a pameti na 660.Neni to nahodou v rozliseni 800x600?? a ty cisla v Aide u tech pameti mi taky moc nelezou do hlavy...dik za pozornost. Gomez
Odpovědět0 0
Vrtal
|
19.1.200413:06
... a bylo by to dokonaly :)
Odpovědět0 0
jj, doplníme až ji seženeme...
Odpovědět0 0
lada11
|
19.1.20049:58
Chvalim to, ze jste testovali desky od jednoho vyrobce ve stejne cenove kategorii. Kolik lidi podle Vas pouzije RAID? Sami uvadite, ze: "Jinak rozdíl ve výkonu mezi SATA a PATA je prakticky nula." Rozdil je opravdu jen v kabelech a cene.
Odpovědět0 0
Víte kde spatřuji výhodu SATA? Velikost kabelů - mám doma dva disky v RAIDu. Použít PATA kabely, tak mám ve skříni pěkný zmatek. Takhle jsem SATA úhledně stáhnul a zabírají minimum místa.
Odpovědět0 0
Bobek
|
19.1.200413:03
No tak to zase není taková hrůza, dva disky. V "domácím serveru" máme tuším 6HDD (15, 45, 80, 2x120GB + šuplík) a k tomu CD-RW, DVD-ROM, DVD-RW a ZIP mechaniky a to už začíná být potíž s kabely :)) On je ten počítač vůbec poměrně narvanej - a to je to bigtower ;) Už jsme museli měnit i zdroj, aby to utáhl - majitel žil v domění, že je tam 300W a pořád mu PC dělalo potíže - nefunkční Direct3D, záhadné výpadky... načež zjistil, že je tam jen 250W (to bylo ještě bez těch 2x120GB a DVD-RW) - bodejť by to fungovalo. Teď je tam 350W a je klid :) Kabelový chaos se podařilo vyřešit obstaráním kulatých IDE kabelů.
Odpovědět0 0
Ale jistě uznáte, že v situaci kdy SATA disky stojí témeř stejně nako PATA (a jsou prakticky stejně rychlé) je koupě PATA disků nevýhodná. Právě proto si myslím, že by SATA mělo být na každé desce >> musí ho podporvat každý southbridge.
Odpovědět0 0
Bobek
|
19.1.200414:05
To samozřejmě nepopírám - možná snad kromě skutečnosti, že SATA jsou stále znatelně (v řádu stokorun) dražší. Jinak nové desky by samozřejmě měly mít SATA, ovšem s jednou výjimkou - počítače, u kterých se nepředpokládá upgrade (většina kancelářských). Je ovšem třeba uznat, že desku s nForce2 by pravděpodobně do kancelářského počítače použil málokdo :))
Odpovědět0 0
koukni se, kolik HDD spotřebovávaj energie. budeš velice překvapem, ale je to poměrně málo, při startu kolem 7W, takže i kdybys tam měl 10 disků, tak to zdroj musí utáhnout.
Odpovědět0 0
Bobek
|
19.1.200414:19
Překvapen nebudu, protože to vím, nicméně píšu tak, jaká byla skutečnost. Je potřeba pamatovat na to, že disky nejsou jediné komponenty, které v PC jsou - pro pořádek sestava je následující:
PIIIEB/733, 256MB PC133, MB MSI BX master, GK MSI GF2 64MB, TV karta, PCI IDE řadič, ZK, USB řadič ... je toho zkrátka hodně.
Každopádně jak říkám - je to historka z praxe, po výměně zdroje veškeré předcházející (a časté) problémy ustaly.
Odpovědět0 0
Disk při startu bere kolem 20 - 30W, 7W je hodnota v klidu (pouze otáčení ploten). 10 disků žádný zdroj v kategorii pod 20A na 12V větvi neutáhne.
Odpovědět0 0
ViP
|
19.1.20049:24
jako výhoda je u KT600 uvedena SATA, kterou jste nevyužili, za to u testu jste použili dualchannel, což je výhoda nForce2( alespon Gukes pise, ze jste meli udelal test i v singlu), nebo se pletu?
Odpovědět0 0
Nepletete se, ono opravdu nešlo použít SATA disk, na desku s nForce bych ho nepřipojil :-) Jinak rozdíl ve výkonu mezi SATA a PATA je prakticky nula.
Odpovědět0 0
ViP
|
19.1.20049:41
Je mi jasné, že test nelze udělat nikdy úlně objektivně... co to je "skoro nula", něco jako 2-5%, o které vyhrál nForce2 všechny testy? :) Kterou desku (chipset) byste si vybral Vy sám? Jinak díky za srovnání, nikde jsem nic podobného neviděl.
Odpovědět0 0
Dnes jednoznačně KT600, ale jen pro VIA VT8237 (mám dom totiž dva SATA disky ve strippu). Abych se přiznal, čekal jsem vyšší nárůst výkonu pro nForce 2 Ultra400... Ty 2 až 5% jsou naprosto zanedbatelné...
Odpovědět0 0
Co mam udelat pro to, aby se mi nezvysovala frekvence AGP a PCI, kdyz taktuju. Mam 174 MHz FSB a AGP ma 70MHz a PCI polovinu, tedy 35 MHz. Jakou frekvenci vydrzi AGP? Mam MSI KT6 Delta
Odpovědět0 0
P.S. Jednu dobu jsme používali na testy desek SATA disky, ale potom jsme dostali desku s čipsetem ATI, která neumí SATA. No a začali jsme zase shánět PATA disk :-(
Odpovědět0 0
kukynas
|
19.1.200412:29
Kam potom chcete zařadit K7n2 delta od MSI která SATA má?
Odpovědět0 0
Bobek
|
19.1.200412:49
Nevím, kam by se dala zařadit :), ale podporu SATA má (stejně jako řada jiných desek) díky přídavnému čipu, to je celý rozdíl.
Odpovědět0 0
A jakej ma byt ten novej SouthBridge od nVidie? Vi se neco?
Odpovědět0 0
Nebylo by zase až tak moc od věci přidat ještě výkony nForce v single channel modu, protože ne každý (podle mě většina) lidí si kvůli dual channel nebude kupovat další paměť navíc.
P.S.: třeba jsem jen špatně koukal ale chybí vám tam velikost použité paměti
Odpovědět0 0
Ale no tak, je tam jasně napsáno 2x 256 MB OCZ DDR400. Sice jsem to nevynásobil, ale i tak je to snad jasné :-)
Odpovědět0 0
Tak tedy mám asi špatnou verzi Internet Exploreru, protože mě to ukáže jen tohle:
RAM: 2x OCZ DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
Nastavení: by SPD
Pracovní frekvence: 200 MHz (400 MHz DDR)
a tam o velikosti nic neni.
Odpovědět0 0
Už to mám, bohužel došlo k replikačnímu konfliktu v databázi :-( Za pár minut tam bude správná verze...
Odpovědět0 0
