Srovnání: 3x GeForce FX 5200 vs. Radeon 9200
3.12.2003, Zdeněk Kabát, recenze
Po několika vyčerpávajících recenzích hi-endových grafických karet jsme se rozhodli přinést také něco „pro normální lidi“. Proto v dnešní recenzi naleznete čtyři low-endové grafiky - GeForce FX 5200 a 5200 Ultra od Palitu, Jetway GeForce FX 5200 a také Gigabyte MAYA Radeon 9200. Jak obstálo ATi v konkurenci DX9 GPU od nVidie naleznete v recenzi.
Kapitoly článku:
Výsledky testů – herní benchmarky
Quake 3
Obr. 38 – Quake 3 (bez FSAA)
Zde jsou nejvyšší FPS při rozlišení 640x480 ovlivněna spíše procesorem a chybami měření, ale při vyšších rozlišeních se pak opět karty srovnávají podle frekvence. Zde jsou zajímavé hlavně horší výsledky Radeonu 9200, který je o nějakých 20% pomalejší než Jetway a na podobné úrovni jako pomaleji taktovaný Palit GeForce FX 5200.
UT2003
Obr. 39 – UT2003 – Flyby (bez FSAA)
Obr. 40 – UT2003 – Botmatch (bez FSAA)
U Unreal Tournament 2003 máme dva výsledky – Flyby a Botmatch. Oba dopadly podobně a Radeon 9200 se zařadil mezi obě karty s GPU GeForce FX 5200. Rozdíly nejsou nijak markantní, jen náskok GeForce FX 5200 Ultra je relativně velký, a to hlavně díky vyšší frekvenci jádra.
AquaMark 2.1
Obr. 41 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)
Obr. 42 – AquaMark 2.1 (4x FSAA)
Situace se opakuje i u AquaMarku 2.1, pořadí je totožné a rozhoduje opět frekvence. Původně jsem chtěl zařadit i minimální a maximální FPS, ale vzhledem k tomu, že kopírovaly průměr to nemělo smysl.
CodeCreatures
Obr. 43 – CodeCreatures (bez FSAA)
Obr. 44 – CodeCreatures (4x FSAA)
Poslední benchmark je také dobře známý CodeCreatures. V hrubé síle se Radeon 9200 umístil na třetím místě za kartou od Jetway, zatímco při zapnutém 4x FSAA klesnul na místo poslední.
Quake 3
Obr. 38 – Quake 3 (bez FSAA)
Zde jsou nejvyšší FPS při rozlišení 640x480 ovlivněna spíše procesorem a chybami měření, ale při vyšších rozlišeních se pak opět karty srovnávají podle frekvence. Zde jsou zajímavé hlavně horší výsledky Radeonu 9200, který je o nějakých 20% pomalejší než Jetway a na podobné úrovni jako pomaleji taktovaný Palit GeForce FX 5200.
UT2003
Obr. 39 – UT2003 – Flyby (bez FSAA)
Obr. 40 – UT2003 – Botmatch (bez FSAA)
U Unreal Tournament 2003 máme dva výsledky – Flyby a Botmatch. Oba dopadly podobně a Radeon 9200 se zařadil mezi obě karty s GPU GeForce FX 5200. Rozdíly nejsou nijak markantní, jen náskok GeForce FX 5200 Ultra je relativně velký, a to hlavně díky vyšší frekvenci jádra.
AquaMark 2.1
Obr. 41 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)
Obr. 42 – AquaMark 2.1 (4x FSAA)
Situace se opakuje i u AquaMarku 2.1, pořadí je totožné a rozhoduje opět frekvence. Původně jsem chtěl zařadit i minimální a maximální FPS, ale vzhledem k tomu, že kopírovaly průměr to nemělo smysl.
CodeCreatures
Obr. 43 – CodeCreatures (bez FSAA)
Obr. 44 – CodeCreatures (4x FSAA)
Poslední benchmark je také dobře známý CodeCreatures. V hrubé síle se Radeon 9200 umístil na třetím místě za kartou od Jetway, zatímco při zapnutém 4x FSAA klesnul na místo poslední.
