Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
21.2.2007, Jan Vítek, recenze
Dnes dokončíme test devíti 320GB SATA pevných disků, kterou jsme minule začali jejich popisem. Uvidíme, jak si modely značek Seagate, Maxtor, Western Digital, Samsung, a Hitachi povedou ve výkonnostních testech, abychom je mohli porovnat.
Kapitoly článku:
Aplikace HD Tach tedy měří a v přehledném grafu ukazuje výkon při sekvenčním čtení, které poté zprůměruje, dále burst přenosy přes rozhraní, průměrnou přístupovou dobu a nakonec využití CPU. Nejprve uvedu zachycené obrázky přímo z HD Tach, kde jsou i všechny potřebné informace.
Hitachi DeskStar T7K500 - HDT725032VLA360
MAXTOR DiamondMax 21 - STM3320820AS
Samsung SpinPoint T166 - HD321KJ
Seagate Barracuda 7200.10 - ST3320620AS
Seagate Barracuda ES - ST3320620NS
Western Digital Caviar RE16 – Raid Edition - WD3200YS-01PGB0
Western Digital Caviar SE - WD3200AAJS-55RYA0
Western Digital Caviar SE - WD3200JS-60PDB0
Western Digital Caviar SE16 - WD3200KS-00PFB0
Přehlednější však bude, pokud si naměřené hodnoty ukážeme v grafech jako na předchozích stránkách.
Burst Speed, neboli schopnost komunikace disků přes rozhraní v podání HD Tach ukazuje v dobrém světle obě Seagate Barracudy, na něž se lepí Samsung SpinPoint T166. Hodnota 200MB/s je však více než dostatečná pro všechny, a tak se nedá říci, že by tím Seagate nějak získal navrch.
Využití procesoru oscilovalo mezi dvěma a čtyřmi procenty a rovněž se nedá říci, že by tímto testem získaly disky se dvěma procenty náskok.
Doba náhodného přístupu k datům téměř dokonale odpovídá výsledkům aplikace h2benchw z předchozí stránky, konkrétně testu Random Access Time - READ. Tudíž se jako nejlepší opět ukázal disk Hitachi.
A zcela nakonec, zprůměrované sekvenční čtení stejně jako přístupová doba kopíruje výsledky z h2benchw, tudíž můžeme říci, že zde opět zvítězily disk Seagate Barracuda 7200.10 a Maxtor DeskStar 21, rovněž od společnosti Seagate. Na chvostu pak máme disky WD3200JS/KS/YS.
Hitachi DeskStar T7K500 - HDT725032VLA360
MAXTOR DiamondMax 21 - STM3320820AS
Samsung SpinPoint T166 - HD321KJ
Seagate Barracuda 7200.10 - ST3320620AS
Seagate Barracuda ES - ST3320620NS
Western Digital Caviar RE16 – Raid Edition - WD3200YS-01PGB0
Western Digital Caviar SE - WD3200AAJS-55RYA0
Western Digital Caviar SE - WD3200JS-60PDB0
Western Digital Caviar SE16 - WD3200KS-00PFB0
Přehlednější však bude, pokud si naměřené hodnoty ukážeme v grafech jako na předchozích stránkách.
Burst Speed, neboli schopnost komunikace disků přes rozhraní v podání HD Tach ukazuje v dobrém světle obě Seagate Barracudy, na něž se lepí Samsung SpinPoint T166. Hodnota 200MB/s je však více než dostatečná pro všechny, a tak se nedá říci, že by tím Seagate nějak získal navrch.
Využití procesoru oscilovalo mezi dvěma a čtyřmi procenty a rovněž se nedá říci, že by tímto testem získaly disky se dvěma procenty náskok.
Doba náhodného přístupu k datům téměř dokonale odpovídá výsledkům aplikace h2benchw z předchozí stránky, konkrétně testu Random Access Time - READ. Tudíž se jako nejlepší opět ukázal disk Hitachi.
A zcela nakonec, zprůměrované sekvenční čtení stejně jako přístupová doba kopíruje výsledky z h2benchw, tudíž můžeme říci, že zde opět zvítězily disk Seagate Barracuda 7200.10 a Maxtor DeskStar 21, rovněž od společnosti Seagate. Na chvostu pak máme disky WD3200JS/KS/YS.
