Winchester vs. Venice

26.7.2005, Eagle , recenze

V současnosti AMD nabízí v mainstream segmentu dvě různá jádra - starší DH8-D0 (Winchester) a novější DH8-E3 / DH8-E6 (Venice). Mnoho lidí si přitom stěžuje, že novější model není tak dobrý jako jeho starší kolega. Podíval jsem se celé věci na zoubek a provedl přímé porovnání těchto dvou revizí.

Kapitoly článku:

IDA Pro je deassembler. Změřil jsem, za jak dlouho tento program dokáže zmapovat 700 kByte velký EXE soubor, tj. za jak dlouho dokáže nalézt souvislosti mezi odkazy na paměťové bloky a zobrazit sled instrukcí.

Tvorba kontrolního součtu metodou CRC32. Použitá je rutina z Zlib verze 1.2.2, tj. patrně nejpoužívanější kód k tomu určený (součást mnoha programů).

Podobný test, avšak tentokrát metodou MD5.

Komprese WinRARem 3.50 beta 6 jde novějšímu jádru o maličko lépe. Rozdíly ale jsou, jako ve všech ostatních případech, zanedbatelné.

V ScienceMarku 2, který má simulovat využití ve vědeckých aplikacích, jsou oba procesory zcela vyrovnané.

Novější jádro je o chloupek rychlejší i v testu SPECviewperf 8.1, který simuluje práci v programech jako je AutoCAD.