Už čtvrtou generaci procesorů Intel pro HEDT obsluhuje socket LGA 2011, jenž se ale dočkal alespoň revize v podobě LGA 2011 v3. Chystané procesory Skylake-E už ale budou určeny pro nový LGA 3647 a také šestikanálové paměti.
reklama
Diskuze k článku: Intel Skylake-E přijdou pro socket LGA 3647
1.6.2016, Jan Vítek, aktualita
Intel ešte ani nemá 10nm továrne, a aj tak nemáte problém veriť že v 2018 vydajú veľké 10nm čipy? To je dosť kontrast s tým, že TSMC a Samsung už na 10nm vyrábajú a aj tak niektorí neveria, že začiatkom budúceho roka uvedú či i len mobilné SOC.
Mimochodom, Intel 14nm procesory papierovo vydával už od roku 2014 ale vyladiť výrobu na veľké jadrá mu trvalo až doteraz. Prečo si teda myslíte, že budúci rok stihnú vydať nejaký 10nm low-end/mainstream (možno len papierovo) a hneď rok nato vydajú high-end?
Ja tipujem 2019, v lepšom prípade.
Mimochodom, ten socket vyzerá slušne. Zrejme ho plánujú aj kvôli MCM čipom a hybridom s FPGA. Ale obávam sa, že na high-end servery to stále stačiť nebude.
A ešte jedna vec, 100 GB/s linky? Kde som to už len počul? Jasné, AMD ZEN. :D
Mimochodom, Intel 14nm procesory papierovo vydával už od roku 2014 ale vyladiť výrobu na veľké jadrá mu trvalo až doteraz. Prečo si teda myslíte, že budúci rok stihnú vydať nejaký 10nm low-end/mainstream (možno len papierovo) a hneď rok nato vydajú high-end?
Ja tipujem 2019, v lepšom prípade.
Mimochodom, ten socket vyzerá slušne. Zrejme ho plánujú aj kvôli MCM čipom a hybridom s FPGA. Ale obávam sa, že na high-end servery to stále stačiť nebude.
A ešte jedna vec, 100 GB/s linky? Kde som to už len počul? Jasné, AMD ZEN. :D
Odpovědět0 2
neni 10nm jako 10nm, je o tom jiny clanek tady na webu. https://www.svethardware.cz/arm-artemis-prvni-10nm-testovaci-cip-vyrobeny-v-tsmc/42373
Odpovědět1 0
A v čom nieje TSMC 10nm ako Intelov 10nm? :D
Podobne ako 14 vs 16nm?
V densite? V nej totiž 14nm Intel žalostne failol, má ju na úrovni 28nm TSMC. KNL má závratných 700mm2 ale len 8 miliard tranzistorov. (a ušetrím vám čas ktorý by ste strávili písaním tvrdenia, že to obetovali na úkor frekvencie: neobetovali :D frekvencia a výsledný výkon sú podobne žalostné, len niečo cez polovicu fyzicky dosť menšieho GP100)
V spotrebe? Tam je na tom 14nm Intel podobne ako 22nm, posun minimálny pokiaľ vôbec.
Alebo niečom inom?
Pochybujem. Jediná vec, v čom je Intel skutočne 14nm je to, ako prehlasujú že len oni majú jediné skutočné procesy a ostatné procesy sú len premenované predchádzajúce.
Dokonca ma napadá, že Intel sa riadi príslovím "zlodej kričí chytte zlodeja", teda že tým nepriamo priznávajú, že oni sami len premenovali 22nm na 14. Strávili 4 roky na 22nm procese čo je pre tak prestížnu firmu ako Intel priveľa tak len zmenili čísielko, a aby sa nestali terčom kritiky, tak označili konkurenčné procesy za premenované.
Mimochodom, je tam napísané, že v TSMC 16 aj 10nm vychádzajú z 20nm, a až 7nm bude vychádzať zo 14nm procesu, ale akého 14nm procesu, keď TSMC žiaden ďalší proces nemá? :D Logika f*ck. Ak by mali "skutočný" 14nm proces, z ktorého by za niekoľko dlhých rokov vyvinuli 7nm proces, tak prečo by dovtedy nepoužívali ten skutočný 14nm proces? :D To im vývoj procesu ktorý by z neho vychádzal zabral celé kapacity? Alebo len niekto nedokáže priznať že by to mohol byť skutočný 7nm proces s vlastnosťami 7nm procesu? :D LOL
Podobne ako 14 vs 16nm?
V densite? V nej totiž 14nm Intel žalostne failol, má ju na úrovni 28nm TSMC. KNL má závratných 700mm2 ale len 8 miliard tranzistorov. (a ušetrím vám čas ktorý by ste strávili písaním tvrdenia, že to obetovali na úkor frekvencie: neobetovali :D frekvencia a výsledný výkon sú podobne žalostné, len niečo cez polovicu fyzicky dosť menšieho GP100)
V spotrebe? Tam je na tom 14nm Intel podobne ako 22nm, posun minimálny pokiaľ vôbec.
Alebo niečom inom?
Pochybujem. Jediná vec, v čom je Intel skutočne 14nm je to, ako prehlasujú že len oni majú jediné skutočné procesy a ostatné procesy sú len premenované predchádzajúce.
Dokonca ma napadá, že Intel sa riadi príslovím "zlodej kričí chytte zlodeja", teda že tým nepriamo priznávajú, že oni sami len premenovali 22nm na 14. Strávili 4 roky na 22nm procese čo je pre tak prestížnu firmu ako Intel priveľa tak len zmenili čísielko, a aby sa nestali terčom kritiky, tak označili konkurenčné procesy za premenované.
Mimochodom, je tam napísané, že v TSMC 16 aj 10nm vychádzajú z 20nm, a až 7nm bude vychádzať zo 14nm procesu, ale akého 14nm procesu, keď TSMC žiaden ďalší proces nemá? :D Logika f*ck. Ak by mali "skutočný" 14nm proces, z ktorého by za niekoľko dlhých rokov vyvinuli 7nm proces, tak prečo by dovtedy nepoužívali ten skutočný 14nm proces? :D To im vývoj procesu ktorý by z neho vychádzal zabral celé kapacity? Alebo len niekto nedokáže priznať že by to mohol byť skutočný 7nm proces s vlastnosťami 7nm procesu? :D LOL
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama