10 statečných CPU: AMD vs. Intel
4.11.2010, Jan Vítek, srovnávací test
Po posledním testu hi-endových procesorů AMD a Intel se dnes podrobně zaměříme na několik velmi odlišných modelů, kde budou figurovat také nejnovější kousky z nabídky AMD. Jejich soupeři pak pochopitelně pochází z nabídky firmy Intel.
Kapitoly článku:
Společnost AMD tedy nedávno rozšířila svou nabídku procesorů o šest nových modelů, z nichž jsme si pět objednali pro náš dnešní srovnávací test a postavili proti nim stejný počet procesorů z nabídky Intelu, kde figurují dva Core i3, jeden Core i5 a dva Core i7. Těžko však již budeme tvořit přímo dvojice soupeřících procesorů, neboť ty se dnes dokáží lišit v tolika věcech, že přímé srovnání snad ani není možné.
Výkon totiž můžeme posuzovat podle počtu jader, kde figuruje u Intelu i Hyper-threading, základní frekvence, která se dokáže upravovat podle zatížení procesoru. Pak tu jsou paměti cache, kde si všímáme především druhé úrovně určené pro jednotlivá jádra a pak třetí úrovně (u Intelu nazývané Smart Cache), která je sdílená všemi jádry. Vedle toho jsou tu samozřejmě i další důležité faktory, jako maximální spotřeba (TDP), použitý socket a samozřejmě i cena. A nakonec můžeme ostatně uvažovat i o schopnostech pro přetaktování, kde figuruje také otevřený násobič, jímž jsou známy především procesory AMD z Black Edition.
Procesory již tedy dávno nejsou pouze jednojádrové či vícejádrové a ani nemají fixní maximální frekvenci, a tudíž je jejich srovnání dle "papírového výkonu" obtížné a korunu tomu nasazuje i jejich označení. To platí především pro procesory Intel, kde základní rozdělení na Core i3/i5/i7 nevypovídá ani o počtu jader, zatímco u AMD aspoň toto máme jasně dané číslicí za písmenem X. A dále je obecně známo, že rozdíl mezi procesory Athlon II a Phenom II je především v tom, že Athlony II nemají vlastní L3 cache.
První stránky tohoto testu tedy budeme věnovat samotným procesorům a jejich popisu, abychom vůbec věděli, co zde posuzujeme. Začneme s tabulkou obsahující základní specifikace:
Nyní si v krátkosti něco řekneme k testovaným procesorům Intel a AMD a na dalších stránkách si je podrobněji rozebereme.
Zástupci Intelu v tomto testu spadají do všech základních produktových řad, takže se dá říci, že tu máme velmi stručný průřez nabídkou desktopových procesorů Intel Core. To samé budeme aplikovat i u AMD, takže uvidíme, jak se výkonné a drahé modely vyplatí či nevyplatí ve srovnání s těmi nejlevnějšími.
Všechny tyto modely až na nejvýkonnější Core i7-970 pasují do socketu LGA 1156, což znamená i využití sběrnice DMI a dvoukanálového přístupu k pamětem. Uvidíme také, že se procesory Intel Core i3 a Core i5 od sebe až zas tak moc neliší, neboť frekvence mohou mít stejné, počet jader odpovídá stejně jako podpora Hyper-threading, takže Core i5 mají výraznou výhodu pouze v podpoře Turbo Boost, alespoň co se týče základních specifikací. Co se týče ostatních záležitostí, jako třeba podpory jiných technologií, těch si budeme všímat v příslušní kapitole s přehledem procesorů Intel.
Procesory AMD mají tedy uživatelsky přívětivější označení. Snadno zjistíme počet jejich jader i přítomnost L3 cache a Black Edition nám zase napoví, že si budeme užívat komfortu otevřeného násobiče. AMD Turbo Core jako ekvivalent k Intel Turbo Boost podporují pouze procesory Phenom II X6 s jádrem Thuban, pak už záleží na číselném označení, kde vyšší číslo jednoduše znamená vyšší frekvenci a nakonec se můžeme setkat s písmenem "e" (např. Phenom II 910e) značícím sníženou hodnotu TDP, tedy i nižší spotřebu.
Zde jsou pak kompletní přehledy procesorů AMD a Intel: AMD Desktop Processor Solutions s detailními specifikacemi desktopových procesorů AMD (včetně podporovaných technologií, rozsahu pracovního napětí a tak dále) . Stejné informace o modelech procesorů naleznete také u Intelu pro jednotlivé procesorové řady: Intel Core i3, Intel Core i5 a Intel Core i7.
Vedle procesorů se musely využít pro testy také jiné komponenty, na jejichž seznam se nyní podíváme:
Výkon totiž můžeme posuzovat podle počtu jader, kde figuruje u Intelu i Hyper-threading, základní frekvence, která se dokáže upravovat podle zatížení procesoru. Pak tu jsou paměti cache, kde si všímáme především druhé úrovně určené pro jednotlivá jádra a pak třetí úrovně (u Intelu nazývané Smart Cache), která je sdílená všemi jádry. Vedle toho jsou tu samozřejmě i další důležité faktory, jako maximální spotřeba (TDP), použitý socket a samozřejmě i cena. A nakonec můžeme ostatně uvažovat i o schopnostech pro přetaktování, kde figuruje také otevřený násobič, jímž jsou známy především procesory AMD z Black Edition.
Procesory již tedy dávno nejsou pouze jednojádrové či vícejádrové a ani nemají fixní maximální frekvenci, a tudíž je jejich srovnání dle "papírového výkonu" obtížné a korunu tomu nasazuje i jejich označení. To platí především pro procesory Intel, kde základní rozdělení na Core i3/i5/i7 nevypovídá ani o počtu jader, zatímco u AMD aspoň toto máme jasně dané číslicí za písmenem X. A dále je obecně známo, že rozdíl mezi procesory Athlon II a Phenom II je především v tom, že Athlony II nemají vlastní L3 cache.
První stránky tohoto testu tedy budeme věnovat samotným procesorům a jejich popisu, abychom vůbec věděli, co zde posuzujeme. Začneme s tabulkou obsahující základní specifikace:
Model | Jádro | Zákl. frekvence | Počet jader | Násobič | Sběrnice | L2 cache | L3 cache | TDP |
| AMD Athlon II X2 265 | Regor - 45 nm | 3,30 GHz | 2 | 16,5x | 2000 MHz HT | 2x 1024 kB | - | 65 W |
| AMD Athlon II X4 645 | Propus - 45 nm | 3,10 GHz | 4 | 15,5x | 2000 MHz HT | 4x 512 kB | - | 95 W |
| AMD Phenom II X2 560 Black Edition | Callisto - 45 nm | 3,30 GHz | 2 | 16,5x | 2000 MHz HT | 2x 512 kB | 6 MB | 80 W |
| AMD Phenom II X4 970 Black Edition | Deneb - 45 nm | 3,50 GHz | 4 | 17,5x | 2000 MHz HT | 4x 512 kB | 6 MB | 125 W |
| AMD Phenom II X6 1075T | Thuban - 45 nm | 3,0 (3,5 GHz) ** | 6 | 15x | 2000 MHz HT | 6x 512 kB | 6 MB | 125 W |
| Intel Core i3-540 | Clarkdale - 32 nm | 3,07 GHz | 2 (4) * | 23x | DMI | 2x 256 kB | 4 MB | 73 W |
| Intel Core i3-560 | Clarkdale - 32 nm | 3,33 GHz | 2 (4) * | 25x | DMI | 2x 256 kB | 4 MB | 73 W |
| Intel Core i5-661 | Clarkdale - 32 nm | 3,33 (3,6 GHz) ** | 2 (4) * | 25x | DMI | 2x 256 kB | 4 MB | 87 W |
| Intel Core i7-870 | Lynnfield - 45 nm | 2,93 (3,6 GHz) ** | 4 (8) * | 22x | DMI | 4x 256 kB | 8 MB | 95 W |
| Intel Core i7-970 | Gulftown - 32 nm | 3,2 (3,46 GHz) ** | 6 (12) * | 24x | 4,8 GT/s QPI | 6x 256 kB | 12 MB | 130 W |
*/ s technologií Hyper-Threading je počet logických jader dvojnásobný
**/ v závorce frekvence s Turbo Core u AMD či Turbo Boost u Intelu
**/ v závorce frekvence s Turbo Core u AMD či Turbo Boost u Intelu
Hardwarová konfigurace - procesory
Nyní si v krátkosti něco řekneme k testovaným procesorům Intel a AMD a na dalších stránkách si je podrobněji rozebereme.
Intel
- Core i3-540
- Core i3-560
- Core i5-661
- Core i7-870
- Core i7-970
Zástupci Intelu v tomto testu spadají do všech základních produktových řad, takže se dá říci, že tu máme velmi stručný průřez nabídkou desktopových procesorů Intel Core. To samé budeme aplikovat i u AMD, takže uvidíme, jak se výkonné a drahé modely vyplatí či nevyplatí ve srovnání s těmi nejlevnějšími.
Všechny tyto modely až na nejvýkonnější Core i7-970 pasují do socketu LGA 1156, což znamená i využití sběrnice DMI a dvoukanálového přístupu k pamětem. Uvidíme také, že se procesory Intel Core i3 a Core i5 od sebe až zas tak moc neliší, neboť frekvence mohou mít stejné, počet jader odpovídá stejně jako podpora Hyper-threading, takže Core i5 mají výraznou výhodu pouze v podpoře Turbo Boost, alespoň co se týče základních specifikací. Co se týče ostatních záležitostí, jako třeba podpory jiných technologií, těch si budeme všímat v příslušní kapitole s přehledem procesorů Intel.
AMD
- Athlon II X2 265
- Athlon II X4 645
- Phenom II X2 560 Black Edition
- Phenom II X4 970 Black Edition
- Phenom II X6 1075T
Procesory AMD mají tedy uživatelsky přívětivější označení. Snadno zjistíme počet jejich jader i přítomnost L3 cache a Black Edition nám zase napoví, že si budeme užívat komfortu otevřeného násobiče. AMD Turbo Core jako ekvivalent k Intel Turbo Boost podporují pouze procesory Phenom II X6 s jádrem Thuban, pak už záleží na číselném označení, kde vyšší číslo jednoduše znamená vyšší frekvenci a nakonec se můžeme setkat s písmenem "e" (např. Phenom II 910e) značícím sníženou hodnotu TDP, tedy i nižší spotřebu.
Zde jsou pak kompletní přehledy procesorů AMD a Intel: AMD Desktop Processor Solutions s detailními specifikacemi desktopových procesorů AMD (včetně podporovaných technologií, rozsahu pracovního napětí a tak dále) . Stejné informace o modelech procesorů naleznete také u Intelu pro jednotlivé procesorové řady: Intel Core i3, Intel Core i5 a Intel Core i7.
Hardwarová konfigurace - ostatní
Vedle procesorů se musely využít pro testy také jiné komponenty, na jejichž seznam se nyní podíváme:
- Napájecí zdroj: Enermax Infiniti EIN650AWT - 650 W
- Základní deska LGA 1366: Gigabyte GA-X58A-UD5 - Intel X58
- Základní deska LGA 1156: Gigabyte GA-H57M-USB3 - Intel H57
- Základní deska AM3: MSI 890FXA-GD70 - AMD 890FX
- Paměti DDR3: Corsair XMS3 6GB (3x 2GB) DDR3-1600
- Grafická karta: MSI N480GTX Lightning - NVIDIA GeForce 480 GTX
- Pevný disk: Samsung SpinPoint F3 - 1TB
Operační systém a verze ovladačů grafické karty
- Microsoft Windows 7 - 64bit
- NVIDIA Display Driver v260.99 WHQL
Benchmarky a testy výkonu
- Everest 4.6
- 3DMark Vantage
- PCMark Vantage
- Sciencemark - Molecular Dynamics, AES
- ArmA 2
- Company of Heroes
- Operation Flashpoint: Dragon Rising + FRAPS
- Starcraft 2 + FRAPS
- Need 4 Speed: Shift + FRAPS
- Cinebench R10
- Cinebench R11.5
- Fritz Chess Mark
- WinRAR
- x264 - enkódování videa v rozlišení 720p
- Testy spotřeby systému - měřák Voltcraft Energy Check 3000
