Kingston Savage SSD: nástupce úspěšného HyperX 3K

Kingston HyperX 3K SSD jsme tedy testovali již před více než třemi roky, kdy ještě kvůli cenám letěly 120GB (či 128GB) modely. Však v době svého uvedení stál tento 120GB model 3700 Kč s daní, zatímco dnes za 3200 Kč pořídíme testovaný 240GB HyperX Savage. Za podstatně nižší cenu tedy dostaneme dvakrát větší SSD, čili dnes mohou být v hledáčku uživatelů především takovéto modely. Však 120GB SSD jsou jednak pro instalaci systému a potřebných aplikací či her už příliš malé (zvláště když hry dnes zabírají i desítky GB) a potom často bývají také výrazně pomalejší než 240GB či větší modely. A právě 240GB SSD jsou na tom i z hlediska výkonu často dobře a nebývají výrazně pomalejší než 480 a 960GB SSD.

Kingston se rozhodl své nové SSD zařadit do rodiny HyperX Savage, která čítá i různé paměťové moduly DDR3 pro desktopové počítače. Přichází tedy také v červeno-černém zbarvení se stříbrnými detaily, což jen dokazuje, že dnes už záleží na designu i takovýchto komponent, které často bývají po instalaci zraku skryty.

Výrobce také jako obvykle dodává na trh nejen různé velikosti daného SSD, ale také základní model s příslušenstvím omezeným na samolepku, plastový rámeček zvyšující tloušťku SSD na 9,5 mm, šroubky a 3,5" rámeček a vedle toho i model s rozšířeným příslušenstvím, které čítá ještě pouzdro pro připojení přes USB 3.0, potřebné kabely a také šroubovák s vyměnitelnými bity. Rozdíl v ceně v případě 240GB HyperX Savage ale činí cca 500 Kč, které dáme především za ono USB pouzdro.

Výkon starého HyperX 3K a nového HyperX Savage nelze dle specifikací dobře srovnávat. Však HyperX 3K je SSD z doby, kdy měly na trhu jasnou nadvládu kontrolery SandForce SF-2281, ale ty jsou v dnešní době už dávno překonané a nové kontrolery by měly být jasně lepší při práci s nekomprimovatelnými daty i v celkové správě SSD, jehož výkon by neměl časem moc degradovat. Však SSD se SandForce byly často výkonné a v kondici, pokud jsme je použili jako čerstvé, nebo je bezpečným vymazáním všech dat uvedli do původního stavu, ale pak jejich výkon šel zakrátko dolů. Tím už dnešní SSD tolik netrpí, ovšem i to si dnes ověříme.

Kingston nám tedy u HyperX 3K uvádí hodnoty maximálního sekvenčního čtení a zápisu, které jsou v případě 120GB a 240GB verze paradoxně vyšší než u 480GB. V případě práce se 4kB bloky dat asi nejlépe vycházela 240GB verze, která má výrazně rychlejší náhodné čtení než 120GB verze a celkově poskytuje nejvíce stabilní výkon ze všech tří, jak si můžete ověřit v tomto PDF. Specifikace HyperX Savage si oproti tomu všímají výkonu při práci s komprimovatelnými i nekomprimovatelnými daty, přičemž v prvním případě jsou logicky udávány o něco vyšší hodnoty. Jde o sekvenční operace, v nichž by měla být naše 240GB verze ze všech Savage nejlepší. Při práci s nekomprimovatelnými daty totiž nabídne propustnosti až 520 a 510 MB/s (čtení a zápis), zatímco 120GB verze má zápis pouze 350 MB/s.

Stejné to je při náhodném čtení a zápisu 4kB bloků dat, i když zde už rozdíly nejsou tak velké (pouze pár tisíc IOPS). V uvedeném PDF najdete i výsledky některých často používaných benchmarků, které ostatně výrobci už dříve používali při tvorbě specifikací, ale o tom v nich nepsali. Nyní se už můžeme dozvědět, že Kingston používá ATTO, AS-SSD, CrystalDiskMark, PCMark 8 i Vantage nebo Anvil.

Relativní novinkou je také udávání hodnot TBW (Total Bytes Written) či DWPD (Drive Writes Per Day). Ty se týkají životnosti daného SSD a znamenají celkový objem dat, která SSD po dobu své životnosti zvládne zapsat a z toho se vydělením kapacitou a délkou záruky v dnech vypočítá DWPD značící to, kolikrát můžeme SSD v záruce denně celé přepsat. Kingston a rozdíl od jiných výrobců udává pro každou verzi SSD Savage jinou hodnotu TBW, což je logické, neboť větší kapacita znamená více buněk. Pro testovaný 240 GB model tak platí 306 TB, což znamená, že SSD můžeme celkem cca 1300x přepsat. Ovšem k podobnému číslu, a tedy i hodnotě DWPD bychom se měli dopracovat i u ostatních verzí, ovšem to neplatí, jak ukazují následující údaje:

Zvláště 960GB verze má oproti testované velmi krátkou životnost, tedy alespoň dle těchto specifikací, přičemž logicky by měla vydržet 4x více. To ale nebudeme více rozebírat, neboť není vůbec jasné, z čeho výrobce vycházel a zda tyto údaje mají reálný základ, nebo spíše slouží jen k zaškatulkování daného SSD. A už vůbec se nedá říci, že když si koupíte 240GB Savage a zapíšete na něj celkově 306 TB dat, pak vám hned selže. To může vlivem nějakého problému udělat už daleko dříve, nebo může vydržet i celý petabajt nebo více. Však stále testovaný OCZ Vector 150 se stejnou kapacitou má udávanou životnost pouze 90 TB a my jsme ji přitom už více než desetinásobně překročili.