Ono to cele neni zase tak necekane vzhledem ke konstrukci patice, ne? Tim myslim, ze logicky LGA patice je narocna na pevnost a nachylna k prohybani, protoze k sobe silou tlaci 2 soucastky. Plus skrz piny tece celkem >100A, cele se to zahriva. Jasne, za 5 minute se to neprohne, ale dejte tomu par mesicu a voila....
Stare PGA patice tento problem nemely, protoze tam ty aplikovane sily vypadaly uplne jinak - byl to "strih" - sila paralelne k plose CPU, zatimco u LGA je ta sila kolmo na plochu. Samozrejme, navrat k PGA je kvuli hustote pinu realne nemozny.
Co mne osobne prekvapuje je, ze se to projevuje az 17 let po zavedeni LGA
Odpovědět0 0
....bodejť by se nezvyšovala teplota procesoru když se IHS prohne a je tam místo 0,01mm pasty vrstva tlustá 0,5mm, to se z pasty stává spíš izolant než vodič tepla do chladiče
proto taky nic nepodceňuji a používám tekutý kov,
tam je jedno jestli je kontakt dokonalý nebo je tam 1 mm spára (s nadsázkou) ,
IHS +tekutý kov +chladič se pak chovají jako jeden kus kovu
tyhle šedivý pasty bych zakázal,
už její vodivost je důkazem toho že spíš izoluje, třeba tepelná vodivost 8W/mK, vtipný v porovnání s tekutým kovem který má třeba 70W/mK, šedivky jsou šíleně neefektiví v přenosu tepla, to už si na ten chladič můžete namazat třeba zubní pastu
nemluvě o konzistenci, některé pasty jsou tuhé jako kit, ani nejdou pořádně rozetřít, pak na to přitlačíte chladič a znovu máte deformaci IHS protože paste se pod chladičem pořádně neroztlačí
při dokonalém kontaktu chladiče a IHS tam máte mezeru 0,01mm a když pak sundáváte chladič a vidíte že je tam 0,1mm pasty... no co dodat, prostě izolant
Odpovědět3 1
Tady pan redaktor psal v jednom článku že už rozhodně čekat na i -12xxx no já nevím. Stále mě utvrzují jak nepřesvědčivým výkonem tak dalšími problémy, že koupě ryzenu 5xxx byla dobrá volba.
Odpovědět2 1
Může to ovšem znamenat také úbytek zákazníků. Chtělo by to ještě další pořádnou konkurenci, aby se museli zase o něco víc snažit. Primárně je cílem zajisté zisk, ale nakonec tady to nesmyslné šetření na všem může znamenat ztrátu.
Odpovědět2 1
ak má niekto problém tak je to jednoznačne Igor a jeho obe ľavé ruky, tie obrázky s ktorými sa chváli radšej nech zmaže a dosku ktorú zlikvidoval hodí do koša. Výrobcovia by mali pre Igora vyrobiť plastovú dosku na ktorej sa to naučí a potom bude robiť recenzie.
Odpovědět1 11
Gramotnost nebyla dána každému, viď Bisone?
„a stěžují si nejen uživatelé, ale i výrobci."
Vysvětli jim to.
Odpovědět10 1
nebude problem v tom, ze tie procesory maju spotrebu cez 250W? potom by tam nebolo treba pchat chladice s kilovymi heatsinkami
Odpovědět4 5
To nejsou první Intely s takovou spotřebou. Intel jen zase škudlí, jako kdyby se potřeboval vyhrabat ze ztráty, i když na zákaznících hodně rejžuje a mohl by v pohodě rejžovat méně.
Odpovědět7 2
Ne v tom problem neni. Mate problem s pochopenim clanku v cestine, kde je napsano, ze se to deformuje po pouhem zacvaknuti CPU?
Odpovědět7 1
Stejně jako když měly procesory tenčí nosnou desku, stejně jako když dávali pastu šedivku místo pájky, stejně jak kašlou na ovladače grafik, stejně jako podvod na neznalé zákazníky v podobě atomů v highendu......
Odpovědět13 2
Četls aspoň ten článek? Hlavně tu část, kde je uvedeno, že problém je v shitózní výrobě desek od ASRocku? ;)
Odpovědět0 0
Dobrá zpráva je, že se na patici ušetřilo 50 centů. A to není málo.
Odpovědět8 1
chladenie, a spotreba bola jasna z prvych recenzii, ktore vacsina bola s 360 AIO vodnikom. Ak ma niekto kladne IQ, tak aktualne core i 12000 nekupi. Uvidime ako na tom bude 12400 - mozno to bude jediny pouzitelny procesor tejto rady.
Odpovědět9 2
Top jsou zase kecy... mám 12700KF, přetaktovaný a teploty v hrách do 60°C se vzduchovým chladičem, naprostá spokojenost.
Odpovědět3 13
190W v turbo režimu, díky nechci. I s AMD FX jsem měl menší spotřebu, ale aspoň chápu, proč desky pro tyhle jebky začínají na 5 tisících Kč zatímco slušná deska AM4 socketem stojí sotva 3 tisíce. Problémy v některých hrách alder laku jsou k smíchu a když si člověk uvědomí, že je to kvůli debilním atomům, který nikdo normální v takovém CPU nechce a nepotřebuje, tak je to k pláči.
Odpovědět13 4
A teď se podívej, za kolik se ve 2017 prodávaly první AM4 desky, a zkus ty s čipsetem X370 jo a nezapomeň přičíst inflaci za ty cca 4 roky xD
Tady porovnáváš cenu prvních vydaných LGA 1700 desek s AM4 deskama, který se prodávají už roky. OMG xD
Tím neříkám, že je AL nějaká hitovka, ale to cos napsal... xDDD
Odpovědět0 0
190W? Tady si zase někdo četl článek, kde ohulili CPU na plno napr. V cinebench.. ve hrách mají menší nebo totožnou spotřebu jak AMD tak tu zas neprehanej... a problémy jsou ve 3 hrách.. to mi uprimne nepřijde nejaky markantní.. sice by mezi nimi stále nemusel figurovat AC Valhalla, ale třeba i to je otázkou času..me naopak little.big prijde jako dobrá myšlenka i na hraní, kde úsporná jádra preberou veškeré programy co v PC běží, a velká jádra se můžou soustředit plným výkonem na hraní.. ale ať si samozřejmě každý svoje peníze utrácí jak chce.. já chtěl letos upgrade, a rok staré AMD si kupovat nebudu, kdyby AMD vydalo novou řadu s intelem, tak by to byla třeba jina.. ale další rok na odpověď AMD čekat nebudu
Odpovědět0 0
a jeje, DeDeho úderka má zase přesčasy.
12900K na desce Asrock Z690 Extreme, té údajně ohýbací, co se neohýbá, při encodingu do h265 spotřeba 200W (teplota kaskády 52st.!), teplota se vzduchovým chladičem BQ DarkRockPro4 80-88 stupňů na 50% otáčky. Ve hrách, zatím nejvíc žere Cyberpunk, spotřeba 100W, teplota 67st. Např. ve Warzoně teplota 57 st. Po delším zahřátí.
Odpovědět1 4
přetaktovaný a 60° ve hrách na vzduchu
.....xD xD xD
a čím jsi testoval stabilitu? že pustíš hru ? nebo prohlížeč a v něm 10 současně přehrávaných videí z YT ?? xD xD
Odpovědět0 3