Tohle je zařízení pro inteligentní lidi, pro lidi co čtou, co studují, a ne pro přitroublé konzumenty obsahu.

Jenže to platí pro oboje. Na kindlu za 10k můžeš číst mrkýze de Sade a u toho vesele mastit, stejně jako na tabletu za 4000 studovat mistra Sun Tzu. Jediná nevýhoda tabletu je nižší výdrž, ale pokud nehodlám být ultrarevoluční intelektuál a jít si číst do lesa na víc než nějakých 8 hodin v kuse, tak je to jedno. ­(a pak se setmí, na kindle stejně nebude vidět)

Tak ono číst z LCD­/OLED nebo e­-inku­/e­-paperu je docela rozdíl, navíc kindle­-like čtečky už dneska mají docela příjemné nasvícení.
Navíc ještě výdrž baterky, mám už víc jak 10 let Kindle3 ­(s klávesnicí ­- nemám rád dotykovky­) a pořád vydrží skoro týden používání. Dříve vydržel tak dlouho, že jsem ho zapomínal nabíjet.

Co se týče toho modelu z článku, vždycky si vzpomenu na Noteslate :­)
Škoda, že už nestuduju, takovou věc jsem při studiích hodně chtěl, ale bohužel se ještě tehdy nic nevyrábělo ­(e­-ink­/e­-paper poznámkový blok­).

"a pak se setmí, na kindle stejně nebude vidět­"

Kindly už mají přece nějakou dobu možnost podsvícení.

U vás nehrozí, že byste se intelektuálem stal, takže to nemusíte řešit. Prozradím vám, že intelektuál častěji bude sedět 8 hodin na přednáškách než by chodil 8 hodin po lese a u toho si četl. Prozradím vám, že ve tmě samozřejmě všechny moderní čtečky fungují a dá se na nich číst, stejně jako fungují třeba na pláži, což je něco, co ten váš tablet za 4 tisíce nedá ani náznakem. Jediná situace, kdy tablet nad čtečkou vyhrává, je ta, že si pod pojmem čtení představujete prohlížení komixů, pak si rozhodně čtečku nekupujte a vystačíte si s tabletem.
Že Kindle není nic pro vás, by mě nijak nepobuřovalo, ale fakt nerozumím té potřebě primitivů pomlouvat něco, o čem nemají ani ánung.