reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Diskuze k článku: AMD Agena míří do prodeje
27.5.2007, Bohumil Federmann, aktualita
Průběžně se vás snažíme informovat o dění na poli vývoje a nasazování nových CPU do prodeje. Dlouho očekávaná a snad i vybájená AMD K10 se dle serveru Fudzilla objeví na pultech již v červenci. Můžeme se ale těšit spíše na omezenou nabídku,...
Ladik 45 | 13.6.20078:29
jezis, co to je, za frekvenci, nejakych pouhych a ubohych 2,5 GHz, kdyby s timhle taktem, prekonal nativni ctyrjadrovy procesor AMD Barcelona, ten procesor Intel Core Q6700, nebo kolik, to presne, je, na frekvenci 2,93 GHz, tak rozhodne nevidim, problem, jezis, a vzdyt, Firma IBM, uz uvedla, dvoujjadrovy procesor, na frekvenci az 4,7 GHz, tak nechapu, co se rozcilujete, u nejake ubohe frekvence, 2,5 GHz, u nativne ctyrjadroveho procesoru AMD Barcelona, proste no!
Odpovědět0  0
greedxxx (79) | 29.5.20070:03
hele zda se to jen mne nebo je Ladik ­(mentalne­) nepovedenym vytvorem nejakyho kodera
Odpovědět0  0
Airwar (233) | 29.5.20076:47
To je pubertální snaha o seberealizaci. :­-­)­))
Odpovědět0  0
Papek_SVK (174) | 29.5.200716:18
podla mna sa v skole este nedostali k pisaniu ciarok...
ak sa teda vobec dostal na dajaku skolu
Odpovědět0  0
Ladik 45 | 28.5.200711:38
To, jo, ale ten současný procesor, od Firmy AMD, a to ten procesor AMD Athlon 64 x2 6000+, na skutečné Frekvenci 3,0 GHz, a s tou výrobní technologií, 90 NanoMetrů, jde přetaktovat, asi tak na 3,2 GHz, co jsem, zatím, tak viděl, ale ten procesor, AMD Athlon 64 x2 4000+, s tou nízkou spotřebou, a s tou 65 NanoMetrovou výrobní technologií, ten jde, přetaktovat, až na 3,4 GHz, což je, pak, takový procesor, nepřetaktovaný a to ten procesor Intel Core 2 DUO E6700, takže, celkem, výhodná, koupě, pokud, chcete, tenhle procesor přetaktovat!
Odpovědět0  0
anywherehome | 28.5.200714:14
já vím, že chceš svou nedozrálostí provokovat ­(viz nadbytečný čárky ve větách­), to beru, obecně mi nevadí takový přístup, ale čárky mají smysl hlavně pro čtenáře, aby věděl, co je jak k čemu spjato, takže tvoje příspěvky se dost špatně čtou, vole
Odpovědět0  0
Jiří Kocourek | 28.5.200718:12
Hmm a proc rovnou nekoupit E43x0 nebo E63x0 a nepretocit je na 3GHz a mit mnohem lepsi vykon nez u toho athlonu na 3,4?
Odpovědět0  0
Federmann (493) | 27.5.200719:28
22. dubna 2003 začínal OPTERON na velmi nízké frekvenci 1,4­-1,8GHz viz http:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-86B0A87E7912ED56C1256D1C004BAC57.html

FX­-53 měl 2,2GHz a přišel až po třinácti měsících
Odpovědět0  0
ASD_ | 27.5.200719:33
Ja som pisal o desktopopvych verziach K8. A aj serverove verzie sli na nizkych frekvenciach nie, preto ze by to bol ciel, ale preto, ze vtedajsie revizie na tom neboli po stranke vytazenosti moc dobre.
Odpovědět0  0
Federmann (493) | 27.5.200719:53
hlavní problém byl 130nm, až na 90nm šly až k 3,0GHz vytěžnost mají vymakanou
Odpovědět0  0
ASD_ | 28.5.200710:49
Od revizie CG uz sli celkom odbre ­"taktovat­" aj 130nm kusi­(XF55 = 2,6GHz­).
Odpovědět0  0
Markovicm | 27.5.200712:19
Mám pocit že ty frekvence jsou nasazeny tak vysoko jen z jednoho prostého důvodu a to aby byl čip výkonnější než stávající čipy od intelu. Jestli je to tak tak vidím dost velký problém.

Odpovědět0  0
Zdeněk Eisenhammer (103) | 27.5.200714:52
Já v tom zas takový problém nevidím, pokud skutečně výkonnější budou a přitom budou mít při srovnatelném výkonu podobnou spotřebu. Necháme se překvapit.
Odpovědět0  0
ASD_ | 27.5.200716:08
Ked prislo K8 tak ako prvy desktopovi kusok sa objavilo XF55, ktore bolo dlho naj CPU. Potopm sa zacali objavovat slabsie kusy, ktore boli stale lepsie ako P4. A az neskor sa zacalo s dalsim zvysovanim vykonu. Takze robit zaveri je este dost predcasne, co ked to bude CPU co pojde lahko dostat na vysoke frekvencie.
Odpovědět0  0
greedxxx (79) | 27.5.200717:58
nebol z K8 na desktop prvy nahodu Athlon64 3200+ Clawhammer pre s754
Odpovědět0  0
olsen. | 27.5.200718:47
Asi jo, protože to FX ­(a nebylo to 53?­) bylo do socketu 940. Tuším 2,4 Ghz.
Odpovědět0  0
ASD_ | 27.5.200719:29
No tak som sa zmylil, prve bolo FX­-51 na 2,2GHz. Bolo do soketu 940 a potrbovalo ECC pamete, ale aj nepriek tomu bolo tlacene ako HI­-END pre desktopy nie pre servery.
Odpovědět0  0
olsen. | 27.5.200720:41
Nepotrebovalo ECC, ale registered paměti ­- to je rozdíl. Registered jsou ještě dražší :)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.