21.8.2019, Jan Vítek, článek

Řada testů procesorů EPYC druhé generace už prokázala, že ty se společnosti AMD mimořádně povedly a Intel na ně dnes jednoduše nemá odpověď. My se ale nyní nebudeme věnovat výkonu, jako spíše samotným procesorům a jejich platformě.

reklama
Intel vs AMD ? | od: tik-tak (21)  21.8.201914:42
No neviem do budúcnosti je to asi ekonomickejšie spájať viac malých čipov do jedného celku a zabezpečiť komunikáciu cez niečo ďalšie a jednoduchšie , výrobne menej náročné , je logické , že na okrúhly vafer sa zmestí viac malých čipíkov ako monolitických čipov. Či je to cesta do budúcnosti a či sa to ujme a uchytí uvidíme.
Dnes ale však stále dávam prednosť overenému a dobre fungujúcemu Intelu.
Možno aj Intel sa vydá nejakou podobnou cestou , ekonomika je určite podstatná , ale.....uvidíme.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(9)
Re: Intel vs AMD ? | od: snajprik (784)  21.8.201918:31
Uplne by stačilo keby tam intel na CPU za 550€ necpal integrovane GPU a hned by 50% ušetril.
Ale o CPU neide, toto využitie by malo priniesť narast vykonu u GPU. Nvidia už davno ide ma limite vyrobneho procesu čipu ktory je u 815mm2 a zhodou okolnosti aj tesla GPU od Nvidie ma rozmer 815mm2. Ak to vijde a dokažu na jeden plošak narvať 2 a viac jadier GPU, to by mohol byť zaujimavi narast vykonu :­)
Napriklad take 4 čipi Navi o rozmere jedneho na 7nm+ procese 200mm2 čo by zaberalo plochu 800mm2 k tomu par čipov HBM a hned tu mame vykon 2­-3x RTX2080Ti :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Re: Intel vs AMD ? | od: RadecekH (123)  21.8.201919:03
Nárůst výkonu u GPU je už dneska limitován hlavně spotřebou. A té to skládání čipletů nijak nepomůže, spíše naopak. Takže sice asi není problém zvednout výkon Navi 4x, ale mít 1kW grafiku by už asi pro moc lidí nebylo.
Ostatně je to krásně vidět na frekvencích. Určitě by nebyl problém ty grafické čipy taktovat ­(navrhovat na takt­) podobně jako CPUčka. Ale nedělá se to, protože by to nikdo neuchladil.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(3)
I/O chiplet není 14 nm, ale 12. | od: Pavel Matějka (548)  21.8.201912:09
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Ekonomika | od: RadecekH (123)  21.8.201910:21
Při čtení vážně pěkného článku, mě napadalo totéž, co další dva diskutující, tedy, že ekonomická stránka věci zase nevypadá tak úžasně, jak je prezentována.
Ekonomicky skvěle to bude vycházet u těch 64jader. A čím níže člověk zabrousí, tím horší efektivita. 64jádrový procesor na cca 1000 mm2 a prodávaný za 4000+ dolarů je skvělý byznys. 8jádrový procesor s plochou 500+ mm2 prodávaný za 500 dolarů, už tak úžasně nevypadá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(9)
menší EPYCy | od: honza1616 (595)  21.8.20199:23
Kdyz jsme u te ekonomiky a vyhodnosti takove stavby CPU, by me zajímalo jak pod IHS vypadaji ty 8­-jadrové Epycy
Kolik je tam cipletu a kolik jich je aktivnich, pripadne kolik jader ma ktery ciplet aktivnich,
Pokud i v techto CPU je 8 čipletu a ty jsou deaktivované tak to asi moc ekonomické nebude, kdyz je tam AMD bude pouzdrit jen jako podlozky
Nekdo to už psal u jineho článku a me to taky zajimá,
......no hold budeme muset napsat Der8auerovi at pro nas jeden takovy CPU delidne a vylapuje aby jsme videli kolik cipletu je teoreticky funkčních, respektive kolik jich musi AMD vyšrotovat aby z nich byla podložka­(y)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(6)
Re: menší EPYCy | od: JakubL (11)  21.8.201910:22
Já bych si tipnul, že když naní pro daný model potřeba, použije AMD jen křemíkovou podložku, jako u minulé generace.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(1)
Re: menší EPYCy | od: kokyn1 (89)  21.8.201910:32
podle leaknutých informací bude mít 8C ROME jen 2 chiplety... možná tedy nějaké ty křemíkové podložky k tomu... uvidíme. Rozhodně tam ale nebude 8 chipletů a zapnuté jen 2
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(2)
Re: menší EPYCy | od: STIGMA (15)  28.8.201910:52
Tak jsem si přečetl celý článek a právě u modelu 7262 mi vychází 4 čiplety a aktivovaný 2 jádra na čiplet. Citace z článku .... každý čiplet má 8 jader a 32 MB L3 cache, což je pro EPYC minimum... A když vemu právě model 7262 který má 128MB L3 cache­( 8­/16 ­) a vydělím to minimem, což je 32MB L3 casche na čiplet tak mi vychází 4 čiplety a tudíž aktivované 2 jádra na čiplet. Takže může AMD použít dost nepovedené čiplety.
Jinak pane Vítku, nemáte tam náhodou chybku? ...Ovšem je tu také stále 8jádrový EPYC 7262, ale už se 128 MB L3 cache, což znamená, že byly využity 4 čiplety a v každém zůstala aktivována jen 4 jádra.. Nemá tam být 2 jádra? když je to CPU 8­/16?
Jinak 8 čipletů s aktivovanýmy 2 jádry dle tabulky AMD nevychází, Model 7302 má L3 cache 128MB. Takže mi vychází 4 čiplety a aktivovaný 4 jádra na čiplet.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
stale to same | od: crx (18)  21.8.20199:00
jako jooo, pekny procesor, ale zase bych z toho tak moc neuchcaval ... stale to je z nouze cnost ...
defakto 16x ctyrjadro s 16x 16mb l3 cache, takze jakmile CCX pristupuje k vice nez 16mb tak jde rovnou do RAM, takze jakyze 256MB? to je jen soucet ...
dale stale mame 4x dual channel, i kdyz na prostrednim IO, ale jsou ruzne daleko, proto si muzu zapnout rezim NPS=4 kdy moje CCX pristupuje pouze k dual channel radici co je nejblize a pekne spadnou latence ...
a tak by se dalo pokracovat dale :­) takze napr pro virtualizaci kde budu mit virtualky po max 4 cpu naprosto vytecne, ale nejakou poradnou databazi? stale problem ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(13)
Re: stale to same | od: wendak (147)  4.9.201917:23
Jo, reálné testy tomu odpovídají, Intel dostává na prdel a to jako dost :o­)
Máš tam ještě nějakou nepodloženou teorii?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: stale to same | od: crx (18)  17.9.20197:49
https:­/­/www.anandtech.com­/show­/14694­/amd­-rome­-epyc­-2nd­-gen­/7

Looking at the AMD numbers above 16 MB, it is clear that is no large 256 MB L3­-cache. The AMD EPYC 7742 rather consist of 16 CCX which alll have a relatively fast 16 MB L3. So although the 64 cores are one big NUMA node now, the 64­-core chip is basically 16x 4 cores, each with 16 MB L3­-caches. Once you get beyond that 16 MB cache, the prefetchers can soften the blow, but you will be accessing the main DRAM.

a nebo, nejsu ten zly Intelak :­) od dob 486 mam jen a pouze amd, a i v praci pri klasicke obmene starych hyper­-v hostu sem presvedcil vrchnost, ze u HPE gen10 je prose lepsi jit do EPYCu nez Xeonu, a voiala ted je nasazujeme jako nahrady za starsi masiny, takze dejme tomu za rok bych si mohl osahat i nejaky ten sedesatictyr jadrovy kousek bo ted mame nasmlouvanu prvni generaci ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.