http:­/­/www.tomshardware.com­/site­/videos­/thg_videos­-01.html
Je to video č. 1.

Test na THG byl podraz na AMD. Jednak pro jejich Athlony XP byla použita deska bez zapojeného teplotního čidla a za druhé zfalšovali test na Pentiu 4 ­- to nikdy odpadnutí chladiče v zátěži neustojí, jeho spotřeba je tak vysoká, že teplota roste tak rychle, že dojde k okamžitému vypnutí. THG tehdy použil dvě sestavy s Pentiem 4. Proto je zřejmé, že ten test byl mstou vůči AMD, které údajně odmítlo koupit u nich reklamu. A možná ho někdo zaplatil...

Jsem zvědavej, kolik Inteláků se na tebe vrhne! :­-)

Desek bez zapojeneho teplotniho cidla byla v dobe testu THG vetsina, a cidlo pod socketem ­(hojne rozsirene­) ma prilis pomalou reakci na to aby pomohlo pri sundani chladice. V dobe testu se mi vysledky na P4 nezdaly, ale nevim jestli mam verit ze by THG podvrhlo test­(uz v te dobe jim nejake penize za reklamu mohly byt ...­). Faktem zustava ze v dane dobe, pri znacne nezvykle situaci, kdy odpad chladic se intel odpojil a AMD vyhorelo.

podle Tomova videa p4 throttluje pri 29°C :)

Přesně tak. P4 zpomalující při teplotách kolem 30 stupňů a větrák, který se z ničeho nic přestane točit, i když je stále zapojen do desky. Vtip je v tom, že na pozadí běžel Quake na druhé sestavě s Pentiem 4, přičemž u této sestavy došlo k umělému zpomalení prostřednictvím software ­(On Demand Clock Modulation­). Za standardních okolností Pentium 4 v případě přehřátí zpomaluje v poměru 50:50 ­(50% zpomalovacích cyklů, 50% výpočetních cyklů­) a tento poměr je pevně zakódován v procesoru a nelze ho změnit. V onom videu ale počet fps v Quake klesnul na zhruba nějakých 10%, což nemůže odpovídat ničemu jinému než zpomalení na vyžádání s poměrem možná nějakých 87,5:12,5, určitě ale ne 50:50. Jinými slovy na videu viditelná sestava se po sundání chladiče vypnula, zatímco Quake odehrála jiná sestava, jejíž zpomalení bylo provedeno pomocí software. Pěkný podfuk IMHO. Ale nedá se jim upřít, že to většina lidí ­"sežrala­" i s navijákem.

zajímavé, je fakt, že sem to video viděl ­"z vlaku­", aniž mě nějak zajímalo. Mnohem víc mě teď zaujalo, že se zřejmě jednalo o podfuk. To bych moc od THW nečekal.

Ono docela stačí sledovat ventilátor na P4 po celou dobu videa...

Tak sem se na to video podíval a řekl bych, že ventilátor se netočí protože při sundavání ho vytáhl z konektoru.­(je vidět jak se napnul bílej drátek a pak je pryč­). Ale naprostá kravina je throttling při 29°c. Škoda že lidi tomu věří..

Aby jsme si nemohly vybirat prociky s nizkou spotrebou, ale kupovaly jejich EE :­) Skoda, pretaktovani budeme muset zjistovat zase ­"po staru­". BTW u CPU pro s939 se nic nemeni ze?

Vezměme si následující příklad.. Pro domáci HTPC si zvolím AMD a budu ho chtít chladit pasivně. Dnes se podívám na TcasMax.. ­(zjistím pro příklad třeba 59 stupňů­) a s maximalní teplotou v zátěži řekněme 55°C budu vědět že je to OK.. Co když u nové revize pojedu na 55°C a procesor ma TcaseMax třeba 53.. přijdu o záruku? Spálím procesor? Přijde mi to padlé na hlavu...

ono je to jinak, tcasemax udava jen pomerovou max teplotu, takze napr kdyz zmenite napeti, zmeni se i tato hodnota, je to jako prurazne napeti tranzistoru, to ze prekrocite tcasemax neznamena ze prijdete o zaruku nebo spalite cip, ostatne maximalni teploty K8 jsou 65 nebo 70 stupnu, prestoze nejlpsi co sezenete maji tcasemax 59 stupnu a nejslabsi 53­-51 to je proste jina vec, vlastne udava gradient teploty v zavislosti na prikonu nebo napeti, a ja sam jsem zahral jiz dva cipy K7 ­(taktovano na: Duron 950MHz a Athlon 2166MHz­) a jeden K8 ­(2600MHz­) na 90 stupnu, a u vsech se to projevi stejne ­- sekne se komp, staci nechat chvili vychladnout a znovu spustit ­- bez poskozeni, spustite PRIME95 a jede >8 hodin proste u AMD nevede vysoka teplota k destrukci ­(samozrejme pokud nestoupa extremni rychlosti, pokud sundate chladic pri zatezi a stoupne za 0,1s o 300 stupnu, uz to neplati ;­) )

Právě že ony maximální teploty jsou TCaseMax. Všechny dřívější generace procesorů musely při testech projít stabilitou při pevně daném TCaseMax pro všechny kusy. To ale vedlo ke ztrátám, neboť některé kusy dělaly při vyšších teplotách chyby, takže se musely prodávat jako levnější model s nižší frekvencí nebo zahodit. AMD se rozhodlo, že zvýší výtěžnost tím, že testovalo, zda čip nebude schopen práce při nižším TCaseMax. Provedli proto test pro různou spotřebu čipu, kterou snadno zmeřili podle odebíraného proudu. Čip s nižší spotřebou nebude dosahovat takových teplot, a proto je možné u něj stanovit nižší TCaseMax ­(... kdyby stanovili vyšší, spousta z těhle čipů by třeba vůbec testy neprošla, ale oni si to můžou dovolit, neboť ten čip má přece malou spotřebu, a tak vysoké teploty za normálních okolností nedosáhne­).