Zajímalo by mě, jestli jsou novináři tak hloupí nebo jen hloupost předpokládají u svých čtenářů.
To, že se v ovladačích objeví tyhle kódy znamená jediné. Ovladač byl kompilován kompilátorem, který už ty čipy zná, byť třeba jen na úrovni toho, že když detekuje tenhle grafický čip, přistupuje k němu stejně, jako k předchozí generaci.
Souvislost s tím, že by tyhle čipy měly běhat pod macOS, je nulová.
Pro jednoduchost to vysvětlím na procesorech. Dejme tomu, že překládáme ovladač na cokoliv nějakým kompilátorem. Ten kompilátor vytváří alternativní části kódu podle toho, jestli procesor umí třeba AVX, AVX 256 či AVX 512 nebo dokonce AVX instrukce vůbec nemá. A to dělá pomocí dvou ­"triků­". Jednak u některých funkcí umí procesor dát vědět, že danou funkci podporuje ­(to ale není univerzální řešení, protože procesor nemusí umět ani tu funkci odpovědět na ten dotaz­), a druhým způsobem je jednoduchá detekce toho, co je to za procesor a podle toho se mu vybírá ten optimální kód.
Takže kdyby někdo uvedl úplně fungl nový procesor, který kompilátory neznají, klidně by se mohlo stát, že poběží v tom ­"nejbezpečnějším­" možném kódu, tedy nebude využívat žádných moderních instrukcí. Proto se do kompilátorů vkládají detekce nových čipů co nejdříve. A ta detekce nemusí znamenat nic jiného, než že kompilátor ví, že je to novější čip, který určitě bude umět to a to a to. A v první fázi vůbec neřeší, že bude umět i něco jiného. To se tam dá až v době, kdy ty čipy už reálně budou existovat a bude známa jejich finální specifikace.