Jenom pošťouchnu.
Zkoumal jsem, jak jsou na tom video kodeky s vícevlákným zpracováním. Ty jsou zrovna z těch aplikací, které se vždycky uvádějí na podporu multijader.

Ale všimli ste si, že rozdělení výpočtu vždycky přináší ztrátu kvality? u x264 tuším 0.1­-0.2 dB PSNR ­(je vám jasné, že ty komerční se chlubit nebudou­). Smutné. Takže: i když DC je, není vyhráno. ­/Pane Huláne.../

"fanděj single­-core procesorum­" :­-­) , tak to si mě pobavil .. myslíš že technologický vývoj je o fandění, jako ve fotbale ? :­-­) Já myslím že je to především o tom, co se v praxi ukáže jako životaschopnější .. a imho 5GHz procesory nejsou ani narozeníschopné.

http:­/­/www.scienceworld.cz­/sw.nsf­/pocitace­/91059CD0012A6459C1257178008204E9?OpenDocument&cast=1

Jestli si někdo vzpomene na začátky AMD....to se tady všichni doma klepete stěma intel dual core.tak nazačátku bylo hahaha a pak taky bylo všechno jinak.Bojíte se právem a INTEL nejvíce!!!Proč AMD nechrlí dvoujádrové procesory masivně?AHA to je divný,oni by stou cenou taky šli dolu ale to má jinej důvod,nemyslíte?Autor tohoto článku má jasno a AMD taky.Takže zdravím ty blázny co utrácej peníze za INTEL v domnění že vyhráli nad jednojádrovým procesorem:)

Mel bych dva dotazy:
1.Jaka cast nebo obvod a s tim par instruknych sad v CPU vypocitavaji fyziku?
2.Jaky je odhad navyseni vypoctu­(%­)fyziky s prichodem novych architektur Core a K8L?
Dekuji

Pri pridavani prispevku pisete:
"Upozorňujeme účastníky diskuzí, že příspěvky obsahující vulgární výrazy budou smazány.­"

To evidentne nestaci, chtelo by to mazat i totalne offtopic prispevky. Kdyz nekdo flamuje o procesorech, budiz, ale politicke diskuze tu ­(podle meho nazoru­) nemaji co delat.

.. to jsem nevedel, ze znepratelene skupiny Intel vs. AMD .. jsou znepratelene i politicky .. ted z toho mam pocit, ze ..
Intel=volic ODS ... AMD=volic CSSD ... hehe .. to jste me fakt pobavili ...

Zvlastni posuzovani:
vyrazy Tupous censored, pablbek OK, neznalec CENSORED, idiot OK, bez mozku CENSORED, hlupak OK....
(vim ze mate hodne prace, spis me to pobavilo ze to delate rucne:­) )

Bude nejaky clanek taky o architekture cc­-NUMA? Nebo vite o ni nekdo neco podrobnejsiho?

Měl bych pár všetečných otázek a doufám, že budou natolik rozumné a rovněž i srozumitelné, aby mi na ně někdo informovaný odpověděl.

1­) Pan Eagle často píše, že více jader v CPU není všelékem a to hned z několika důvodů. Stejně tak prohlašuje, že cesta je spíš v vysokém paralelismu. O toho se týká má otázka. Jaké má zvyšování paralelismu limity? Procesory jsou tu s námi už desítky let a přitom teprve letos přijde na trh první procák se schopností zpracovávat 4 instrukce naráz. Proč tu nejsou procesory schopny vykonávat těch instrukcí třeba 20? Brání tomu extrémní složitost na design CPU? Nebo snad problém programovat aplikace jenž by něco takového využily? Nebo je problém jen a pouze ve velikosti jádra a výtežnosti?

2­) S tou optomalizací na více jader se mi to ­(z laického pohledu­) nezdá až tak zlé. Pokud je mi známo, tak hry patří mezi ten software, který není zas až tak snadné provádět vícevláknově. Takový Quake 4, jenž je postaven na Doom 3 enginu rovněž nebyl koncipován pro vícejárová CPU a přitom vyšel nějaký patch, jenž na dualcore CPU hru opravdu dost výrazně zrychlil. Unreal 3 se od začátku koncipuje pro více jader a předpokládám, že chlapci z Epicu tuhle vlastnost vymakaj a nárůst bude vysoký. No a vzhledem k tomu, že U3 engine má už těď licencováno spousta firem, bude za pár let na trhu plno her, jenž vícejádrová CPU využijí. Navíc jsem slyšel ­(tuším že šlo o vyjádření přímo někoho z Epicu­), že Unreal 4 engine ­(už asi 3 roky ve vývoji­) bude koncipován na 30 až 40­-ti jádrová CPU ­(nebo to bylo 20 až 30? To je fuk­). Takže se zdá, že s trochou snahy se dá využít i o hodně víc jader, než se nám snaží AMD namluvit.

Apropos, jak je to s tou podporou více jader? někde sem slyšel, že to není jen tak. Unreal 3 engine to snad dělá tak, že vše jede na jednom hlavním vlákně a ostatní jsou nějaká pomocná a počítaj bůh ví jaké minoritní zdržovací problémy. To ten Unreal 4 by snad už měl být truly multi­-threadingový, ne? Tedy že se bude dynamicky rozdělovat každé vlákno tomu jádru, které je nejméně vytíženo.

Dík za případné odpovědi.

Ono vlastne ani nie je dôležité či sa jedná o úplne novu architektúru, alebo nie. Dôležitý je nárast výkonu alebo pokles spotreby Ee. A toho sa práve bojím. Ak bude Conroe aj v bežných aplikáciách ­(myslené typický užívateľ, hry, CAD, databáza.....­) tak výkonný ako v predbežných syntetických testoch, tak AMD nemá momentálne čo proti nemu postaviť. K8L aj napriek dnešným novinkám sa zatiaľ nechytá. AMD bude ­"možno­" mat dostatočný kaliber až v roku 2007 s novou architektúrou. A dovtedy nebude pre Intel aspoň v rámci desktopu konkurentom. Tým pádom žiadna konkurencia ,Intel si bude moc robiť vlastnú cenovú politiku, môže hoc i zaspať na vavrínoch, pre AMD nižšie zisky, menšie financie na vývoj, ďalšia stagnácia, jednoducho začarovaný kruh. Ak AMD nemá v rukáve nie aké eso, napríklad i u K8L­-ky, môže sa stať, že jej z dlhodobého hľadiska Intel práve priviera veko na rakve, a AMD v desktopoch stratíme a zase doplatí len chudák spotrebiteľ.

Okrem ineho odkaz na tvoje vlastne clanky, Eagle :­-­)

https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-3B56A5C905E08771C125715E00793B42.html

https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-348AF2BB7EC38C0CC1257160003E6EAF.html

Že ztrácíš čas ..

Autor sa vyjadril, ze jednojadrovy procesor moze mat rovnaku odozvu ako dvojjadrovy, ak sa vhodne nastavia parametre operacneho systemu. Ano, ak scheduler bude prepinat procesy kazdych 10ms a proces pobezi bez prerusenia 10ms, tak potom bude odozva ovela lepsia ako ked scheduler bezi kazdych 1000ms. lenze pri velmi nizkych intervaloch zacina scheduler znizovat vykon, pretoze zacina zrat prilis velke % procesoroveho casu.
momentalne intervaly prepinania boli zvolene ako optimalne a rozhodne ­(aspon pri linuxe­) nebudu znizovane prave kvoli tym negativnym dopadom na celkovy vykon.

Aj tak podla mna o predajnosti rozhodnu ceny.
mne je uplne jedno, ci vykon Conroe 2000 MHz dosiahne AMD pri 1800 alebo 3000 MHz. podstatna je cena a vyzarovane teplo.
.
ja to nevidim na nepredajnost AMD procesorov, ale vidim to ako dovod masivneho zlacnovania AMD procesorov. koniec koncov bez lacnych AMD by v miulosti tak velmi nezlacnel ani Intel

Když už se tu rozvířila polemika nad výhodami dvoujádrového procesoru, rozvzpoměl jsem se na nedávno proběhnuvší zprávu, původem údajně z vývojového pracoviště AMD, ve které se skloňuje jakýsi anti Hyper Threading, neboli technologie, která by v případě potřeby dokázala spojit výkon dvou jadýrek pro potřeby single thread aplikací. Nad věrohodností zprávy lze s úspěchem pochybovat, ale jednalo by se o vskutku ideální řešení. V prostředí OS je totiž výkon dnešních singlecore procesorů téměř bezezbytku dostatečný a skrytý potenciál využívaj jen náročné aplikace, typicky hry, které si s dualcore zatím moc netykaj. Navyšování počtu jader se mi tudíž jeví jako nošení dříví do lesa. Kdybych ale mohl enkódovat video, zároveň sledovat televizi nad oknem prohlížeče, při tom všem ještě skenovat obsah podezřelých složek na přítomnost viru a při následném spuštění hry by se rovnoměrně zatížila obě jádra ve prospěch řekněme 50% nárůstu výkonu, jednalo by se již o takové zkvalitnění systému, že bych si již s myšlenkou upgradu přinejmenším pohrával. Jinak nemá smysl dualcore evoluci dotovat, vždyť už máme dost lidí co jí dosytosti vykrmuje.

Je to hlina, takove dohady....
mam spusteny apache, gimp, mysql, quantu, mp3 a spousta dalsich veci, a v pohode....vykon procesoru je stejne delen mezi aktivni procesy a zpravidla nedelam ve vice aplikacich naraz, takze jestli single nebo dual, to je parek pokud nejste nejaky paran, ktery se ve skole chlubi zelezem...

Az na to ze Core nebude od základu nový, vychádza totiz len z upravenej architektury Pentium M.

Nejak zaznamenavam informace, mozna i z oblasti fam, ze v K10 ma byt zabudovano neco jako obraceny hyperthreading. V podstate se vicejadrovy procesor hlasi pro aplikace jako jednojadrovy. Praralizace je tak zaroven i nad urovni jader. Ale jak jsem si uz zaspekuloval, muselo by to byt dost sofistikovane, pokud to ma byt nejake smysluplne.

Co na to nas dravy ptak? :)

Investice do vyzkumu a moznosti diky poctu fabrik jsou silne v neprospech AMD, ta ma sanci jen kdyz Intel s architekturou usne na vavrinech, nebo to u nich vezme do ruky vseoblbujici marketing, ktery z dlouhodobeho hlediska zpusobuje problemy ­- viz konec Netburstu.

Je rozdil, kdyz muzu do vyvoje nasypat 10 miliard a jeste to testovat naplno ve 2 fabrikach. Nebo 500 milionu a skudlit to v dilne u jedniny co mam...

Článek je fajn až na jisté odsuzování na konci článku, myslím že by to autor měl nechat až na realitě a nepsat něco jako ,,pochybuju že se jim to povede­".

V článku se píše o promyšleném řídícím sw. Asi nejsem jediný, kterého by toto téma víc zajímalo. Můžeme se těšit na další článek ­(téma: nastavení priorit procesů­)?