Jestli on to neni zamer?!… takhle nemastne neslane prezentovat.
Pokud to ma byt opravdu velka bomba, tak by si uz ted zarizli poptavku po ZEN 3 a strelili se tak do vlastni nohy.
Druha moznost je horsi. ZEN4 navhli (zarizli) tak aby vyrazne nevycnival a tudiz by tezili stale z velkeho prodaneho objemu 7nm procesu. Na 5nm maji vyrazne horsi kapacity, proto se razny prechod nemusel vyplatit.
Vtipne je, ze zobrazili vysledek prave a jenom z Cinebench, ktery neprofituje z vetsi cache a soucasne myslim neprofituje z novych instrukci (AVX 512).
Cili v MT aplikacich pro rendering a podobne cekam stagnaci. Tam se lidi budou drzet starsiho ZEN3 kvuli pomeru vykon/cena.
Ve specifickych ST aplikacich ktere profituji za cache (Hry), nebo z AVX512. Ocekavam skok ve vykonu mozna 25%+ misty i vice.
To je zajimave, protoze jednak by porazil intel na jeho tak dlouho budovanem hristi, ktere bylo dobrovolne opusteno kvuli big.LIttle (AVX512) a soucasne si podrzi vyznamny zajem o 7nm a teda posili celkovy objem na trhu (7nm+5nm).
Zatim to teda vypada na majstrstyk :)
Odpovědět0 1
jo nemastně a neslaně prezentovat, to je jistě to pravé pro to abychom přesvědčili poteniální kupce a investory o hodnotách AMD .-)
Odpovědět1 2
Ryze věcně informovali o chystaných produktech. Co mají podle tebe dělat? Šou plnou lží, jako předvedl Jensen Huang při představení RTX? )Tím myslím, že ukázal detaily, které se následně musely o hodně snížit, aby to grafická karta vůbec utáhla) Nebo podvodné testy ala Intel? Na vlastní procesor se dá kryo chladič, a konkurenci stačí stock. Jo a preventivně jí také vypneme půlku jader. O zcela falešných zprávách pro investory nemluvě. (celý "příchod" 10 nm procesu.) AMD prostě JEN ukázalo velmi slibně výkonnou budoucí generaci, plus zmínilo, že také má 5800x3d, který je v soušasnosti nejlepší procesor na hry. Což je, potvrzeno xy nezávislými testy.
Odpovědět0 2
no trochu mlžili s tím výkonem, co si budeme povídat, ale zase vyloženě nelhali a to se cení ! Ale asi bych to nenazýval majstštykem jako pán nade mnou .-)
Odpovědět1 0
nová rada 7000 v prípade DDR5 a PCIe5 len dobieha Intel takže žiadna novinka na trhu, použiť 5nm ak je k dispozícii 4 je chyba, najväčšie sklamanie je minimálne vylepšená architektúra ZEN kde AMD malo šancu najviac zapracovať. Očakával som od AMD viac ako len nevyhnutné vylepšenia procesoru ktorý mohol Intelu vziať veľký kus trhu a ešte viac zatlačiť na Intel.
Odpovědět0 9
1) stejně jsou zatím ještě drahé
2) a on už někdo PCI-E 5 zařízení prodává? Gk/SSD, takže proč pospíchat...
3) a co když to je schválně? Navíc 5 nebo 4 rozdíl není
4) to není cíl zen4, ale zen 5. Ta má být kompletně překopaná
Odpovědět1 1
Btw, ono stejně bude pro běžného šlověka rozdíl mezi 4 a 5 zcela nulový. Rozdíl mezi 3 a 4 jew na grafárně 1-2 fps a na ssdčku člověkem nepozorovatelný. (nepopírám, že u serveru se ten rozdíl projeví brutálně, ale to je trochu jiná liga, cena a jiné objemy dat)
Odpovědět3 0
IPC 15%, k tomu výrazné zvýšení taktů všech jader, celkový nárůst výkonu cca 25-30% - to by šlo.
Odpovědět1 2
15% není IPC, ale jednojádrový výkon ....
Odpovědět2 0
Nějak jste zapomněl zmínit to, že v ukázce ze hry běžel procesor na více než 5,5 Ghz... to mi přijde jako dost podstatné....
Odpovědět6 0
průběžně doplňuju
Odpovědět1 0
Už to vidím....
Jinak to IPC je psáno jako vyšší než 15% .... Podle mě to bude v nejhorším případě... AMD v poslední době nikdy neukazuje ty nejlepší případy ve svých prezentacích, takže asi opravdu nechce zatím ukázat vše, co umí...
Odpovědět0 1
Jako ipc o 15 a víc % vyšší a stabilních 5,5 ghz na víc jádrech (co bylo ve hře) by byl masakr. A ono to tak vážně vypadá..
Odpovědět2 2
Nejde o IPC, jde o >15procentní zvýšení výkonu jednoho jádra.
Odpovědět3 1