3.2.2020, Milan Šurkala, aktualita

Už za pár dní se má představit nový procesor AMD Ryzen Threadripper 3990X se 64 jádry. Nyní se na internetu objevují testy, ve kterých mnohdy překonává dvojici Xeonů Platinum 8280M za 5násobnou cenu.

reklama
takže rozumiem správne že: | od: martaus (63)  4.2.202015:26
HEDT procesor od AMD je lepší ako 5x ­(!!!­) drahšie dvojpäticové serverové riešenie najvyššej rady od INTL? A to sme ešte nezapočítali cenu MB.
Som teda hodne zvedavý na porovnanie najnovších plnotučných EPYC serverových CPU s najnovšími XEON CPU.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: takže rozumiem správne že: | od: honza1616 (1029)  5.2.20207:58
A co s tim ma co spolecneho cena desky?
Desky vyrabeji AiB partneři a itisi určují ceny a ne Intel
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Celkem očekávaný výsledek | od: DrQQ (54)  4.2.20209:51
To i naše pračka, kterou máme v koupelně, je v hrubé výpočetní síle mnohem výkonnější, než byl náš sálový počítač ve výzkumáku před 35 lety. Spíše se nabízí otázka, jestli se najde dostatek ­"konzervativců­", kteří budou ty procesory od Intelu za stávající ceny kupovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Celkem očekávaný výsledek | od: wendak (210)  4.2.202015:28
Celkem blbý srovnání. Ten sálový počítat ve výzkumáku už určitě neprodávají, ale Xeony stále ano.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Celkem očekávaný výsledek | od: honza1616 (1029)  5.2.20208:00
Určitě se najde dost firem co ty Xeony budou kupovat dal
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Hm | od: wrah666 (2188)  4.2.20203:41
Docela by mě zajímalo, jestli je slabší výsledke v kryptografii reálný, nebo jen test není optimalizovaný pro ještě nevydaný procesor. Což se ukáže do budoucna.

PS: ale i tak. Jestliže 5x dražší systém vykáže 2,5x lepší výsledek, je to stále solidní rána do čenichu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Re: Hm | od: peteb (41)  4.2.20207:44
Tipnul bych si, že to bude test s velkou závislostí na paměťové průchodnosti. 3990X je quad­-channel RAM, kdežto 2x XEON nejspíš osazen 2x six­-channel ­(dvanácti­-channel RAM­). Sestava s 2x 32c EPYC 7452 ­(2x octa­-channel?­) má výsledek 88,7GB­/s. Bez WRX80 holt bude v určitých benchmarcích 3990X více zaostávat ­(16c­/ch versus 4,66c­/ch­).
https:­/­/ranker.sisoftware.co.uk­/top_device.php?q=c2ffc8ee83eed3e3c5b78aba9cf5c8fddbb38ebb9de5d8e9cfa­acff2c2e497aa9a&l=en
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Hm | od: indyan (14)  4.2.20208:54
Nebo ten lepší výsledek krypto může dělat AVX­-512 na tom xeonu
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hm | od: peteb (41)  4.2.20209:17
2x 32c Epyc ­(88GB­/s­), 64c Threadripper ­(33GB­/s­). Frekvence EP­/Tr budou blizke, L3 cache a architektura stejna. Kdyby to bylo o AVX512, tak by ty dva 32c EPYCy ty dva Xeony nemely sanci prekonat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.