Tak ­"zázraky­" se nemohou dít s každou generací. Bude to patrně i tím, že se zůstává na 5nm procesu, který nedovolí jít s výkonem příliš nahoru, aniž by se výrazně nezvedla spotřeba.

Apple zřejmě bez přechodu na nejlepší výrobní proces nedokáže přinést nějaké výraznější navýšení výkonu ....

Zázrak to není, ale ty spotřeby jsou o tom jak se apple ­"vrátí k intelu­". Zvedli výkon cpu i gpu a spotřeba se moc nehnula na rozdíl od RL kterým už nebude stačit žrát nejspíš i trávu kolem cesty.

myslim, ze u RL ani ta ­"trava kolem cesty­" nebude stacit :­)
Ohledne Applu to nemyslim nejak peorativne. Pokud se mi na jabkach neco libi, tak je to prave jejich energ. efektivita. Nicmene kdyz prisla M1, tak se mohlo zdat, ze dalsi iterace appliho navrhu, budou podobne ­'revolucni­'.

Tu energeticku efektivitu v pripade M1­(2­) dosiahli vdaka vyspelemu vyrobnemu procesu, integracie­(chiplety­) a odelenim niektorych cinnosti do samostatnych ko­-procesorv. Zisakli efektivitu danou za to bola strata kompatibility­(nic vymenitelne uz mali pred tym s Intelom­) a potreba prekladaca­/prepisania aplikacii. Ziadna extra veda to nebola. Tym si zaroven vystrielali viac­-menej vsetku municiu.
Rembrand od AMD sa energetickou efektivitou dostal dost blizko urovne Applu a to na starsom­/menej vyspelom prcosese. Dalsie pokroky Applu bud na urovni konkurencie­(ak ten ich navrh nema nejaku slabinu, ktora by branila primerane zvysovat vykon)