Asi nikoho nepřekvapí, že Apple chystá novou generaci procesorům M3. Nyní se objevují zprávy o tom, že byl spatřen procesor M3 Pro, který má mít 12 jader CPU a podporu až pro 36 GB sdílené paměti.
reklama
Diskuze k článku: Apple M3 Pro by měl být 12jádrovým čipem s podporou 36 GB RAM
18.5.2023, Milan Šurkala, aktualita
64/96/128 GB by bylo do budoucnosti lepsi. Ano, umi to az 480 GB/s lusknutim prstu o proti nejakym 20 GB klasicke ram, jenze do cache to leze v ns. Tak co s 36 GB za 4 roky?
Odpovědět0 0
Nárůst? Vždyť plné M2 Pro má také až dvanáct CPU jader (osm vysoce výkonných a čtyři vysoce efektivní) a až 19 GPU-core.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M2#M2_Pro
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M2#M2_Pro
Odpovědět0 0
A nepíše se o tom snad v aktualitě?
Odpovědět0 0
Já tam žádný příjemný nárust (kromě +4GB RAM) nevidím. Ale chápu, že subjektivně to mohou lidé vnímat odlišně..
Odpovědět0 0
Tak si proboha přečtěte hned tu větu za tím: "Faktem nicméně je, že M2 Pro byl uveden (a stále je i k dispozici) také ve variantě s 12 jádry CPU a 19 jádry GPU."
Odpovědět0 0
Já tu větu samozřejmě četl, přesto nechápu Váš "příjemný nárust", když M3 Pro bude mít nejvýše stejný počet CPU core. Silně pochybuji, že M3 Pro nebude existovat i v ořezané 6+4 variantě.
Odpovědět0 0
No asi jste to pořádně nečetl, když se právě na to, že se nic nezvyšuje, snažím upozornit.! V podstatě o tom ten článek celý je. Fakt mi není jasné, že když napíšu celý odstavec o tom,že ty počty CPU se rovnají, Vy mi začínáte vytýkat to, že ty počty jader se rovnají. Proboha, je tam o tom celý odstavec! V podstatě i část druhého. Cituji a u kritických částí přidávám tři vykřičníky: "Média obvykle vyzdvihují nárůst počtu jader a očekávají vyšší výkon, uváděné specifikace ale vypadají poněkud zvláštně(!!!) Nejslabší dnešní verze M2 Pro má 10 jader CPU (!!!) a 16 jader GPU, přičemž podporuje max. 32 GB sdílené paměti. V takovém případě by (BY !!!) se u M3 Pro, u níž se mluví o 12 jádrech CPU a 18 jádrech GPU včetně zvýšení kapacity paměti na 36 GB, opravdu jednalo o příjemný nárůst. Faktem nicméně je, že M2 Pro byl uveden (a stále je i k dispozici) také ve variantě s 12 jádry CPU (!!!) a 19 jádry GPU."
Přeložím pro nechápavé ve zkrácené verzi: Média píšou o tom, že M3 Pro přinese vyšší počet jader (12 proti 10). Já říkám, že to by byl sice "příjemný nárůst" proti základní verzi M2 Pro (která má 10 jader), ale upozorňuji na to, že tato média zapomínají na to, že dnešní M2 Pro je k dispozici i ve 12CPU/19GPU verzi, takže by se o "příjemný nárůst" naopak nejednalo. Cožpak je to fakt tak těžké pochopit???
Přeložím pro nechápavé ve zkrácené verzi: Média píšou o tom, že M3 Pro přinese vyšší počet jader (12 proti 10). Já říkám, že to by byl sice "příjemný nárůst" proti základní verzi M2 Pro (která má 10 jader), ale upozorňuji na to, že tato média zapomínají na to, že dnešní M2 Pro je k dispozici i ve 12CPU/19GPU verzi, takže by se o "příjemný nárůst" naopak nejednalo. Cožpak je to fakt tak těžké pochopit???
Odpovědět0 0
Můžete uvést zdroj na podporu tvrzení, že nebude existovat ořezaná verze M3 Pro s 10ti jádry? V ní se u M2 Pro pravděpodobně uplatňují vhodně chybná die a nevidím důvod proč by tomu nebylo i v budoucnu u M3 Pro.
Jestli něco nechápu tak to jak můžete srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní.
Jestli něco nechápu tak to jak můžete srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní.
Odpovědět0 0
"Můžete uvést zdroj na podporu tvrzení, že nebude existovat ořezaná verze M3 Pro s 10ti jádry?"
A já někde tvrdím něco takového? Kde? Ukažte mi to.
"Jestli něco nechápu tak to jak můžete srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní."
Proboha, tohle snad není možné. Vy opravdu neumíte číst a porozumět textu. Skoro celý článek se snaží upozornit na to, že se tu média snaží "srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní", což je blbost, protože existuje plná verze M2 Pro, která má ty počty jader v podstatě stejné (také 12 CPU a 19 GPU, což je dokonce o jedno více). Ten článek je o tom, že se NEDÁ SROVNÁVAT PLNÉ VERZE NOVÉHO SOC S OŘEZANOU VERZÍ PŮVODNÍ, jak to dělá většina médií. Tak proč mě na to upozorňujete, když O TOM TEN ČLÁNEK JE? To, co říkáte, je tématem toho článku. Ten článek je o tom, ŽE STEJNĚ JAKO VY NECHÁPU, JAK NĚKDO MŮŽE SROVNÁVAT PLNOU VERZI SOC S PŮVODNÍ OŘEZANOU.
Ostatně o tom hovoří i třetí odstavec "Nasazení takového procesoru v předpokládaných 14" a 16" MacBoocích Pro by tak patrně mnoho výkonu navíc nepřineslo (nejspíš jen díky vyšším frekvencím) a spíše by hlavním pozitivem byla nižší spotřeba (a tedy lepší efektivita).", kde opět říkám, že by to navíc nic nepřineslo, protože by se takto výkon posunul možná jen díky frekvencím (KDYŽ SE TY POČTY JADER V ZÁSADĚ NEMĚNÍ, NA COŽ TEN ČLÁNEK NĚKOLIKRÁT UPOZORŇUJE!) a spíše se asi sníží spotřeba.
A já někde tvrdím něco takového? Kde? Ukažte mi to.
"Jestli něco nechápu tak to jak můžete srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní."
Proboha, tohle snad není možné. Vy opravdu neumíte číst a porozumět textu. Skoro celý článek se snaží upozornit na to, že se tu média snaží "srovnávat plnou verzi SoC nové generace s ořezanou verzí původní", což je blbost, protože existuje plná verze M2 Pro, která má ty počty jader v podstatě stejné (také 12 CPU a 19 GPU, což je dokonce o jedno více). Ten článek je o tom, že se NEDÁ SROVNÁVAT PLNÉ VERZE NOVÉHO SOC S OŘEZANOU VERZÍ PŮVODNÍ, jak to dělá většina médií. Tak proč mě na to upozorňujete, když O TOM TEN ČLÁNEK JE? To, co říkáte, je tématem toho článku. Ten článek je o tom, ŽE STEJNĚ JAKO VY NECHÁPU, JAK NĚKDO MŮŽE SROVNÁVAT PLNOU VERZI SOC S PŮVODNÍ OŘEZANOU.
Ostatně o tom hovoří i třetí odstavec "Nasazení takového procesoru v předpokládaných 14" a 16" MacBoocích Pro by tak patrně mnoho výkonu navíc nepřineslo (nejspíš jen díky vyšším frekvencím) a spíše by hlavním pozitivem byla nižší spotřeba (a tedy lepší efektivita).", kde opět říkám, že by to navíc nic nepřineslo, protože by se takto výkon posunul možná jen díky frekvencím (KDYŽ SE TY POČTY JADER V ZÁSADĚ NEMĚNÍ, NA COŽ TEN ČLÁNEK NĚKOLIKRÁT UPOZORŇUJE!) a spíše se asi sníží spotřeba.
Odpovědět0 0
Mate neuveritelnou trpelivost...
Odpovědět0 0
"V takovém případě by se u M3 Pro, u níž se mluví o 12 jádrech CPU a 18 jádrech GPU včetně zvýšení kapacity paměti na 36 GB, opravdu jednalo o příjemný nárůst."
Předpokládám, že citace výše je Vaší větou. Sorry, ale o "příjemném nárustu" mám jinou představu (v reálu +0Pcore, +0Ecore, -1 GPUcore, +4GB RAM). Možná, jste pro nás z těch nechápavých měl ten "příjemný nárust" vyjádřit v konkrétnějších číslech.
Předpokládám, že citace výše je Vaší větou. Sorry, ale o "příjemném nárustu" mám jinou představu (v reálu +0Pcore, +0Ecore, -1 GPUcore, +4GB RAM). Možná, jste pro nás z těch nechápavých měl ten "příjemný nárust" vyjádřit v konkrétnějších číslech.
Odpovědět0 0
"V takovém případě by se u M3 Pro, u níž se mluví o 12 jádrech CPU a 18 jádrech GPU včetně zvýšení kapacity paměti na 36 GB, opravdu jednalo o příjemný nárůst. Faktem nicméně je, že M2 Pro byl uveden (a stále je i k dispozici) také ve variantě s 12 jádry CPU a 19 jádry GPU."
S čím konkrétně jste v první Vaší větě citace srovnával M3 Pro s 12ti cpu-core? Aby druhá věta měla smysl, muselo v té první jít o ořezané M2 6+4. Takže zmíněný "příjemný nárust" je nejspíš výsledkem Vašeho srovnávání ořezaného M2 Pro s plným M3 Pro.
S čím konkrétně jste v první Vaší větě citace srovnával M3 Pro s 12ti cpu-core? Aby druhá věta měla smysl, muselo v té první jít o ořezané M2 6+4. Takže zmíněný "příjemný nárust" je nejspíš výsledkem Vašeho srovnávání ořezaného M2 Pro s plným M3 Pro.
Odpovědět0 0
Proboha, Vy jste opravdu případ. Proč jste z té citace vynechal tu nejdůležitější větu ze všech, která tomu všemu dává smysl?
"Nejslabší dnešní verze M2 Pro má 10 jader CPU a 16 jader GPU, přičemž podporuje max. 32 GB sdílené paměti. V takovém případě by se u M3 Pro, u níž se mluví o 12 jádrech CPU a 18 jádrech GPU včetně zvýšení kapacity paměti na 36 GB, opravdu jednalo o příjemný nárůst. Faktem nicméně je, že M2 Pro byl uveden (a stále je i k dispozici) také ve variantě s 12 jádry CPU a 19 jádry GPU."
Přeložím pro extrémně nechápavé. Nejslabší M2 Pro má 10 jader (PRVNÍ VĚTA). V takovém případě (v jakém případě? no v případě 10 jader přece, o kterých se mluví v PRVNÍ větě, kterou jste vynechal, přitom to celé uvozuje) BY 12 jader u M3 PRO bylo příjemným nárůstem (druhá věta se naprosto jasně vztahuje k větě první, které hovoří o OŘEZANÉ 10JÁDROVÉ M2 PRO !!!)
Čím začíná ta věta? Čím? Začíná "V takovém případě"! V jakém případě? No v případě 10jádrového M2 Pro, o kterém je řeč v PRVNÍ větě. V DRUHÉ větě jasně mluvím o tom, že PŘÍJEMNÝ NÁRŮST BY to byl vůči 10jádrovému M2, o kterém byl řeč v PRVNÍ větě. Upozorňuji však (ve větě TŘETÍ) na to, a O TOM TEN CELÝ ČLÁNEK JE, ŽE je to nesmysl, protože M2 Pro má i 12 jader (!!!), takže se o PŘÍJEMNÝ NÁRŮST NEJEDNÁ(!!!). Proboha, umíte česky???
Zkusím zkrátit ještě jednou a dávejte velký pozor!
1) M2 Pro má v nejslabší verzi 10 jader.
2) 12jádrová M3 Pro s 12 jádry by proti M2 Pro s 10 jádry (z bodu 1) byl příjemný nárůst
3) To je však blbost, protože M2 Pro má také 12jádrovou verzi, tedy stejných 12 jader jako M3 Pro, takže se o příjemný nárůst nejedná.
"Nejslabší dnešní verze M2 Pro má 10 jader CPU a 16 jader GPU, přičemž podporuje max. 32 GB sdílené paměti. V takovém případě by se u M3 Pro, u níž se mluví o 12 jádrech CPU a 18 jádrech GPU včetně zvýšení kapacity paměti na 36 GB, opravdu jednalo o příjemný nárůst. Faktem nicméně je, že M2 Pro byl uveden (a stále je i k dispozici) také ve variantě s 12 jádry CPU a 19 jádry GPU."
Přeložím pro extrémně nechápavé. Nejslabší M2 Pro má 10 jader (PRVNÍ VĚTA). V takovém případě (v jakém případě? no v případě 10 jader přece, o kterých se mluví v PRVNÍ větě, kterou jste vynechal, přitom to celé uvozuje) BY 12 jader u M3 PRO bylo příjemným nárůstem (druhá věta se naprosto jasně vztahuje k větě první, které hovoří o OŘEZANÉ 10JÁDROVÉ M2 PRO !!!)
Čím začíná ta věta? Čím? Začíná "V takovém případě"! V jakém případě? No v případě 10jádrového M2 Pro, o kterém je řeč v PRVNÍ větě. V DRUHÉ větě jasně mluvím o tom, že PŘÍJEMNÝ NÁRŮST BY to byl vůči 10jádrovému M2, o kterém byl řeč v PRVNÍ větě. Upozorňuji však (ve větě TŘETÍ) na to, a O TOM TEN CELÝ ČLÁNEK JE, ŽE je to nesmysl, protože M2 Pro má i 12 jader (!!!), takže se o PŘÍJEMNÝ NÁRŮST NEJEDNÁ(!!!). Proboha, umíte česky???
Zkusím zkrátit ještě jednou a dávejte velký pozor!
1) M2 Pro má v nejslabší verzi 10 jader.
2) 12jádrová M3 Pro s 12 jádry by proti M2 Pro s 10 jádry (z bodu 1) byl příjemný nárůst
3) To je však blbost, protože M2 Pro má také 12jádrovou verzi, tedy stejných 12 jader jako M3 Pro, takže se o příjemný nárůst nejedná.
Odpovědět0 0
Konstrukce, která první větu staví na známém faktu, druhou na nereálných očekáváních, aby to ve třetí větě logickou úvahou uvedla na pravou míru se na mne po páteční půlnoci ukázala již jako moc. Asi člověk musí být novinář, aby takto uvažoval přirozeně.
Takže se omlouvám a beru vše zpět.
Takže se omlouvám a beru vše zpět.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama