Netuším jestli stále, ale kámoš byl nakdy cca 2005 a tehdy to bylo velmi prosté: Máš telku, platíš. A detekční vozy ­(možná ne na vesnicích, ale ve městech­) jezdily dost často na to, aby nestálo za to snažit odrbat. Jim ­(kluci,, studenti, jasně že nechtěli platit­) přišlo po asi 3 týdnech přátelské psaní, že je u nich detekován provozovaný televizní přijímač a ať se laskavě přihlásí na poplatky.

Co já vím, tak v ČR se neplatí podle zásuvek, ale podle televizního či rádiového přijímače. Zásuvek můžeme mít doma třeba tisíc a nemusí člověk platit nic, pokud nevlastní televizi, nebo rádio. Jestli to máte na Slovensku podle zásuvek, tak je to pěkně blbě vyřešený.

na SK vznika povinnost kazdemu kto je pripojeny na elektricku siet ­- tzv. ­"zasuvkovy zakon­" ­- je to pekna hlupost ale stat nemusi riesit ziadne detektory, kontroly ­- len mu elektrarne posunu zoznam odberatelov.. nastastie platis iba raz, aj ked mas viac adries.

Tak to máte blbý. U nás v ČR to je tak, že se to vztahuje k přijímači a stačí čestné prohlášení, že žádný nemáš. Tím Tě vyřadí z evidence a nemusíš nic platit. Pokud se však nějakým způsobem prokáže, že jsi lhal, vzniká povinnost uhradit ušlý zisk a je možné, že budou žádat nějakou sankci. Kontroly však žádné neprobíhají. Minimálně ne u soukromých domácností. Jelikož je pro mě TV nezajímavé médium, tak jsem právě dal České televizi to čestné prohlášení a televizoru se zbavil. Musím říct, že spousta lidí se diví, že nemáme doma televizi, ale abych pravdu řekl, tak mi vůbec nechybí.

kedysi davno to u nas fungovalo podobne, ale asi nikto neplatil :­-­)
s TV som na tom tak isto, je len kvoli rodine.. viem o vela ludoch ktori TV vobec nemaju.

Neohlášená kontrola? Nenaráží to takhle náhodou na základní lidská práva, jakožto právo na soukromí? Co když ji majitel nemovitosti odmítne vpustit na svůj pozemek, nebo jednoduše nebude doma? To mu tam vtrhnou, aby zjistili jestli má, nebo nemá platit za televizi? Jinak internet je u nás též vyloučen z povinnosti platit za televizní vysílání. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, která má v ČR na starost dodržování veškerých povinností plynoucí nejen z příjmu jak už název napovídá rozhlasového a televizního vysílání, takže v podstatě i to, zda jsou řádně hrazeny poplatky. Vzhledem k faktu, že Českou televizi lze na území ČR přijímat jak pozemním vysíláním, tak přes satelit, kabelem, vyplývá z toho jednoduchá povinnost hradit televizní poplatek ve všech případech, kdy se v domácnosti nachází přijímač některého z těchto typů. Jak jsem již zmínil, IP­-TV, nebo jiný způsob distribuce pomocí internetu je z toho vyňat. Avšak je zde problém, že i když uživatel nepoužívá na televizi jiný způsob příjmu televizního vysílání, než přes internet, tak má smůlu, jelikož televize obsahuje tuner, který je schopen takový signál přijímat a tedy je automaticky povinen koncesionářský poplatek platit. Tam však zase existuje výjimka, pokud patříš mezi tzv. sociálně slabé a tvůj příjem domácnosti nepřevyšuje myslím že životní minimum na osobu, pak nejsi povinen tento poplatek hradit i kdybys měl doma ­"milion­" televizí. Stejné to je i s rádiem, což jsou momentálně povinni platit všichni, kdo mají televizi, protože současné televize umí přijímat rádio. Opět mi trochu hlava nepobírá, že mezi rádiové přijímače se nepočítá mobilní telefon, tedy pokud se nezměnil zákon ­(nesleduji to až tak aktivně­).

Zapomínáte, kde žijeme. Práva má úředník, MY máme výhradně povinnosti. Potažmo: můžeme si jít stěžovat, ale tím to končí. parazit vždy bezpodmínečně podrží předchozího parazita bez ohledu na to, co říká zákon.

To si dovolím nesouhlasit. Ano, jistě je mnoho úředních činitelů, kteří jsou ve své funkci čistě proto, aby dělali jiným lidem ze života peklo, ale rozhodně to nelze paušalizovat na všechny bez výjimek. My jsme třeba neměli s ČT vůbec žádný problém co se komunikace a vyrozumění týče. Neříkám, nebylo to hned na počkání, ale čestné prohlášení o tom, že nemáme žádný přijímač bez okolků přijali a vyřadili nás z evidence poplatníků. Takže se tímto zachovali zcela podle regulí a zákona, kterým se toto řídí. Následující měsíc nám již další SIPO nepřišlo. Tedy alespoň ne za tyto služby. A podle negativního hodnocení vašeho komentáře zjevně nejsem sám, kdo s vaše stanovisko nesdílí.

Co jsem se odstěhoval od rodičů, nikdy jsem neměl televizi a nikdy jsem nemusel žádné prohlášení nikam posílat. Ani v pronajatém, ani ve vlastním ­(koupeném­) bytě. A za ty roky nikdy nic ani nikdo nepřišlo. Tak snad to bude v pořádku. ;­-)

Tak to je pochopitelné. Čestné prohlášení píší jen ti, kteří chtějí zrušit poplatek za rozhlasové a televizní vysílání. Ti co nic neplatí, by se nejdřív museli zaregistrovat k poplatku.

A jo, díky, to mi nedošlo. :)

urcite nie, na to by potrebovali povolenie na prehliadku od sudu a to kvoli TV riesit nikto nebude. Mozno len staci u niekoho zazvonit a ­"aha co vam to tam hraje v obyvaku­" ­- a verbalnym natlakom ta uz dotlacia ;­-­)

k IPTV atd je to pomerne nova vec takze asi preto.

cele poplatky za nejake vysielanie je v uplne pritiahnute za vlasy kedze dnes uz mame X dalsich sluzieb­-a to TV a Radio sa sleduje cim dalej menej.

ked som zil v UK objednal som si z Amazonu TV a po doruceni mi rovno prisla prihlaska na platenie za TV

Podobně jako u nás. Můžeš odmítnout platit a potom ti do bytu přijde neohlášení kontrola, která zkontroluje zda máte v domácnosti televizi a pokud ano, zda je připojena na anténu­/satelit­/kabelovku ­-internetové připojení se nepočítá.
Zákony v tomhle jsou dost nedokonalé vzhledem k nástupu smart TV s aplikací na IPTV.

Me by zajimalo nač ten popaltek platím­(e­) kdyz se na ČT vubec nedívám a vystacim si jen s Prima Zoom a Prima Cool
A jeste jak idiot platim tu lichvu Skylinku, tim spis me ten koncesionářský poplatek serə

Zánět šlach v zápěstí