Nikdo. Všichni ­"příznivci­" sedí na fórech a píší ­"widle sucks­".

mrkni se na www.linuxmint.com za chvilku uz to ani nepoznas na ktere jsi platforme :)

i z těch screenshotů, co jste mi poslal se mi zdá, že v těch dialozích se hodně plýtvá místem.

Podle me uplne stejne jak v omalovankach od MS :­-­) Je to jen o tom, jestli na tom hledas drobnosti ­(z pohodlnosti­), nebo opravdu mas zajem o alternativu.

No omalovánky je to první co vypínám po instalaci. nedávno jsem porovnával tiskový dialog firefoxu z defaultního nastavení na ubuntu s defaultním okenním dialogem ve stejné aplikaci. Na obou je to samé, ale ten linuxový je podstatně větší. Pro vás jsou to maličkosti, pro mě důležité věci. Nechci instalovat linux jen proto že existuije, ale pozitiva musí převažovat.

Víc než vydělají :)

Teda vy ste ale matematik! Na tých 6075 mld. ste prišiel ako? Predpokladám, že to malo byť 675. To potom bude aj to ďalšie číslo cca 10x menšie.
Ale treba uznať, že aj 67tis. je dosť veľa.

Ono chyba se někdy stane, ale vemte v úvahu že firmy nakupují software, který jde do nákladů firmy a pomocí nich snižují daňový základ pro stát. A firmy nakupují daleko dražší software, takže aby stát opravdu přišel k 75 miliardám byla by suma za nákupy opravdu někde jak jsem napsal.

toje pravda,daleko prospesnejsi pro stat je,kdyz si clovek stahne software a vyplatu vrazi do alkoholu a cigaret,na ktere sou dane jak hrom :)

no jasneeee, usporene prachy se utrati doma za zradlo chlast a dalsi sluzby, stat by vlastne na legalnim kupovani softwaru priserne prodelal ;­) nehlede na to ze se mi nedavno prasklo casto uzivane legalni dvd ­- takze jsem si byl nucen stahnout nelegal kopii ktera se nikdy mechanicky neposkodi... a pak si kupujte original :/

Možná jsem naivní ­- nedá se prasklé DVD nějak vyměnit u prodejce?

Obávám se, že jste neskutečně naivní ­(ale možná já nemám dostatečné zkušenosti­). Pokud se přiznáte, že jste si médium zničil, nikdo Vám za přiměřený manipulační poplatek nové nevydá ­(zde paradoxně bílou vránou možná je Microsoft, který alespoň prodává instalační média Windows tuším za cca 800 Kč ­- mohlo by to být méne, ale budiž­). Vzhledem k tomu, jak všichni do omrzení opakují, že si nekupujeme obsah, ale právo přehrávat jej, je to přístup poněkud chytrácký.

ty cigarety pouze v případě že u kuřáků by místo léčby
(velmi drahé­) rakoviny následovala povinná eutanázie ;­-D

Prechod na Linux ti vubec nic neresi... ­"Usetris­" 2­-4 tisice za system, jinak profesionalni aplikace by sis musel stejne kupovat, akorat bys timdle prechodem pro zacatek ziskal mene user­-friendly prostredi. :­-P

těch tisícovek ušetříš víc, připočti třeba office. a bylo by záhodno přestat tvrdit nesmysl, že linux je nutně méně user­-friendly.

Proc si mam pripocitavat office? To kdyz si koupim Windows, tak si hned k tomu musim automaticky koupit Office? Pro Linux neni vsechno zadarmo a stejne tak pro Windows nejsou vsechny programy placeny. Psal jsem, ze pro zacatek, protoze v soucasne situaci je Linux daleko mene user­-friendly.

V posledni dobe je nejmene user­-friendly Wokna Vista !!!

novy hardware se bezproblemu nainstaluje, novy programy funguji korektne a na jine ovladani a vzhled si clovek musi zvyknout. Preci jenom hodne let na xpckach udela sve.

... ať už se vám to líbí nebo ne, Linux je prostě zatím némě user­-friendly OS než Win .... a to mu brání se rozšířit. Dokud vše nebude fungovat tak dobře jako ve win, tak se prostě nerozšiří ...... je to škoda ale je to tak.

Muzes mi nejak vice specifikovat v cem je mene user­-friendly ... nejlepe na konkretnim prikladu. Abych mel predstavu cemu rikas user­-friendly. A jakou mas predstavu o Linuxu :­-)

Kasli na nej, od nasich panu politiku se naucil ­"argumentovat­" hloupymi hesly. Pokud 100x zopakuje, ze Linux je mene uzivatelsky prijemnej, nekdo tomu uveri. Jsem windowsak, ale v jednom mam jasno. Vista mi na pocitac nesmi, nez si zvykat na ni, to si radeji zvyknu na Mandrivu nebo Suse.

budu mluvit za sebe za trosku pokrocilejsiho uzivatele. Ja kompa nemam moc na praci, spis na zabavu. Mam XP, protoze pouzivam starsi hardware. Koupil jsem si loni mysku Logitech MX 610, instalace na XP, dam cd do mechaniky, odklikam setup. Pak se mi zobrazi nastaveni mysi a muzu konfigurovat jednotlive tlacitka. V Linuxu??? :­) Koupil jsem si TV­-kartu od Lifeview, opet dam cd do mechaniky, odklikam setup a vse funguje. V Linuxu??? :­) Muj staricky mobil 3510, kdyz chci spojit s kompem pres datovej kabel, tak opet stacilo cd do mechaniky, odklikat setup a je hotovo. V Linuxu? :­) To vubec nepisu o hrach, kde Linux ztraci snad jeste vic. Todle je user­-friendly prostredi.

Velmi zajimve ... jako uzivatel jsem vyzkousel distribuce mandriva 2007 a 2008.
Uzivatelske prostredi compis + kde ... aero potom pusobi jako smutna parodie. Bezne aplikace ­(office, mail, skype­) chodi ... to jsou alikace, kvuli kterym si 90% lidi porizuje pocitac.
A ano, hry ... skutecne zatim jsou ve vetsine na win, tady linux ztraci ...
Takze os+office ... na tom clovek usetri 10kkc, coz neni malo. Samoze profi aplikace jako statistica nebo autocad stoji statisice ... ale zas to neni bezne uzovany SW, ze ;o­).

Proc zase do te ceny za SW okamzite zahrnujes k systemu Office? Kam na to vsichni chodite, ze kdyz si clovek koupi Win, tak si hned musi nutne koupit Office. Vzdyt to je hrozna demagogie.

Office je bezna aplikace. To je popis reality. Samoze OO clovek muze hodit i na windows ... ale co ja vim, kdo ma nelegalni OS ­(win­) ma k nemu i nelegalni office od MS.

Nebo OEM Win + OO. Taky vídaná kombinace

Takze nejdriv napises jak clovek usetri 10k na systemu a Office, kdyz bude pouzivat Linux. Ja na to reaguji, ze Office si clovek nemusi nutne kupovot, tak na to odpovis, ze u zlodeju software je casta kombinace Win+Office. Nejak mi zacinaji uchazet souvislosti.

Ano, uz jsem si vsiml, ze nemas moc potrebu vnimat a snazit se pochopit, co ostatni rikaji, ale o to vic kopes kolem sebe a jdes i k silenjsim slovum jako demagogie.
Tak tedy:
1­) linux jako OS ­- nemyslim, ze by bylo mene user friendly nez napr. win jak tvrdis vyse, je to spis o zvyku, kdo je zvykly na win, hur se mu zvyka na linux ­(plati to i naopak­), to ovsem neznamena ze je mene uzivatelsky pratelsky ... jsou oblasti, kde jsou win primo smesne ­(viz aero x compiz­) ... a s kvalitami windows ... proc asi vetsina lidi dnes kupuje visty a provadi downgrade na winxp ?
2­) linux + oo je ­(casta­) modelova situace, stejne tak validni je mit win + oo, jen je proste castejsi mit nelegalne jak win, tak ms office, protoze to prece vsichni pouzivaji ­(ms office se uci na skolach, pouziva na uradech, atd.­), temer vsichni s linuxem naproti tomu uzvaji legalne prave OO nebo jiny free opensource produkt ... v totmo modelovem pripade usetris cca tech 10 ­(az 20 !­) kkc ... pokud beres jen os, pak je uspora uzivatele cca 2­-13 kkc ­(podle verze systemu­) ... Nevim, co je na tom nejasne ... je to nejbeznejsi balik aplikaci pouzivanych na PC, s vyjimkou her.

Demagogie neni az tak silne slovo a je jeho pouziti je zcela opravnene, kdyz k cene systemu automaticky davas placeny kancelarsky balik. Zkus se nad tim zamyslet. ;­-­)
Co se tyce ty privetivosti, tak pod ni si nepredstavim jen aero nebo compiz, ale taky praci se systemem. Kdyz ti nektery zarizeni nefunguji nebo hodne pracne se instaluji, tak pro me ten system neni moc privetivy. Od vyrobcu je hardware vic podporovan pro Win a to je proste fakt. Jakmile das trosku atypicky zarizeni, tak jsou s nim velky problemy.

Co se tyce toho downgradu, tak to neni nic neobvykleho. Hur se prijimaji novinky. Kdyz nastupovaly XP, tak taky dost lidi preslo z nich na W98, protoze jim nefungovali stary programy.

Puvodni debata byla o tom, ze Linux nic neresi, protoze i pro nej existuji placene programy a jakmile by se vic rozsiril, tak tech programu bude daleko vic. Nelegalne by se kopirovali programy pro platformu Linux misto pro Win. Takze to vazne nic neresi.

A o jakych placenych aplikacich se tady vlastne bavime ? Bezni uzivatel nepouzivaji profi graficke programy ani autocad, bezni uzivatele pouzvaji OS + kancelarsky balik + IM + IP telefonii + nekteri z nich hry. Z toho jen s hrami je problem na reseni, ktere je legalne zdarma ­(linux­). A jak na win, tak na linuxu jsou free opensource reseni vsech vyse uvedenych SW, ovsem jdou spolu obvykle bud:
(legalni­) linux + free legalni aplikace
nebo
(nelegalni­) win + nonfree nelegalni aplikace ­(zejmena ten office­) ... pokud by se toto reseni zlegalizovalo, muze to byt treba i 13 kkc za vinvista ult + 15kkc za ms office pro
a samoze i
legalni win + free legalni soft ­(takze rozdil 2­-13 kkc za OS­)

Asi je vice problemu s instalci exotickych zarizeni na linux nez na win ... ale netvarme se, ze na win problemy nejsou ... po pravde receno ja zatim problem s linuxem nemel, ale zatim ho jen zkousim.

Ale v podstate nevim, proc ztracim cas, kdyz z prvni vety tveho prispevku je jasne, ze nechces diskutovat, ale honit si triko ;o­).

s honenim trika muzes jit nekam... Puvodne to bylo mysleno obecne, protoze bsa nekontroluje jen bezne uzivatele. Kdyz to stavis do situace beznyho uzivatele, tak ten si stezi bude kupovat krabicovou verzi Ultimate Vista za 13k, ale bude volit nejakou OEM verzi za 2­-4k kc. Ostatni programy jako kancelarsky balik, IM, IP telefonovani si muze pouzivat freewarovy programy.

V druhy vetvi v tomto threadu jsem psal par prikladu, kde u me Linux selhava naplno. Ja toho az tak moc nemam proti Linuxu, jen me vzdycky dostanou jeho zastanci, protoze argumenty fakt nic moc. Jestli budes mit trosku nestandardni zarizneni, tak problemy brzy poznas, pokud nebudes jen psat v OO nebo se mnou ztracet cas na netu.

Takze znovu:
1­) pokud nekdo ma nelegalni sw, tak jsou to vetsinou win + ms office ... pokud je ma nekdo nelegalne, tak casto sahne po nejvyssi mozne verzi ­(a to i obycejny uzivatel­) ... to mas dohormady pres 25kkc u krabicovych verzi ... a to je taky castka, kterou BSA pak ­"vycisli­" ... ono kdyby si to musel koupit, tak opravdu utrati spis 2kkc za oem + dalsi soft si sezene free
2­) pokud clovek chce pouzivat legalni soft, tak bere bud linux + freeware anebo jak rikas i win + freeware ... ale ta druha kombinace je podle me mene casta ­(nedavno jsem poprve naistaloval jak linux tak oo a byl jsem velmi mile prekvapen, ale kdyz jsem pak znamym posilal .odt soubory, tak vubec nevedeli jak je otevrit, atd. ... takze oo opravdu zna jen relativne malo lidi ... bezne se stava: legalne maji lidi v praci win+mso, tak doma budou mit nelegalne totez­).
3­) nejsem linux fanatik, pres 10 let pouzivam windows a az v poslednim roce jsem zacal objevovat linux ... me v plnem prechod btani to, ze hraju celkem casto hry, tam neni co resit, ty se na linux skoro nedelaji ­(i kdyz to neni zas tak slozite, jak ukazuje idsoft a jejich opengl hry­). Podporuju linux a opensource, potoze se mi libi jeho filozofie .. naproti tomu ms kopiruje cizi napady, to cim se nejvic ohani proc je treba delat sw jako proprietarni ­- podpora vyvoje ­- jsou v podstate keczy ... spousta veci ve vistach je prevzata z jinych os ­(mac os x­), jejich 3d aero je 100 let za compizem ... atd.
4­) argumenty pro linux ­- je free, ma prijemene uzivatelske prostredi, je i zadarmo ­(legalne­) a s instalaci ziskas i dost zakladniho softu ­(IM, kancelar­) a taky mas pristup k on­-line repozitori aplikaci ­(viz prikaz urpmi u mandrivy­) ... ale nejdulezitejsi je: omezeni monopolu ms win ... kdyz bude dalsi silny hrac na trhu, tak win budou lepsi a levnejsi ­(tak funguje konkurence­)
6­) to ze vetsina vyrobcu koncovych zarizeni podporuje hlavne win se doufam zacne menit ... ono win predstavuji ­"standard­" ... ale bohuzel standard tvoreny tak, aby vysoup ostatni hrace z hriste ­(predstav si, ze mereni v metricke soustave by bylo licencovane­) ... i kdyz tenhle pristup to se snad ze strany ms meni, jak naznacuji office07

ad 1­) njn. linuxaci pocitaji jako BSA.
ad 2­) tedle nazor je ovlivne v jake komunite se pohybujes. Kdyz mezi znamymi­/kamarady o origos Win nezavadis, tak se ani nedivim, ze mas takovy nazor.
ad 3­) takze mas dva systemy, na Linuxu mas omalovanky, kde spustis OO, ktery je taky pro Win, nejaky web prohlizec, pokud to neni konqueror­/lynx­/links apod. tak je i pro Win, dale nejaky IM, ten je taky i pro Win. Pokud si chces zahrat hry tak hura do Win.
ad 4­) bylo by hezke, kdyby linux mel vetsi podil, ale v soucasne dobe nic moc neprinasi. Dokud zvladne Win veci, ve kterych se Linux moc nechyta, tak moc sanci nema. Proto jsem hned nazacatku rekl, ze prechodem na Linux PRO ZACATEK ziska mene user­-friendly system.
ad 5­) nekam se nam ztratila.
ad 6­) nepodporuji ho, protoze pro vetsinu je to zanedbatelna cast trhu. Linux je porad pro nadsence a neni to zatim zadna spasa.

JJ, je to ztrata casu, neprisel si diskutovat, ale honit si triko ... a ja sem v*l ze jsem tu ztracel cas :­-­).

to jsou fakta, ale chapu te. Kdyz se snazis obhajit neobhajitelnou vec, tak se musi zkusit pouzit ten nesmysl o honeni trika. ;­-­) Mej se a uzivej si Linuxu.

Omyl. Stekně jako v případě tvrzení v tomto článku, bude BSA dál a dál generovat podobnou propagandu jen aby dodala smysl a legitimitu své existence.