MRP
|
13.9.200423:39
A jak si myslite, ze pocita FPU?
Odpovědět0 0
MRP
|
13.9.200423:38
A jak si myslite, ze pocita FPU?
Odpovědět0 0
MRP
|
13.9.200423:38
A jak si myslite, ze pocita FPU?
Odpovědět0 0
MRP
|
13.9.200423:37
A jak si myslite, ze pocita FPU?
Odpovědět0 0
MRP
|
13.9.200417:55
:)
ALU pocita uvnitr s cisly ve tvaru mantisy. A s desetinymi misty umi. Podle Vasi uvahy by ani stare 386 bez koprocesoru neumely desetina mista.
Jinak FPU zname Floating Point Unit - volne prelozeno "Jednotka pro vypocty v plovouci desetine carce, nebo take koprocesor"
Odpovědět0 0
Že si spočtete součet desetinných čísel 5.4 a 3.9 ve tvaru 54 + 39 a výsledek interpretujete jako kdyby byl dělen deseti (tj. 93 jako 9.3), neznamená, že čip umí počítat s desetinnými čísly. Stejným způsobem bych mohl říct, že 64bitový procesor je i 386ka... protože 64 bitů ve dvou 32bit registrech je přece pořád 64 bitů. Jistě chápete absurditu této úvahy.
Odpovědět0 0
MRP
|
13.9.20042:41
Nechci se autora dotknout, ale nez napise kravinu mel by si zjistit aspon nejake minimum o CPU. ALU dokaze take pracovat s desetinymi cisly, jen s pevnou carkou. Kdezto FPU (jak jiz sam nazev napovida) pracuje s desetinymi cisly, ale jen s pohyblivou carkou a tyto vypocty provadi mnohem rychleji nez ALU.
Odpovědět0 0
void main() {
asm {
pushfd
pushad
mov eax, 5 // OK, cela cisla
inc eax
mov eax, 5.4
// error C2400: inline assembler syntax error in 'third operand'; found 'constant'
// error C2400: inline assembler syntax error in 'opcode'; found 'constant'
popad
popfd
}
}
Odpovědět0 0
Huklmontl
|
11.9.200414:18
A sakra 200+200 :-)... někomu asi ruplo v kouli, toto si vážení ingineeři můžete vetknout akorát do prdele !
Odpovědět0 0
... ale mám dojem, že něco kolem 150W žere Itanium2 už teď a pokud mne paměť neklame, tak např Google serverová "farma" odmítla Itania právě kvůli spotřebě. A teď tedy ta pointa... proč se tedy teď dělá takový humbuk kolem 150-200W když itanium2 to + / - žere taky.... ???????
Teda opět dodávám pokud se nepletu (přiznávám, nechce se mi to nikde zjišťovat :-D ).
Odpovědět0 0
Současné Itanium 2 žere 130W, tj. tento nový procesor zvýší spotřebu o cca. 50 procent. Jenže k tomu ještě musíte připočíst peltiér, který běžně potřebuje alespoň tolik energie, kolik má převést. Celkově bychom se tedy mohli bavit o spotřebě CPU + peltiér v dimenzích 300 - 400W. Osobně doufám, že finální design chladiče nebude peltiér potřebovat.
Odpovědět0 0
Myslím, že navýšení spotřeby samotného CPU se dalo předpokládat vzhledem k počtu tranzistorů a není zase tak drastické (ikdyž sama o sobě spotřeba k 200W je poměrně dost "síla"). Nicméně s tím peltierem to je teda opravdu mastodont. Já jsem jej v potaz nebral.
Dík za info.
Odpovědět0 0
ALF
|
10.9.20049:31
Jelikoz Peltier je efektivni asi jako ..... (nechci bejt sprosty), tak osobne bych tam radsi prsknul vodníka.
S trochu vetsim a lepsim vymenikem (takze Home-Made asi ne) a lepčím čerpadlem se 200W da uchladit.
Mozna to taky neni nejlevnejsi zalezitost ale furt levnejsi nez mit vedle kompu jadernej reaktor.
Odpovědět0 0
Birkof
|
16.9.200412:37
Peltier je revolucni zpusob chlazeni, ktery pouziva armada uz cca 30 let, takze nekecej nesmysly a radsi si o tom nejdrive neco zjisti. Ve skole jsme ho probirali do hloubky a je to opravdu super vec. Problem je v tom, ze ti cca pri napeti kolem 30V ochladi CPU na cca -20oC, ale dale resis problem s tim, jak odvest to teplo pryc z bedny. Jedna moznost je utopit to ve vodnikovi, dale klasika pasiv, nebo co jsem nedavno navrhoval, utopit to fest v oleji a to kompletne vse.
Odpovědět0 0
ALF
|
16.9.200412:46
Ja samozrejme Peltiera znam. Neco o tom vim, ja nerikam ze to nechladi ale to ze to chladi velmi ale velmi neefektivne. tobe pripada efektivni chladit CPU Peltierem s prikonem 150W? Je sice hezke ze to ma -20°C ale vetsine lidi myslim staci ze se to uchladi napr na 30 - 45°C a ze je klidek. Na to voda uplne staci.
Odpovědět0 0