V čem jako AMD chápeš? V tom, že VRM, které zvládne 2x tolik jader a PCIe s 2x takovou propustností potřebují lepší VRM, vodivá spojení a chipset? To si snad ani nikdo nemůže myslet, že tyto desky budou cenově podobné s předchozí generací a už vůbec ne, že je to chyba AMD. Všechny tyhle věci navíc něco stojí a rozhodně to není jen o chipsetu. Kdo PCIe 4.0 nevyužije a 12­/16 jader nechce, si tu desku přece nebude kupovat. Tohle není mainstream, nazval bych to spíše velmi dostupný HEDT. Všechny CPU o 8 jádrech a méně bych zásadně pároval se staršími chipsety.

Pokud se naplní fámy o GTA VI, tak nebude pro svižné a detailní načítání města ­(třeba při letu­) stačit žádné NVMe SSD s propustností na úrovni PCIe 3.0. Hry jsou čím dál větší a nedají se celé načíst do RAM a VRAM, a tak budou výkonnější SSD čím dál více potřeba. A jak jinak nastolit revoluci ve výkonu SSD, než že posuneš hranice jejich maximálnímu výkonu? Podle mě je PCIe 4.0 skvělá věc, každý si to nebude moci dovolit, ale třeba to za nějaký ten rok bude také dostupný mainstream.

Asus Prime X370­-Pro přišel na trh za 5tis, Asus Prime X470­-Pro taky a teď Asus Prime X570­-Pro za 7tis.
2tis navíc za PCIe 4.0? VRM k CPU těžko protože je to stále stejný socket, stejné napájecí piny, podobná TDP ­(12­/16c Ryzen 3xxx mají 105W, když přetaktím Ryzen 1700 na hranici tak bere přes 150W­).
Jako ty 2tis mi přijdou docela dost, ale taky říkám že AMD chápu...jak píšeš, vše něco stojí.

PCIe 4.0 běžný uživatel x let nevyužije, teď to bude hlavně pro poloprofi a profi využití. O rozdílu u SSD se dá diskutovat. Jako jo, přinese to vyšší rychlosti, ale při použití ­(hlavně ve všemi oblíbených hrách...proč všichni mluví jen o hrách?­) už ty rozdíly budou malé. Taky hraji, ale už rozdíl mezi SSD SATA a NVMe ji pár sekund...to člověk fakt nezabije.
PCIe není všemocné. Načítání nestojí jen na disku a rozhraní, ale i na CPU, RAM, GPU a hlavně na sw samotném. Můj odhad je, že mezi slušným SSD přes PCIe 3.0 a 4.0 bude rozdíl sekunda dvě.