Už vidím jak si AMD fans lečí komplex z Conroe tím, že jej budou shazovat ­"blbým­" označením.. :­-­) No flame ;)

Aj si si nejaky clanok o tom znaceni cital, alebo hadas len podla obrazkov? Ziadne CPU zalozene na NetBurst nebude mat v nazve slovo Core, tie sa dobredaju ako Pentium xxx­/Pentium Dxxx, jedine sucasne CPU, ktore nese slovo Core je mobilny Yonah a ten uz vyuziva dost technologii pouzitych v Meron­/Conroe­(je to taky evolucny medzi stupen­), s povodnym P­-M ma uz len malo spolocne a s P4 nema spolocne nic.

Takže to, že AMD pod jedním názvem prodává třeba pět jader s různými vlastnostmi ­(spotřeba, podpora instrukcí, napětí, kompatibilita s RAM, socket­), Vám přijde v pořádku?

Příklad ­- Athlon 64 3000+ může být:
s754, jádro SH7, revize C0, napětí 1.5V, 89W
s754, jádro SH7, revize CG, napětí 1.5V, 89W, +vylepšená kompatibilita s RAM
s754, jádro DH7, revize CG, napětí 1.5V, 89W
s754, jádro DH8, revize E6, napětí 1.4V, 51W, +podpora SSE3
s939, jádro DH7, revize CG, napětí 1.5V, 89W
s939, jádro DH8, revize D0, napětí 1.4V, 67W, +někdy problémy s kompatibilitou s deskami
s939, jádro DH8, revize E3, napětí 1.35 ­- 1.4V, 67W, +vylepšený paměťový řadič
s939, jádro DH8, revize E6, napětí 1.35 ­- 1.4V, 67W, +oprava chyb

Každé jádro­/revize vyžaduje updatovaný BIOS, jinak vůbec na desce nefunguje nebo aspoň nejede Cool­'n­'Quiet. Kdo mi zaručí, že když si koupím Athlon 64 3000+, že mi na mé základní desce skutečně pojede? Ten samý procesor je pokaždé něco diametrálně jiného. Tohle zmatečné označení mi vůči zákazníkům nepřijde vůbec fér.

Prodejci tento zmatek řeší tak, že k názvům přidávají i názvy procesoru. Jenže se v tom sami ztrácejí, a tak ani nevědí, co vlastně prodávají. Názvy procesoru označují jako ­"jádro­" a často chybně odpovídají na dotazy ­- viz třeba Czech Computer a jejich odpověď, že Opteron 144 s939 nepodporuje SSE3. Kdo za tento nepořádek může? Jednoznačně AMD. Měli to udělat tak, aby bylo vše na první pohled jasné.

PS: Víte, jakou má čtenost Přehled procesorů, kde jsou tyhle věci vysvětlené? Vynikající! To jen dokazuje, že se lidé ve zmateném značení ztrácí.

Nič jednoduchšie keď sa tomu nerozumieš tak si ho daj poskladať a oni ti to zrobia za 500Kč v obchode doma už len ťukneš gombičkou mimochodom AMD už neaky rok vyrába len verziu E6 lebo nemá linky na výrovu starších verzií

Opravdu? A já měl za to, že E6 vyrábí od cca loňského srpna. Tedy ne roky, ale necelý jeden rok. A jsi si jistý, že opravdu nedostaneš ze skladu nějakou starší revizi E3? Nebo dokonce ještě starší ­"Winchester­", vždyť ho mají doposud některé obchody v nabídce...

Nehovorím že to nieje možné ale ta pravdepodobnosť je dosť malá hlavne keď okolo Vianoc už boli vykúpené všetke senprony 2600, 2800, 3100 AMD64 3000, 3500 procesory zo skladoch a už kolo roka sa dodávajú E6 možno sa ešte niekto nájde kto by držal tie staršie kúsky ale na druhej strane aj tie idú a vo výkone nieje rozdiel väčší ako 5% aj keď sa trochu zle taktujú ale určite nebude medzi nimi rozdiel ako medzi core a core2

jj intel pred 3 roky uvedl na trh 3,2GHz northwood a je tudiz naprosto nezbytne natlacit BFUserum do hlavy, ze nutne potrebuji 2 jadro

:­) a AMD pred 2­-3 rokmi uviedol na trh 64 bit, a uz 2 roky tlaci BFUserom do hlavy, ze to potrebuju. Len tak mimochodom :­) aby sme boli obektivni.

Paralela s 64bit není moc na místě, protože příští OS od Microsoftu bude mířen především na 64bit. A nějaký pozitivní vliv na výkon tohle prostě má, hlavně když je potřeba hodně operací s registry. 64bit je added­-value, nikoli nějaká záchrana výkonu. AMD taky netvrdí, že by to zvýšilo výkon 2x nebo něco podobného, jen si dělá reklamu na něčem, co má nějakou třeba malou, ale výhodu, přičemž to nemá nevýhodu.

Byl to Intel, kdo neustále tvrdil, že GHz jsou to nejdůležitější. A protože mu to teď s frekvencí moc nejde, musí vymyslet něco, čím lidi od ní odláká ­- podobně jako Centrino zakrylo nízkou frekvenci Pentia M za jakési features, které stejně nebyly nové a které si mohl uživatel sám obstarat.

Suhlasim, vseko ma svoje + a ­-. Treba brat vsetko s rezervou a pravda je kdesi uprstred. Ako hovoril nas docent na vyske. Vsetko plati na 60% :­) a este si to vedel odvodit z nejakeho vzorca :­). Len som reagoval na predchadzajuci prispevok, ktory mi pripadal nejaky zaujaty proti niekomu­/niecomu.

no treba me to je jedno a vetsine z nas taky ale co se BFU tyce tak ti budou asi trochu vylekani z toho ze neco zaspaly protoze doted bylo P4 a najednou core2... co byla jednicka? co mi uteklo? kdo se o deni v IT nezajima tak mu to bude chvilku trvat....

btw mi core2 sedi mnohem vic nez P5 protoze z P­-M toho ma prece jenom mnohem vic. sice skok core1­->core2 je o dost vetsi nez P­-M­->core1 ale co uz... ted s tim nic nenadelame tak si radsi zacat rychle zvykat

Jenom taková otázka ­- co to je Core 1 ?

jj sry trochu sem se do toho zamotal... yonah

Cudovali by ste sa, ale aj Venus existuje. Neviem ci to nahodou nie je oznacenie dvojjadrovych AMD, ktorym vypli jedno jadro. Ja mam inak podla CPU­-Z nieco take doma ­- je to AMD Opteron 144 a detekuje jadro menom Venus. Vsetky ostatne utility, ktore mi presli rukami, ukazovali San Diego. Tak neviem comu mam verit. CPU­-Z ma sklamalo malokedy..

Skusim ten tozdiel nacrtnut, dufam ze vacsina bude spravna:
-prechod na 90m
-pridanie SSE3
-znizenie TDP
-optimalizovanie MEM controllera
-povolenie C&C?
Mozno je to blbost, ale z toho co som nasiel by som to takto tipol.

Přesně to jsem tušil, že se nechytíte. To značení je taky trochu zmatené, co říkáte?

Rozhodne to neni ­"katastrofalni­" a oproti bordelu ve znaceni procesoru intel za celou dobu, co jsou tu s nami, je to malickost

Doporučuji pročíst http:­/­/www.czechcomputer.cz­/product.jsp?artno=26402 . Třeba změníte názor na to, jak je to značení AMD v pohodě.

Je v pohode... Tak je bordel mezi dvema jadrama v jedny procesorovy rade. Porad lepsi nez bordel mezi architekturou a nazvem procesoru, ktery se navic michaj mezi mobilni a desktopovou divizi.

Právě jste sám nepřímo přiznal, že se ve značení procesorů AMD ztrácíte. To jádro je totiž jenom jedno... a není to ani San Diego ani Venus.

Ja sem to ani nepopiral. Ale ta chyba je v jednom miste roadmapy, coz nepovazuji za katastrofalni a uz vubec ne v porovnani s kouzelnym slovickem Core :­-)

V jednom místě roadmapy? A co třeba Semprony ­- Venice ­/ Palermo, jiný Venice ? Taky trochu nepořádek IMHO.

Není. Venus = San Diego. AMD má sklony pojmenovávat jinak zcela identická jádra u Opteronů jinak.

Souhlasím s kolegou zatím podle všeho co jsem přečetl je skutečně San Diego a Venus u Opteronu jedno a totéž. Nedávno se mi to i nepřímo potvrdilo praxí, kdy jsem kupoval větší množství Opteronů 146 z Německa ­(všechy byly podle prodejce VENUS­) a při jejich nedostatku doplnil pár kusky z velkoslkladu v ČR ­(označeny prodejcem jako San Diego­). Všechny byly totožné, modelová řada CAB2E.

Jak by taky nebyly totožné, když Venus a San Diego označují procesor jako takový, nikoli jádro. Jádro u obou čipů je SH8 v revizi E4, CPUID 20F71h. Chudáci ti, kteří si myslí, že existuje jádro Venus a jádro San Diego.

Veru, my chudaci, co budeme vsetci teraz robit?? Zivot uz nema zmysel..:D

cituji: také víte, jaký je rozdíl mezi Opterony s939 s JÁDRY San Diego a Venus?

Teď v tom mám tutálním guláš :)

jednym slovom..NADHERA :D

Nádhera ??? Zřejmě někomu z nás dvou něco uniklo.

To byla přece nadsázka... celá věc už byla na SHW vysvětlena před tři čtvrtě rokem v Přehledu procesorů ­- https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-9538041CB371114FC1257035005BAB87.html . Spojení jádra a těchto dvou názvů je přesně onen nesmysl, se kterým se můžete setkat prakticky na všech diskuzních fórech i v obchodech.