Conroe bude vyžadovat nový VRD ­(Voltage Regulation Down­) modul, tedy jiné napájení. A proto na současných základních deskách nepoběží. Nové desky s identickými čipsety a s novým VRD již budou Conroe podporovat.

Zda se mi, že někde bylo řečeno že Conroe bude podporovat stávající Chipsety 975X, ale mám zatim dilema jestli teď něco pořídit, nebo počkat. Pokud bych pak vyměnil jenom procesor, tak by to taky nebylo špatný.

No je tu problem a to je ta frekvencia 1333MHz pochybujem že teras sa vyraba taka doska a na druhej stranie je to uplne novy procesor z inou architekturou takže na 99,5% nebude sedieť do žiadnej terajšej dosky takže asi terajšie intelacke dosky skončia ako AMD 939 dosky ale to je len moj nazor ktovie možno nie.

No to hej to by bola taktovacia bomba ako opteron 144 nad tym by sa oplatilo rozmyšlat no uvidime čo z toho sa vykluje :)

To je z 800 docela slusny skok nemyslite ? ... Osobne bych v takove zazraky nedoufal.

Zdá se mi to nepravděpodobné.

teoreticky by to mělo být možné, ale ta deska musí mít nějaký ty napěťový obvody jiný.

Já se též připojuji. Jen tak dál.

Očekává se, že cache u Conroe bude cca. 2x rychlejší než u všech Pentií 4 Prescott. A to nezávisle na její velikosti.

Pane Orel, co znamena 2x rychlejsi..

Pentium 4 Prescott a novější mají L2 cache, která dodává data za cca. 25 hodinových cyklů. U Conroe se očekává, že jeho cache bude podobná Pentiím M, která dodávají data za 10 ­(u klasického Pentia M­), resp. za 14 cyklů ­(u dvoujádrového Core Duo­). Tedy rychlost této cache by mohla být plus mínus dvojnásobná oproti současným Pentiím 4 ­/ Pentiím D.

Ano, myslel som si, ze to myslite takto. No pod rychlostou mozme rozumiet napr. aj jej frekvenciu ­(v suc. proc == frekvencii na akom pracuju aj ostatne jednotky CPU­), pripadne so zmenou sirky ­"zbernice­", po ktorej sa tieto data prenasaju interne sa moze jej priepustnost lisit..Dalo by sa faktorov, ktore vyslednu rychlost ovplyvnuju, najst viac. Preto som reagoval a ziadal upresnenie, nie preto ze sa nudim ­(teda trochu ano:­) ale preto, ze mam Vase clanky tiez rad ako vacsina tu citajucich, su vacsinou vysoko odborne a preto mi neda, ak mozem k zvyseniu aspon trosku prispiet :­) ­(Ono tiez mi asi date za pravdu, ze keby tie latencie boli nizsie a frekvencia napr. polovicna ­(ako niekedy u PII­), tak by sa uz o ­"rychlejsiej­" cache diskutabilne hovorilo.. Neberte to prosim ako hnidopichovanie do Vas :­) Nenapada ma teraz spravny cesky ekvivalent :)