a k čemu ti to bude? DDR5 bude nejspíš ze začátku drahé a pomalé a teprve tak za rok bude přijatelné a určitě i rychlejší co se frekvencí týče. Takže pobrek o ničem.
Navíc že by to nějak závratně zvýšilo rychlost....

mluv za sebe... na prohlížení webu tobě bude určitě k ***, tam ti stačí i DDR­(1­)
ale na mé práci je vidět když se mi práce odevzdává spočítaná řekněme za 4500 vteřin při 2600MHz
a při přetaktování na 3600MHz čas výpočtu spadne o 500­-800sec.

to je to stejné jako bych si místo Ryzenu pořídil Threadripper, výhoda více­-kanálového zapojení RAM,
ta absence dalších kanálů je cítit i na 12 jádrovém Ryzenu, kterému pak mnohdy konkuruje i i9­-9900k ­(díky tomu že je to monilit­) a co teprve pak na 16­-jádru jen se 2 kanály
takže absenci 4­-kanálu kompenzuji rychlostí RAM
a proto jsem zmínil že se těším na DDR5 ,protože to vidím dnes a denně jaký rozdíl je když přetaktuji RAM na vyšší rychlost

Ten narust 10­-15% pri prechodu z 2600 na 3600 to je slusne.
Ber ale v potaz jednu vec, ze v soucasnosti koupis ­'4000­' za nejakych 3500,­-kc. Da se cekat, ze Zen3 prinese jako default pravdepodobne ­'3600­' a bude podporovat 4000+pameti. Ono i desktopovy Renoir uz podporuje 4000+. Takze neco jako 4000­-4400 pameti by v OC modu mohly fungovat. Aspon je to predpoklad.
Kdyz prijde DDR5 tak prijde s ­'4800­', bude to drahy a ten rozdil ve vykonu oproti treba ­'4000­' uz moc velky nebude. Proto cekat treba v prvni generaci CPU s DDR5 nejaky prinos oproti posledni generaci s DDR4 neni opodstatnene a budes nejspis zklamany.

tak já stejně měním HW s každou­(skoro s každou­) generací, mám Ryz.3900x a budu ho měnit za Ryz.4900x nebo 4950x nebo jak se to bude jmenovat,
a snažit se ten starý co nejdřív prodat
podobně to mám s GPU, mám GTX1060, 1080, RTX2080ti a ted čekám na RTX3090ti, s tím že minimálně té nejpomalejší se zbavím
i kdyby byla podpora prvních DDR5 až 4800MHz a já si tam koupil nějaký úplný základ 4000MHz ,koupím to už kvůli novému CPU který opět přinese vyšší výkon, s možností upgreadu nového CPU a lepších RAM za další rok....

otázkou zde zůstávají desky, ty budou asi taky o dost dražší, podobně jako s příchodem PCIe 4.0, ale deska vydrží několik generací, takže když z dnes běžných 5000Kč připlatím na nějakou s podporou DDR5 další 3000 tak to nebude až taková díra do rozpočtu

Btw, nebyl bych si zrovna moc jistý, o kolik budou první ddr5 rychlejší než opravdu rychlé ddr4. Co si tak vzpomínám, tak první DDR4 měly 2133 mhz, pak přišly 2400, ale bylo to vyvážené o tolik horším časováním, že to moc velký rozdíl oproti ddr3 nebylo. Tuplem když vezmu, že se některé ddr3 daly jet na 2100mhz.

Tak to je klasika, ze nova generace zacina cca tam, kde ta stara konci a k vuli ­"rychlejsim­" pamatem to nema smysl v prvni generaci kupovat :)

Tvoje logicke pochody su dosť mimo realitu, AMD ma drahe CPU ? 3700 280€ intelacke 8 kadro zo 16 vlaknami si pozri kolko stoji, tučim niečo kolo 500€, alebo servery AMD ma 64 128 vlaknovi CPU za 3100 dolarov a Intel to svoje 28 jadro kolko pita zaň? Žebi 10 000 dolarov? Intel kolko vyrobi tolko preda, ma najlepšie hospodarske vysledky v dejinach.
Že AMD može mať vysoky podiel až 100% u CPU, netusim ake informacie ťa k takej somarine mohli viesť?
Cely problem Intelu je v neschopnom manažmente, lebo ten sa rozhodol že EUV technologiu si vyrobi sam ostatny vyrobcovia ako TSMC či samsung si ju kupili od nizozemskej firmi.
28 strojov s EUV stoji 5 miliard dolarov jeden stroj dokaže vyrobiť za hodinu 140 waferov. To že si tie stroje Intel ešte nekupil neznamena že ma problemi, ale že ma sprosty menežment.

Přestaňte už konečně hlupáci porovnávat počty jader a vláken, když AMD od své existence jen podvádí. Výkonem jednoho jádra Intelu se vyrovná 2 jádrům AMD, bylo to tak vždy a stále to tak je. Nyní má sice AMD trošku navrch, ale zase ta spotřeba stále falešné TDP uváděné jen u procesoru v klidu bez turbo frekvence, která je u AMD šílená. Už i Intel se musí přizpůsobit a uvádět to taky tak a je zajímavé, že o tom na rozdíl od AMD mluví a říká že TDP je měřeno v základním taktu. Čínské AMD len lže a i když bude mít navrch nikdy ho doma nechci, vždy jsem za ním stál ale 2 roky čekat na opravu v ovladačích nehodlám. Raději jsem přešel na Intel AMD se nedá už ani uchladit aby ventilátor na CPU točil do 500 otáček a kolem PC bylo naprosté ticho. ­(Jen pro info 99% lidí ani netuší že jakýkoliv ventilátor nad 600 otáček je už dost slyšet a lidi co říkají, že mají doma tiché PC a točí jim 120cm ventilátor 1200 otáček, že mají tiché PC je nesmysl a s AMD to prostě nejde dohromady)

"Výkonem jednoho jádra Intelu se vyrovná 2 jádrům AMD, bylo to tak vždy a stále to tak je.­" to ako vážne? O tej spotrebe ani nemá cenu na to reagovať..

Nemá smysl krmit trolla.

To je asi praotec všech trollů, takovou hrůzu by ani Andir nesplodil :)

do Dikobrazu dobry :­))

Tak ty jsi pěknej magor a IT, fyzice a elektrice nerozumíš prakticky vůbec...
Od takovýho ňoumy bych si PC nenechal složit, ani kdyby mi za to zaplatili. To už by zvládla líp aplikace na generování náhodných čísel.

AMD zdražovat nebude, a pokud chce vydělávat prachy tak se musí soustředit na mobilní platformu a servery a ne desktop, kde ruku na srdce se moc peněz nevydělává. Těch ­"pár­" nadšenců co si kupuje výkonný hardware je ve srovnání s notebookovým trhem nesrovnatelně malý.

A ešte je otázne, či to ADL stihne pred ZEN4. Čo vypadne posledné roky z Intel managorov sú len samé sračky a zavádzanie. Som zvedavý ako to softvérovo ošetria, aby to fungovalo + Win10. Sa asi bude musieť stať zázrak.

Tak tak. Osobně nevěřím ve schoppnosti vvýojářů MS to pořádně využít. A podotýkám, že to není rasismus, naprosto mi nevadí, že jsou to Indové. Ale když najímáte programátory tak, že jediným kritériem je cena práce, dostanete odpad kdekoliv na světě.

PS: navíc Intel není zrovna známý tím, že by extra profitoval z rychejší ramky. Na rozdíl od Zenů.

Intel ma daleko lepsiu latenciu pamati ako AMD. Ten pre koho je to dolezite, si kupi intel. Zaujimalo by ma ale ci s tym AMD nieco planuje urobit pri zen3.

Dôjde ku zlepšeniu latencií, zrýchlenie IF, ale do akej miery sa im to podarí, to uvidíme. Na 50 ­- 55ns by bolo skvelé medzi ramkami a cpu. Ja som sa nedostal pod 62.5ns ­(3900X­) pri 3733 c14 + potunené časovanie. Videl som 3300X niekde scrshot, kde mal 56ns pri 3800 c14, takže jedno CCX je výhoda aj u ZEN2. + Komunikácia jadier medzi sebou bude o dosť lepšia. Tieto veci + IPC + takty zaútočia výrazne na pozíciu Intelu v hrách. V pracovnom nasadení upevní svoju pozíciu. Pre OC nadšencov bude podpora voltáže pre každé jadro zvlášť tiež zaujímavá.

Dnes som to zrovna testoval, lebo o tom ze tomu tak je som len cital a nechcel som verit, ze v tom je az taky rozdiel.

R7 3700X s DDR4 32GB @3200Mhz v dual channel ­- 75,5ns.
i5­- 4460 ­(Launch Date Q2­'2014­) DDR3 1600Mhz v dual channel ­- 65.9ns.

Na nejakom novsom intel CPU s lepsimi RAM to bude este asi o kus lepsie.

Na Inteloch po OC ram a ringbusu sa v pohode pohybujú na 40­-50ns, v extrémnych prípadoch aj pod 40. Najmenej som videl 38.

Vypada to tak, ze i AMD jde touto cestou. Tak ted uz to bude naopak super a zajimavy pocin, ze? :­-)

AMD se uz driv vyjadrovala k architekture malych a velkych jader. Jeji zaver byl takovy, ze v soucasnosti nevidi v tehle technologii prinos, ale ze ­"konstantne monitoruje situaci na trhu­".
Nektere technologie jsou asi jako Apple vs Samsung. Apple prijde s opicinou na trh a Samsung ji automaticky okopiruje. Kazda doba ma svoje vlny, technologicke vlny nevyjimaje.
Za mne netvrdim, ze ten koncept nema zadny smysl, ale kdy ho bude mit a v jake mire, je uplne jina vec. Tohle se hodi nejvic na 24­/7 zarizeni, ale jak v noteboocich, tak desktopu bude prinos bud zadny nebo maly. Pokud se to uchyti, tak to povede stejne tradicne ke snizovni nakladu, takze to odnesou baterky v notasich a EU si bude moci odskrtnou dalsi polozku na svem genialnim seznamu ­"snizovani energeticke narocnosti­", ktery lidem vnucuje veci, ktere sami ani nechteji.

Čo vieš možno tie male jadra budu fungovať ako u Nvidie, velke jadra urobia časť vypočtu a tie male s umelou inteligenciou si domyslia vysledok :D