Evidence=důkaz.

Máte nějaký důkaz o tom že je notorický lhář ?

Ano, jeho tweety a tuny vyroku, ktere pronasel v kampani, ale i behem vykonu sve funkce. Staci pouzit google ;­-­)
Staci jeho desitky tvrzeni, jak je udajne nejlepsi v cemkoli.... nejlepsi ve znalosti Bible, dela nejlepsi steaky, ma nejlepsi univerzitu na svete atd. atd.

Pokud berete vychloubání a předvolební sliby jako důkaz že je někdo lhář, tak to můžeme rovnou označit všechny politiky a nejen je, řekl bych že úplně všechny za notorické lháře, kromě vyloženě submisivních lidí. Já se taky vychloubám tím, že umím nejlepší svíčkovou, jsem nejlepší v práci a mám nejlepší manželku a žiju v nejlepší zemi na světě. Bohužel tohle se za lhaní nedá brát a spousta věcí je hodně subjektivní, ale já vám to neberu. A brát google jako ověřovací nástroj na hledání pravdy ? Na google Vám najdu, že Obama je mimozemský reptilián i ­"důkazní­" fotky.

Pokud se vychloubate pred kamarady, tak to neni to same, kdyz nekam kandidujete a na zaklade sveho vychloubani volicum zavazne neco slibujete. Z hlediska poctu lzivych vyroku patri Trump prokazatelne k absolutni spicce. Pokud vam nevadi, ze vam nekdo lze, je to vase vec, ale netvrdte, ze to neni lhani jenom proto, ze vam konkretne to nevadi.
Umyslne uvadeni v omyl je zkratka lhani.

Ještě bude sranda. Na světě je jediný člověk, který může podobné společnosti nadělat docela vážné problémy. A toho jednoho jediného zrovna řádně nas..ali

Jo, a měl by začít tím, že si tam smaže účet. To by jim ukázal...

To je právě to, co tyto nacisticko­-islamistické organizace chtějí. Proč myslíte, že mažou a blokují všechny politicky nevhodné osoby na svých sítích? No přeci, aby je vymazali z veřejného prostoru. Lenon dopadl stejně.

neexistuje zadny dukaz o tom, ze by korespondencni hlasovani bylo vice podvodne, nez jakekoli jine ;­-­)
V neposledni rade je to v USA historicky zcela bezna vec a dokonce i ten gauner Trump v minulosti volil korespondencnim zpusobem....

To by sa dalo dokazat len tak, ze by sa zrusili tajne volby. Co je prakticky nemozne.

A prave proto neni v poradku, kdyz gauner Trump bez jedineho dukazu oznacuje tento typ voleb za jasny podvod a je dobre, ze jeho nazor vycucany z prstu nepodlozeny zadnou releventni informaci oznacili za nepravdivy a je u toho tweetu informace, ze by si mel ctenar radeji zjistit skutecne relevantni informace.

To je ale stejný důkaz jako tohle, že není žádný problém cinknout i prezenční volby. Třeba zde dostal jeho kamarád Vladimír nejprve 380% hlasů voličů a po opravě z toho udělali 532%.
reuters.com­/article­/us­-russia­-election­-fraud­-exclusive­/exclusive­-at­-a­-russian­-polling­-station­-phantom­-voters­-cast­-ballots­-for­-the­-tsar­-idUSKCN1BN15P

U nich to mají jinak než tady, pokud vím, tak ­"prezenční volby­" fungují, že vás komise pustí k terminálu a vy něco zmáčknete. Hackovatelnost či nehackovatelnost systému nneznám. Ale tady u nás je falšovýní fyzických hlasů relativně obtížné. Volební komise, moc lidí.. ­(ne že by se nepodvádělo i tak. Jsou známé případy mini obvodů, kde se občané shodli na tom, že NIKDO nevolil třepa topku a přitom se započetly hlasy..­) Ale jak říkám: čumí na to komise, všude jsou jejich podpisy, pytle s hlasy se následně skladují zapečetěné atd.. Možnost výměny složitá. Respektive neskutečně složitější ve srovnání s naházením obálek do schránky kdekoliv v republice. Pravé ­(kradené­) lístky, pravý hlas.. Doslova ani bůhe je od sebe nerozliší..
(a že pošˇtašky hlásily, že ty koresponďáky nacházely ve schránkách po X, očividně naházené v jeden moment, pač na sobě­)