Na právě probíhajícím IDF Intel předvedl funkční vzorek dvoujádrového Pentia eXtreme Edition. Čip běží na 3.2 GHz, má dvě jádra, každé s 1MB L2 cache a zapnutým HyperThreadingem - celkem může vykonávat až čtyři vlákna současně - používá...
reklama
Diskuze k článku: Dual core Pentium XE až dvakrát rychlejší než A64 4000+
2.3.2005, Eagle , aktualita
ja jsem zvedavy na Yonah :)
Odpovědět0 0
to je titulek za vsechny prachy. Proc srovnavat nejrychljsi Intel s 3. nejrychlejsim AMDckem? Chapu, takhle je rozdil pres 100 procent... ;D
Odpovědět0 0
Vsimnete si, ne na tom Intelu dualcore se pouzivaj 4 vlakna - to odpovida tomu, ze tam jsou 2 jadra a obe maj podporu HT (technologie, kdy to jadro zpracovava 2 thready soucasne, pac nedokaze zcela efektivne vyuzit svuj vykon pri zpracovani jen-jednoho threadu, kdy jsou ruzne casti CPU nevytizene). Chci rict, ze ve spouste aplikaci (treba hry - naopak tim nemyslim aplikace pro kompresi videa ci pro software rendering :)) podle me bude AMD dualcore rychlejsi nez Intel dualcore, pac tyto aplikace se zacnou psat na 2 thready (misto soucasneho jednoho), ze by to byl pro ty vyvojare jinak docela velky skok (1 -> 4 thready). A pri tech 2 threadovych aplikacich se vlastne nevyuzije HT na kazdem tom jadre Intel CPU, takze ten Intel dualcore nebude podavat max. vykon (ktereho by ve specifickych aplikacich dosahl). No treba se mylim, treba vsichni zacnou psat hned pro 4 thready :) Stejne si kupujete procesur podle toho, jak jej chcete vyuzit (notebooky -> Pentium/Celeron-M, kancelarske PC -> dobra cena (na Word staci dneska vsechno :)), domaci PC -> dobry pomer cena/vykon a vykon hlavne ve hrach, ...).
Odpovědět0 0
Nevim presne co si z tohoto porovnani mam vzit. Podle meho nazoru je fajn ze ma Intel novy procesor, ale unika mi pointa v porovnani s jakymkoliv jinym procesorem ( at uz Intel nebo AMD).Ono totiz jak uz tady nekdo psal neni zatim s cim porovnavat.
To by se pak take nechalo napsat, ze PC s dvema procesory Athlon XP2500+ je 2x rychlejsi nez Intel s jednim procesorem P4 2,6GHz a to jeste ve vhodne aplikaci. Smozrejme ze dva Intely rychlejsi nez jedno AMDcko - a take ve vhodne aplikaci.
Takze nadpis tohoto clanku je tak trochu vice zavadejici a zaroven pravdivy, protoze POCITAC S DVEMA PROCESORY DUDE VE VHODNE APLIKACI VZDY RYCHLEJSI NEZ POCITAC S JEDNIM PROCESOREM - samozrejme pri pouziti CPU priblizne stejneho vykonu ( jen aby mi nekdo nenadaval :-) )
Toto je tedy objev stoleti.
To by se pak take nechalo napsat, ze PC s dvema procesory Athlon XP2500+ je 2x rychlejsi nez Intel s jednim procesorem P4 2,6GHz a to jeste ve vhodne aplikaci. Smozrejme ze dva Intely rychlejsi nez jedno AMDcko - a take ve vhodne aplikaci.
Takze nadpis tohoto clanku je tak trochu vice zavadejici a zaroven pravdivy, protoze POCITAC S DVEMA PROCESORY DUDE VE VHODNE APLIKACI VZDY RYCHLEJSI NEZ POCITAC S JEDNIM PROCESOREM - samozrejme pri pouziti CPU priblizne stejneho vykonu ( jen aby mi nekdo nenadaval :-) )
Toto je tedy objev stoleti.
Odpovědět0 0
podla mna je nadpis clanku az moc zavadzajuch, zu sa tesim na lamy intelakoch....omg....kto im to zas bude vysvetlovat ako to je?...
Odpovědět0 0
Ten nadpis clanku je uplne zavadzajuci... ...vezmem jednu aplikaciu, optmalizovanu pre dualcore intel a vyhlasim ze je 2xtak vykonny... ...co takto pockat si na realne testy a potom porovnavat a vypustat podobne nezmysly... ...ale co sa budem rozculovat... ...no comment...
Odpovědět0 0
Proč si myslíte, že je to zavádějící? Píšu jasně "až dvakrát". To neznamená, že ve všech případech je dvakrát rychlejší, nýbrž že existuje situace, kdy tomu tak být může.
Odpovědět0 0
zaujimalo by ma, co to zere.. pretoze Athlon 64 3000+ 1.8GHz s jadrom winchester 0,90nm co mam ja, zerie 47W na uplnom maxime, 22W v klude (aspon tak to reportuje sandra 2005) a podla inych testov dokonca vraj v klude 12W a max 39.9W.. .. urcite aspon 200W, nie? je jasne, ze AMD vyraba efektivnejsie procesory.
Odpovědět0 0
někde jsem četl údaj 120W, proto jsem se ptal na chlazení :)
Odpovědět0 0
Neoficiálně se říká, že to bude TDP 130W a proudový odběr až 125A (nová specifikace 775_VR_CONFIG_05B - bude nutné koupit novou základní desku).
Odpovědět0 0
120W/core!!!!!
nezabudajte!
sú tam dve!
:D
Majte sa
PeeT
nezabudajte!
sú tam dve!
:D
Majte sa
PeeT
Odpovědět0 0
Jednou je Intel v něčem podstatně rychlejší a AMD friendly uživatelé začínají poukazovat na objektivní podmínky testů, opačně to nevadilo - sorry, musel jsem zarýt ;-) Tak třeba byl ten test celkem logicky vybrán právě pro dobrou paralelizovatelnost, ne? Až bude mít AMDčko svůj dualcore, tak se to srovná.
Naštestí se začíná situace na obou stranách vyrovnávat, jen doufám, že Intel nasadí rozumnou cenu! V tohle je AMD i existence ssspousty FABů Intelu k nezaplacení! lidi, vždyť už teď máme doma super výkon a je jedno, jestli zrovna máme AMD nebo Intel. Já pomatuji, jak mi kdysi DX2/66 přišlo jako něco úchvatného a jen v nejtajnějších snech jsem toužil po výkonu Aplhy od DECu :-)))
Naštestí se začíná situace na obou stranách vyrovnávat, jen doufám, že Intel nasadí rozumnou cenu! V tohle je AMD i existence ssspousty FABů Intelu k nezaplacení! lidi, vždyť už teď máme doma super výkon a je jedno, jestli zrovna máme AMD nebo Intel. Já pomatuji, jak mi kdysi DX2/66 přišlo jako něco úchvatného a jen v nejtajnějších snech jsem toužil po výkonu Aplhy od DECu :-)))
Odpovědět0 0
jj.
Intel zije ze SSEx jednotek, AMD z hruby sily v FPU a ALU. Treba do serveru se to druhy hodi mnohem vic. U videa je zase lepsi prvni varianta, specificky instrukce pro video proste dokazou svoje.
PS: jak je to s kodekama? Je potreba je prevadet na 64bit nebo jsou to jen binarni algoritmy a program si veci jako 32/64 nebo treba vlakna resi sam?
Intel zije ze SSEx jednotek, AMD z hruby sily v FPU a ALU. Treba do serveru se to druhy hodi mnohem vic. U videa je zase lepsi prvni varianta, specificky instrukce pro video proste dokazou svoje.
PS: jak je to s kodekama? Je potreba je prevadet na 64bit nebo jsou to jen binarni algoritmy a program si veci jako 32/64 nebo treba vlakna resi sam?
Odpovědět0 0
nevím nevím, tento měsíc má být na trhu nové jádro A64 s SSEx odpovídající úrovni Intelu, jsi si jist, že je to pouze instrukcemi a ne prostým reálným vyšším taktem?
Odpovědět0 0
To ze je Intel tak silny pri videu je tym, ze tu maju predikcne algoritmy uspesnost blizku 1 a teda ho nespomaluje dlha pipeline, a na plno sa prejavia vyhody vysokeho taktu.
Odpovědět0 0
1. Athlony maji SSE2 taky (a brzo i SSE3), ale je to hlavne tim, ze architektura P4 je optimalizovana na zpracovani streamu.
2. Kodek je samozrejme program jako kazdy jiny - tzn. musi byt prizpusoben na podporu 64 bitů a vic vlaken.
2. Kodek je samozrejme program jako kazdy jiny - tzn. musi byt prizpusoben na podporu 64 bitů a vic vlaken.
Odpovědět0 0
a preco to neporovnavali s dual opteronom ? je to v podstate blizsie k architekture ako jednojadrovy athlon. az budu aj athlony dual core, tak budu mat tieto testy zmysel, inak je to len neodborna hovadina, co tam predviedli. to bude asi tym ze obycajne P4 EE na FX-ko vo vacsine veci ledva stavi, aj ked ma takmer dvojnasobny takt a HT. holt rychlost a efektivita su dve velmi rozdielne veci.
Odpovědět0 0
už mají vyřešené čím to chladit mimo vodníka? Jinak samozřejmě srovnávat jednojádrový a vícejádrový procesor navíc mezi značkami moc neříká. Nemluvě o tom, že pochopitelně (ať AMD či Intel) dokazují výsledky na SW co jim nejvíce vyhovuje a zde to nejspíše nebude jiné.
Odpovědět0 0
Uz jenom z toho ze i A64-FX55 ma co delat aby dal starickeho NW je jasne ze tento test je silne Intel-friendly, procpak to asi neukazovali napr. na nejakem demu Unreal Enginu 3 ???
Odpovědět0 0
Přesně. Taky mě to okamžitě napadlo :)
Odpovědět0 0
zeby to bolo preto, ze Unreal Enginom 3 by netestovali ani tak procesor ako graficku kartu?
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama