Inflace je hybatelem pokroku, protože nutí lidi investovat, místo nacpat peníze do polštáře.

To ovšem platí pouze tehdy, pokud jsou investice taženy skutečnými potřebami lidí a ne PR bublinou řízenou těmi, kdo na ní vydělávají.

To platí vždycky, nějaké skutečné potřeby lidí do toho netahejte.
Tesla je toho příkladem. Je to firma, která dlouhé roky žila jen a pouze z toho, že dokázala lákat kapitál lidí rychleji, než ho stačila utrácet. Kdyby ti lidé své peníze nechali v polštáři, Tesla zkrachovala. Tím, že by zkrachovala, tak by nevyráběla auta, nepřinášela inovace, a hlavně by nemotivovala další automobilky k investicím do elektromobility. Můžete říkat, že je to špatně, to nechci posuzovat. Každopádně ty investice zapříčinily, že je nějaký pokrok.
Kdyby investoři řešili jen skutečné potřeby lidí, tak naprostá většina věcí nikdy nevznikne. Hlavním hybatelem totiž nejsou potřeby lidí, ale snaha vydělat. Když jsem před lety investoval do akcií Pfizeru, nebylo to kvůli tomu, že bych chtěl, aby vymyslel nějaký prospěšný lék či vakcínu. Bylo to proto, že jsem chtěl, aby vymysleli něco, na čem hodně vydělají a mně se investice zhodnotí.

V tomto máte samozřejmě pravdu. Problém je dlouhodobá stabilita systému. Pokud soustavné zadlužování států vede k záporným úrokovým sazbám, rostou investice do akcií a roste i riziko vzniku bublin.
Pokud by se technologie prosazovaly na trhu v konkurenci stávajících řešení, vedlo by to k pokroku. Jenže pokud se tento pokrok PLÁNUJE pomocí zákonů a regulací, ztrácí se zpětná vazba a tím efektivita systému. Zdroje jsou omezené a jejich optimální alokaci by měl zajistit trh a konkurence. Pokud trh a konkurenci omezíme regulacemi a zákony preferujícími jedno řešení na úkor jiných, je důsledkem plýtvání a ztráta efektivity. Zisky založené na umělém zvýhodňování nevýhodných řešení mohou být zajímavé, ale to nevydrží věčně. Každá bublina jednou praskne, čím větší bublina, tím větší krize.

Inflace je zlodějna nemakačenků, kteří nic jiného neumí jen okrádet jiné tečka.

Koukám, že komunistické myšlenky jsou u některých hluboce zakořeněné.
Představte si, že by jedinou povolenou měnou byl Bitcoin, který je ze svého principu pravým opakem inflační měny. Co by se stalo? Pokud by ten váš makačenko dostal výplatu v BTC, tak by ji utratil úplně stejně, jako to udělá dneska s výplatou v měně inflační. Co by ale udělal ten bohatý nemakačenko s těmi získanými penězi? Proč by měl něco dalšího vymýšlet, proč by měl otvírat další fabriku, lázně či cokoliv dalšího? Proč by měl inovovat? Jemu by stačilo nedělat nic a jeho bohatství by rostlo. Skončilo by to ve stavu, kdy by nefungovalo skoro nic, jen uspokojování základních životních potřeb.
Jinak pokud se necháte okrádat inflací, jste hloupej. Že člověka okrade nějaká nečekaná událost, jako zloděj, co mu vykrade barák nebo covid, co ho připraví o práci, to se pochopit nechá. Ale že se někdo nechá okrást inflací, která není nic neočekávaného, ba právě naopak, to svědčí o mdlém rozumu.

Jojo komunisté jsou jen slaboučký odvar těch dnešních demokratů, podle takových a vás je zlodějna v pořádku, ­"hamty,hamty, ať mám víc než tamty­" Není problém nasytit chudé, problém je nasytit bohaté M.T. a tímto jsem s váma skončil.

Asi máte problém s chápáním. Žádnou zlodějinu neobhajuju. Jen říkám, že když ČNB jakožto emitent korun deklaruje, že inflaci této své měny cílí na 2 %, tak je pro inteligentního jedince snad naprosto jasné, že ta měna bude inflační. Pokud se vám to nelíbí, tak své prostředky nemějte v této inflační měně, ale mějte je třeba v tom bitcoinu, zlatě nebo čemkoliv jiném.
Připomínáte mi ty ubožáky, co si stěžují, jak je zaměstnavatel okrádá, přestože tu smlouvu se zaměstnavatelem dobrovolně podepsali a věděli, do čeho jdou.

Čili abych se necítil okrádán, tak mi má stačit, že centrální banka prohlásí, že měna ­(která je zákonem deklarovaným monopolem­), kterou emituje, bude inflační.

Tak to pak jó :­-D.

Jedna věc je být hloupý. Druhá věc je lhát. Lhát se nemá. V čem má koruna monopol? Nesmíte mít majetek v ničem jiném než v korunách? Nebo to myslíte tak, že nelze daně platit v ničem jiném, než v korunách? U daní je naopak inflační měna výhodou, protože daně se platí se zpožděním, tedy ve skutečnosti člověk na daních zaplatí méně, než kdyby je musel platit v nějaké neinflační měně.

1­) Tak např. zaměstnanec samozřejmě daně se zpožděním neodvádí.

2­) Státem zaručený monopol na korunu má vliv na to, kde všude v ČR mohu platit korunou a kde jinými měnami. Bez koruny se mi rozsah subjektů, kde mohu za něco zaplatit, dramaticky zúží.

Mdlý rozum není špatná vlastnost, to nejde kritizovat, protože na rozdíl od krádeže, u rozumu se člověk k němu nerozhodl. Je to hlavně genetikou a pak nějakým vývojem v dětství podle podmínek dokud je dítě malý. Pak už je to spíš automat. A hodnocení že někdo je hloupej většinou člověk dělá, když najde u druhého člověka že něco neví co on sám ví, ale nebývá to že by byl celkově chytřejší. Ten celkově chytřejší takový negativní hodnocení normálně nepíše. Já nevím proč to ty chytrý lidi nepíšou, ale je fakt že nepíšou :­-D

S hloupými názory lidí se nechají dělat jen dvě věci, buď těm lidem sdělit, že jejich názor je hloupý a vysvětlit proč, anebo toho hloupého názoru využít k vlastnímu prospěchu. Bohužel ten hlupák ani nepochopí, že první řešení je pro něj výhodnější.

Anebo hloupý názor zaměnit za chytrý a využít jej k vlastnímu prospěchu ;­-­).

Ano, to je pravda. Chytří lidé opravdu inklinují ke kritice druhých mnohem méně, než lidé hloupí. Domnívám se, že je zatím určitá ­"osvícenost­" spočívající v tom, že chytrý člověk, na rozdíl od hloupého, si uvědomuje, že kritikou druhého vytvoří akorát zbytečné bariéry pro budoucí spolupráci. Kritizovaný člověk se urazí, čímž vnikne akorát zbytečná bariéra pro budoucí spolupráci. Za kritikou druhého se často schovává potřeba si ­"ulevit­". Chytrý člověk, na rozdíl od hloupého, si uvědomuje, že to má svou velkou cenu a někdy se za to platí tzv. absolutně.

Hlupáci by měli pochopit, že to, že jsou socky žijící od výplaty k výplatě, je tím, že jsou hlupáci, nikoliv tím, že se svět proti nim spiknul a všichni je okrádají. Dokud tohle nepochopí, budou se mít stále stejně blbě.
Hlupák nepochopí, že je úplně jedno, kdo vyhraje volby nebo jaký je režim, protože ten chytrej se přizpůsobí skoro čemukoliv, a nakonec to stejně odskáče zase jen a pouze ten hlupák.
Ale klidně si myslete dál, že na světě to chodí tak, že ti, co se mají špatně jsou ti chytří, a ti, co se mají dobře, jsou ti hloupí. Nikomu jinému než vám samotnému, tento názor neuškodí. Tak si na něm klidně lpěte.

No dobrá, ale přeci nemůžete zcela ignorovat morální rozměr.

Podle Vás tedy např. špičky nacismu byly chytří lidé, ale je zjevné, že šlo výhradně o vrahy a psychopaty.

"...Proč by měl něco dalšího vymýšlet, proč by měl otvírat další fabriku, lázně či cokoliv dalšího? Proč by měl inovovat? Jemu by stačilo nedělat nic a jeho bohatství by rostlo. Skončilo by to ve stavu, kdy by nefungovalo skoro nic, jen uspokojování základních životních potřeb...­"

Takže jeho bohatství by rostlo až do stavu, kde by nefungovalo skoro nic, jen uspokojování základních životních potřeb.

Zajímavý duševní konstrukt :­-­).

Jestli by nakonec nebylo lepší, kdyby velkými penězi nedisponovali lidé, které přinutí k činnosti až inflace, ale kdyby velkými penězi disponovali lidé, které přinutí k činnosti zkrátka např. jen rozhled po okolí.

Myslím, že je naprosto jasné, kdo velkými penězi nikdy disponovat nebude. Hlupáci. Ti hlupáci, co se nejsou schopni postarat ani o sebe, ale mají pocit, že kdyby měli peníze, udělají svět lepším. Už mockrát to zkusili. Peníze ukradli těm chytřejším, rozfofrovali je a výsledek byl vždycky naprosto žalostný. Ale chápu, že jim nic jiného, než snění o ­"lepším­" světě, kde se budou mít lépe navzdory svému mentálnímu hendikepu, nezbývá.

No, mezi lidmi co se nejsou schopni postarat ani o sebe a lidmi s velkými penězi je poměrně velký rozsah. Myslím si, že někde tam asi bude dost lidí, které inflace okrádá o peníze a oni tak nemohou realizovat to, co by jinak realizovali, kdyby je o ty peníze inflace nepřipravila.

Proč nedokážete pochopit, že ten, kdo prodělává díky inflaci, i když inflace je předem očekávaná, je hlupák? Když vím, že chci něco koupit, co bude za rok dražší, tak s tím snad musím počítat. A pokud s tím nepočítám, jsem prostě hloupej.
Když si chci pořídit byt či barák a šetřím na něj na spořícím účtu s 0,5 % úrokem, přestože vím, že jeho cena rok od roku roste minimálně o řád rychleji, jsem hloupej. Ale klidně si o takových lidech myslete, že nejsou hloupí, jen je někdo okrádá a oni s tím nemůžou vůbec nic dělat.

Tak svět je pochopitelně dramaticky pestřejší, než si nejspíš myslíte a tedy v něm existuje řada oborů, která je jen vystavena inflaci a člověk, který takový obor vykonává, s tím prostě nehne i kdyby měl znalosti profesora ekonomie.

Je to právě přesně naopak, než jste tvrdil v nějakém komentáři někde výše. Kdyby měli všichni na inflaci vydělávat anebo alespoň neprodělávat, svět by byl tak omezený, že by nakonec v reálu nefungovalo skoro nic.

Domníváte se, že společnost sestává ze samých Strýčků Skrblíků?