Já bych věděl co 1000W zdroji vytknout. GOLD specifikace má zaručenou efektivitu pro 20%, 50% a 100%. Těch 20% dělá 200W. S nižším zatížením pak efektivita ještě klesá. A když se člověk zamyslí jaké je typické zatížení jeho PC, většinou to u výkonných zdrojů vychází dost mimo optimum hluboko pod těch 20%.

Neumím si představit PC sestavu, která by měla typickou spotřebu byť i 50% 1600W zdroje. Za mě EVGA uvádí zcela zbytečné zdroje pro hejly.

Môj pôvodný zámer bol kŕmiť 2x Vega64, takže 1000W zdroj ­(kupovaný z ruky za 110€­) by bol využitý, nakoniec to skončilo iba z jednou Vegou. Ale do budúcna to v High­-Ende vypadá na cca 400W­-450W karty, takže využitie si nájde, hlavne na vykrývanie špičiek, na ktoré je napr. RTX 3080­/3090 dosť citlivá na slabších zdrojoch.

A čo sa týka tej efektivity, tak GOLD zdroje majú pri 20% záťaži 90% účinnosť ­(230V­) a pri 10% záťaži typicky cca 85%. Ak chceš využiť každý watt zo siete, tak potom jedine Titanium zdroje, ale garantujem ti, že tie prachy navyše, čo minieš za ten zdroj, za celú životnosť toho zdroja ­(10­-15rokov­) neušetríš na elektrine. Keď som bol mladší, tak som to tiež riešil, som mal asi prvý na Slovensku 500W zdroj Enermax s GOLD certifikáciou ­(nedal sa tu zohnať, išlo to z nemecka, to bola novinka a to bola doba, že ak mal niekto Bronze, tak bol už pán­). Teraz som zohnal kvalitný silný zdroj za pekné peniaze a neriešim pri komponentoch čo to žerie, všetko potiahne. Navyše je semi­-pasívny ­(EVGA­-ECO­), takže do cca 30% záťaže sa vetrák spustí, len sporadicky ­(asi na 30 sekúnd, každých 10­-20 minút­), aby sa udržiaval v správnej teplote. Celá domácnosť mi beží na elektriku ­(plyn je odpojený­), takže by som na peňaženke nepocítil rozdiel aj keby som mal vysnený Enermax MaxTytan 800W ­(pár kW­/h je mi šuma fuk­).

Pro hejly a pro ty, co to využijí. Pc svět jaksi nejsou jen hráči. Hafo pracovních stanic si vezme kilowatík jak nic. A je úplně fuk, jestli renderují video, 3d, nebo třeba popčítají AI. ­(a xy dalších využití)

V mé sociální bublině jsou pracovní stanice hlavně o výkonném CPU, velkém množství RAM a rychlém přístupu na disk. Spálit hodně elektřiny lze pouze několika výkonnými ­(a vytíženými­) grafickými kartami. Kdo je nemá, pro toho tyto zdroje nemají význam. Spíše mě trochu vadí, že mnozí lidé koukají jen na watty a neuvědomují, že pro ně bude vhodnější efektivnější zdroj s nižším výkonem. Už několikrát jsem se setkal s názorem ­"koupil jsem raději silnější zdroj ať mám rezervu­" a nakonec měli v ­"herním­" PC 650W zdroj a grafiku typu GeForce 1050 Ti.

momentálně mně už asi 3 týdny jede nonstop v společné zátěži CPU i GPU v 100% zátěži,
v jedné bedně mám i9­-9900K s RTX2080ti a GTX1080,
v druhém počítači mám Ryzen 9 3900X a další gtx1080, tato sestava žere ještě víc a kvůli tomu jsem musel jednu GTX1080 přehodit na spornější Intel sestavu kde mám paradoxně výkonnější zdroj,
mám ti udělat video z monitoringu přes HWinfo a video z měřáku na zásuvce kolik mi to žere ??
běžně tam je 900W a kvůli tomu mám 1200W zdroj

mít v počítači 3 výkonné grafiky tak už ani ten 1200W zdroj nestačí
A takové pracovní stanice kde je i více grafik pak potřebují i 2kW zdroje, třeba takový těžební rig, tam jsou grafiky sice podtaktované, ale máš jich tam třeba 10 a když ti každá sežere 150­-200W tak ti pak ani ten 2kW nestačí a musíš nějaké grafiky odpojit a poskládat druhý rig

Díky. A to na tom TY běžíš sdílené výpočty zadarmo. XY dalších počítá komerční práci..

Pořád se mluví o tom jak kdo potřebuje ­"pracovat­" na grafikách, ale těch případů použití opravdu moc není. Běžní vývojáři potřebují jádra CPU+RAM, rendering a AI se pouští na farmách a na vývoj 3D her stačí v PC jedna klasická karta.

Jinak někdy je potřeba mít certifikované pracovní stanice a ty stejně dodávají HP, DELL, Lenovo atd., které zdroje od EVGA používat nebudou.