Soud tuto věc projednával jako část případu, který iniciovala organizace SABAM, což je belgický ekvivalent RIAA. Ta žalovala poskytovatele Scarlet přávě kvůli tomu, že přenosy P2P neomezoval a nyní se jí to vrátilo jako bumerang. Dle rozhodnutí soudu není možné P2P sítě omezovat, neboť nelze předpokládat, že veškerá šířená data jsou chráněna autorským zákonem.
Zde by tedy jeden řekl, že stejná logika se dá aplikovat na výběr poplatků za prázdná média včetně prázdných papírů, které u nás platíme všichni už v rámci pořizovací ceny. Ovšem soud své rozhodnutí zdůvodnil hlavně tím, že instalace zařízení monitorujícího přenosy by byla pro Scarlet příliš nákladná a omezovala by tuto firmu v jejím svobodném podnikání a potom by tento systém porušoval základní práva zákazníků firmy, kterým by kontroloval i jejich osobní data. Nic z toho se ale nedá aplikovat na náš případ.
Ovšem stále jde o velmi důležité rozhodnutí, které stojí proti snahám o větší kontrolu Internetu.
Zdroj: OSnews
