ASUS M4A89GTD PRO/USB3 a AMD Phenom II x6 1100T BE
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
AMD Phenom II x6 1100T BE
Gelid Tranquillo+fan 2000rpm z Xigmatek 1283
1x DDR3 Corsair Dominator GT 2000 MHz C8
HDD WD 640GB
Corsair AX1200 1200W
benchtable Wroom Liquidtech
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Průběh na 4133 MHz při 1.45V, teploty zde lezly už na hraničních 67 C !
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
4156 MHz a 1.45V, teploty až k 68 C
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Maximum stabilního taktu procesoru se zastavilo na 4174 MHz, problém byly hlavně teploty až k 69 C a skoky až ke 4200 MHz. Věřím, že s lepším chladičem a bez samovolných skoků busspeed frekvence bych se dostal zhruba nad tuto hranici až možná na 4200 MHz při použití napětí okolo 1.488V.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pochopitelně jsem začal hledat i maximální stabilní uncore frekvenci. Thubany jsou prvními procesory, které v naprosto drtivé většině případů dávají na uncore 3 GHz+. Doporučuji držet se u Thubanů na hodnotě do 1.35-1.4V pro CPU-NB. Thubany mají přepracovaný IMC oproti Denebům, mnohem citlivější také na napětí.
Průběh NB na 3055 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Samostatně NB frekvence dosáhla vrcholu 3070 MHz, znovu byl problém buspeed skoků, kdy NB skákal na hodnotu na 3100 MHz a to již bylo na hranici stabilní únosnosti procesoru a zároveň samotné jednotky uncore.
Pro benchmarky Však bylo třeba udělat kompromisní kombinaci CPU taktu a uncore taktu..
Maximální vyladěny takt CPU a uncore byl 4155 MHz a 3039 MHz pro NB, teploty však v LINX byly již pro AMD extrémní - až 71 C!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[BREAK=VÝSLEDKY BENCHMARKŮ PO PŘETAKTOVÁNÍ]
superpi 1M - 16.489s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpi 32M - 17m 2.426s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Hexuspi - 26.21s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Wprime 32M a 1024M - 6.364s a 197.042s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Geekbench - 9794b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Passmark-CPU - 7972.1b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Fritzchess bench - 14 627b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cinebench R10 - 4827b/23 789b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cinebench R11.5 - 7.4b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
x264 HD benchmark - 87.6 FPS/38.76 FPS
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
b][size=150]SHRNUJÍCÍ GRAFY[/size]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste][odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Normální recenze by nyní skončila s doplněním závěru, avšak u mě toto nemůžete očekávat :). Podívejme se na několik benchmarků na jejich horní limity a taktéž validace.
[BREAK=MAXIMÁLNÍ VALIDAČNÍ TAKT A BENCHMARKY NA MAXIMU]
Začneme s benchmarkem Superpi 1M, nejprve jsme hledal, kam až mě pustí takt uncore a frekvence RAM při daném časování. Myslím, že RAMky byly při daném časování slabinou, CPU-NB by mohl ještě dál...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[BREAK=ZÁVĚR]
DOUFÁM, ŽE TATO UŽIVATELSKÁ RECENZE SE ZALÍBILA A NEBUDE DOZAJISTA MOU POSLEDNÍ :-).
Chladič GELID:
[color=#008000]plusy[/color]
- i s Xigmatek ventilátorem tichý
- kvalitní zpracování
- přiměřená cena
- dokáže uchladit zcela bezpečně i šestijádro na základním taktu, problém nebude mít ani tím pádem se čtyřjádry
[color=#BF0000]mínusy[/color]
- chlazení nestačí pro výkonné procesory s vyšším přetaktováním
základovka M4A89GTD PRO/USB3
[color=#008000]plusy[/color]
- slušný layout
- vynikající napájecí kaskáda a chlazení
-přepínače pro aktivaci jader a turba na všech jádrech
[color=#BF0000]mínusy[/color]
- málo "zalomených" SATA konektorů
- v kombinaci s procesory Thuban "skákající" FSB v zátěži, LCC nepomáhá, resp. situaci nemění - chyba BIOSu
CPU AMD x6 1100T BE
[color=#008000]plusy[/color]
-vysoký takt+turbo již v základu
-impresivní výkon hlavně v 3D renderu
-dle mého soudu přiměřená cena (pouze 1075T model by mohl být levnější)
-vysoký OC potenciál při rozumném napětí
[color=#BF0000]mínusy (zahrnu i z osobních zkušeností)[/color]
-pouze průměrná paměťová propustnost oproti konkurenci
PS: obrázky z maximálních výsledků najdete v následném příspěvku, je jich prostě celkově moc a musel jsem tedy je přesunout. V blízké době se více zaměřím také na desku, zkusím max FSB, turbocore, core unlock.
AMD Phenom II x6 1100T BE
Gelid Tranquillo+fan 2000rpm z Xigmatek 1283
1x DDR3 Corsair Dominator GT 2000 MHz C8
HDD WD 640GB
Corsair AX1200 1200W
benchtable Wroom Liquidtech
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Průběh na 4133 MHz při 1.45V, teploty zde lezly už na hraničních 67 C !
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
4156 MHz a 1.45V, teploty až k 68 C
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Maximum stabilního taktu procesoru se zastavilo na 4174 MHz, problém byly hlavně teploty až k 69 C a skoky až ke 4200 MHz. Věřím, že s lepším chladičem a bez samovolných skoků busspeed frekvence bych se dostal zhruba nad tuto hranici až možná na 4200 MHz při použití napětí okolo 1.488V.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pochopitelně jsem začal hledat i maximální stabilní uncore frekvenci. Thubany jsou prvními procesory, které v naprosto drtivé většině případů dávají na uncore 3 GHz+. Doporučuji držet se u Thubanů na hodnotě do 1.35-1.4V pro CPU-NB. Thubany mají přepracovaný IMC oproti Denebům, mnohem citlivější také na napětí.
Průběh NB na 3055 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Samostatně NB frekvence dosáhla vrcholu 3070 MHz, znovu byl problém buspeed skoků, kdy NB skákal na hodnotu na 3100 MHz a to již bylo na hranici stabilní únosnosti procesoru a zároveň samotné jednotky uncore.
Pro benchmarky Však bylo třeba udělat kompromisní kombinaci CPU taktu a uncore taktu..
Maximální vyladěny takt CPU a uncore byl 4155 MHz a 3039 MHz pro NB, teploty však v LINX byly již pro AMD extrémní - až 71 C!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[BREAK=VÝSLEDKY BENCHMARKŮ PO PŘETAKTOVÁNÍ]
superpi 1M - 16.489s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpi 32M - 17m 2.426s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Hexuspi - 26.21s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Wprime 32M a 1024M - 6.364s a 197.042s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Geekbench - 9794b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Passmark-CPU - 7972.1b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Fritzchess bench - 14 627b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cinebench R10 - 4827b/23 789b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cinebench R11.5 - 7.4b
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
x264 HD benchmark - 87.6 FPS/38.76 FPS
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
b][size=150]SHRNUJÍCÍ GRAFY[/size]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste][odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Normální recenze by nyní skončila s doplněním závěru, avšak u mě toto nemůžete očekávat :). Podívejme se na několik benchmarků na jejich horní limity a taktéž validace.
[BREAK=MAXIMÁLNÍ VALIDAČNÍ TAKT A BENCHMARKY NA MAXIMU]
Začneme s benchmarkem Superpi 1M, nejprve jsme hledal, kam až mě pustí takt uncore a frekvence RAM při daném časování. Myslím, že RAMky byly při daném časování slabinou, CPU-NB by mohl ještě dál...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[BREAK=ZÁVĚR]
DOUFÁM, ŽE TATO UŽIVATELSKÁ RECENZE SE ZALÍBILA A NEBUDE DOZAJISTA MOU POSLEDNÍ :-).
Chladič GELID:
[color=#008000]plusy[/color]
- i s Xigmatek ventilátorem tichý
- kvalitní zpracování
- přiměřená cena
- dokáže uchladit zcela bezpečně i šestijádro na základním taktu, problém nebude mít ani tím pádem se čtyřjádry
[color=#BF0000]mínusy[/color]
- chlazení nestačí pro výkonné procesory s vyšším přetaktováním
základovka M4A89GTD PRO/USB3
[color=#008000]plusy[/color]
- slušný layout
- vynikající napájecí kaskáda a chlazení
-přepínače pro aktivaci jader a turba na všech jádrech
[color=#BF0000]mínusy[/color]
- málo "zalomených" SATA konektorů
- v kombinaci s procesory Thuban "skákající" FSB v zátěži, LCC nepomáhá, resp. situaci nemění - chyba BIOSu
CPU AMD x6 1100T BE
[color=#008000]plusy[/color]
-vysoký takt+turbo již v základu
-impresivní výkon hlavně v 3D renderu
-dle mého soudu přiměřená cena (pouze 1075T model by mohl být levnější)
-vysoký OC potenciál při rozumném napětí
[color=#BF0000]mínusy (zahrnu i z osobních zkušeností)[/color]
-pouze průměrná paměťová propustnost oproti konkurenci
PS: obrázky z maximálních výsledků najdete v následném příspěvku, je jich prostě celkově moc a musel jsem tedy je přesunout. V blízké době se více zaměřím také na desku, zkusím max FSB, turbocore, core unlock.
Doplnění o benchmarky na max !
Superpi 1M na 4591 MHz při NB 3130 MHz a výsledek 15.085s byl skoro tím nejlepším :)...Ale pak se mi po pár restertech povedl pokus o trochu lepší na taktu 4613 MHz. To určitě není špatná vizitka taktu AMD procesoru :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ak jsem zkoušel Superpi 32M, které je pochopitelně náročnější na celý systém....
Krásné čtyřky, čili 4444 MHz a výsledek 16m 6s. Zde byla slabinou RAMka, procesor měl výdrž i na vyšší takt, ale objevila se později výpočetní chyba benchmarku. Na AMD rozhodně doporučuju moduly od firmy G SKill, které zvládají velmi slibné frekvence při časování cl7 až cl8.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
b]Hexuspi jen narychlo na 4422 MHz a výsledný čas 24.79s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nakonec pochopitelně maximální takty a také jsem zběžně odzkoušel kvalitu jednotlivých jader. Ukázalo se, že jádro 0 a jádro 6 jsou ty nejsilnější. Rozdíl mezi jádry byl i více než 100 MHz taktu!
Idlení na 4661 MHz :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximální validace, které s emi za běžných pokojových teplkot okolo 23 C podařilo dosáhnout bylo úctyhodných 4731 MHz !
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Superpi 1M na 4591 MHz při NB 3130 MHz a výsledek 15.085s byl skoro tím nejlepším :)...Ale pak se mi po pár restertech povedl pokus o trochu lepší na taktu 4613 MHz. To určitě není špatná vizitka taktu AMD procesoru :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ak jsem zkoušel Superpi 32M, které je pochopitelně náročnější na celý systém....
Krásné čtyřky, čili 4444 MHz a výsledek 16m 6s. Zde byla slabinou RAMka, procesor měl výdrž i na vyšší takt, ale objevila se později výpočetní chyba benchmarku. Na AMD rozhodně doporučuju moduly od firmy G SKill, které zvládají velmi slibné frekvence při časování cl7 až cl8.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
b]Hexuspi jen narychlo na 4422 MHz a výsledný čas 24.79s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nakonec pochopitelně maximální takty a také jsem zběžně odzkoušel kvalitu jednotlivých jader. Ukázalo se, že jádro 0 a jádro 6 jsou ty nejsilnější. Rozdíl mezi jádry byl i více než 100 MHz taktu!
Idlení na 4661 MHz :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximální validace, které s emi za běžných pokojových teplkot okolo 23 C podařilo dosáhnout bylo úctyhodných 4731 MHz !
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Vrátíme se ještě návazně na tento článek a podíváme se lehce na AMD Turbocore a na jednoduchý switch ASUS Turbo. Jak se mezi sebou liší? ASUS Turbo core je jednoduše řečeno spíše funkcionalita ohledně OC, navýší vám zcela bezpečně hodnotu FSB. Stačí k tomu jen a pouze přepnutí switche na základní desce, i vaše babička by to jistě dokázala :). Pro neznalé taktování je tento přepínač doslova k nezaplacení :-). Porovnal jsem výsledky "turbo" mezi sebou v benchmaríc superpi 1M, 16M, Hexuspi a Cinebench pro jedno jádro a pro všechny jádra. Na obrázích je vidět i jednotlivé frekvence jader a vytížení procesoru.
Nejprve se podívejme na výsledky s klasickým AMD Turbocore (pozor, obrázky jsou animační gify!)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A nyní jak to vypadá po přepnutí do režimu ASUS Turbo?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Domnívám se, že tedy neexistuje snad jednouššího přetaktování, že pomocí tohoto přepínače. Již hodnota nad 3800 Mhz je velice slušná.
Na závěr této kapitoly se ještě pochlubím aktuálním výsledekm maximální validace druhého kousku x6 1100T BE, velmi slušných 4867 MHz :-)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1590410
Nejprve se podívejme na výsledky s klasickým AMD Turbocore (pozor, obrázky jsou animační gify!)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A nyní jak to vypadá po přepnutí do režimu ASUS Turbo?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Domnívám se, že tedy neexistuje snad jednouššího přetaktování, že pomocí tohoto přepínače. Již hodnota nad 3800 Mhz je velice slušná.
Na závěr této kapitoly se ještě pochlubím aktuálním výsledekm maximální validace druhého kousku x6 1100T BE, velmi slušných 4867 MHz :-)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1590410
