reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|29.10.2007 14:25
Ahoj, má jednduchou otázku, který z těchto cenově podobných CPU na Crysis? Respektivě, který je výkonnější? Prosím, naříkejte že jeden nebo druhý jen na základě toho, že někdo má radši Intel a druhý AMD. Zajímá mě objektivní rada, který CPU je výkonnější. Slyšel jsem že řada X2 končí 6400+, proč je tomu tak?
Smeli (2302)|29.10.2007 14:29
[QUOTE=B.Gen.Jack.O.Neill;57561]Ahoj, má jednduchou otázku, který z těchto cenově podobných CPU na Crysis? Respektivě, který je výkonnější? Prosím, naříkejte že jeden nebo druhý jen na základě toho, že někdo má radši Intel a druhý AMD. Zajímá mě objektivní rada, který CPU je výkonnější. Slyšel jsem že řada X2 končí 6400+, proč je tomu tak?[/QUOTE]

1) E6600
2) protože
3) máš-li rád AMD počkej na Phenoma ;)
mech13 (5526)|29.10.2007 14:38
AMD konci 6400, nic rychlejsiho nema

proc E6600 kdyz je tu E6750?

a jeste dulezita otazka - co taktovani?
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|29.10.2007 15:46
No, říkáte že E6600 se dá lépe taktovat? K té druhé C2D, na to nemám rozpočet. Takže jednohlasně je E6600 rychlejší? Výrazně? Musel bych měnit desku...
Intri (3490)|29.10.2007 16:04
Tak jestli budeš muset kvůli procesoru změnit i desku, vykašli se na to a kup si toho Athlona... Zas tak velký výkonnostní rozdíl v tom nebude, abys musel platit ještě další 2,5 tisíce za desku.
ICEBOSS (3435)|29.10.2007 16:41
[quote=B.Gen.Jack.O.Neill;57591]No, říkáte že E6600 se dá lépe taktovat? K té druhé C2D, na to nemám rozpočet. Takže jednohlasně je E6600 rychlejší? Výrazně? Musel bych měnit desku...[/quote]
jak to myslis, ze na e6750 nemas rozpocet? vzdyt je o litr levnejsi nez e6600...

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051200830981S0AAR
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051200830981S0E8I

Co mas ted za stroj a co potrebujes aby zvladal lip?
mech13 (5526)|29.10.2007 17:54
jinak pokud budes taktovat tak nemusis brat ani E6600 ani E6750 ale klidne E2180 nebo E4x00

zalezi ale co mas za desku, jestli mas slusnou AM2 tak ber X2 6400 a neres to

napis co mas a my ti to uz nejak vymyslime;)
Lindows Hlista (161)|30.10.2007 09:02
[QUOTE=mech13;57612]jinak pokud budes taktovat tak nemusis brat ani E6600 ani E6750 ale klidne E2180 nebo E4x00

zalezi ale co mas za desku, jestli mas slusnou AM2 tak ber X2 6400 a neres to

napis co mas a my ti to uz nejak vymyslime;)[/QUOTE]


Tiez si myslim ze OC E2180 staci. Vlastne ja celkovo nechapem ludi, ktory dokazu vyhodit 7 tisic sk za 6600ku. Ako beriem ze ma 4 MB cache, ale ten vykon nie je az tak uzasny aby sa oplatila viac ako dobre pretaktovana 2180ka za 2700 sk, ak sa mýlim, opravte ma...

Inak co sa tyka E2140, E2160, E2180, zaujimala by ma jedna vec a to - v čom je háčik ? Podla mna sú to úžasné procesory, vynikajúci výkon, pretaktovanie este lepsie, super spotreba a myslim ze aj fantasticke ceny...takze este raz - otázka za milión...v com je háčik...? :)
mech13 (5526)|30.10.2007 09:30
Hacek je FSB WALL. malokdy (vyjmecne) jdou s FSB pres 400

jinak to jsou super procaky, taky na jednom jedu:thumb

viz [thread=7225]muj topic[/thread]
Lindows Hlista (161)|30.10.2007 11:02
[QUOTE=mech13;57782]Hacek je FSB WALL. malokdy (vyjmecne) jdou s FSB pres 400

jinak to jsou super procaky, taky na jednom jedu:thumb

viz [thread=7225]muj topic[/thread][/QUOTE]

1)
hej, ten topic som cital a mas zan u mna uznanie a aj reputacne body, len co dosiahnem potrebny pocet prispevkov na ich rozdavanie. Bol naozaj vynikajuci a mne osobne dost pomohol a urcite nie som sam.

2)
co sa tyka toho FSB WALL, to pre mna hacik nie je, pretoze ja nevyuzijem ani vykon nepretaktovaneho E2160 :) pretaktovany ho mam vlastne len pre pocit ze si to mozem dovolit a nic ma to nestoji :) Inac pred tym nez som si ho kupil a nahodil, nejak extra vela som o nom precitane nemal, teda mal, ale nic extra o teplotach, len som vedel, ze malo "topí" a ked som doskladal komp, zapol a spustil bios, tak som ostal v šoku z tej teploty...bol som zvyknuty na ine čísla na mojom starom athlone a tych 21 stupnov ma dost zaskocilo :) príjemne zaskocilo :)
mech13 (5526)|30.10.2007 11:48
[mensi OT]
1) diky:) aspon ze jsem to sem nehazel zbytecne

2) bacha na mereni teplot, pro presne hodnoty musis pouzit intel TAT (ten i pro plne zatizeni) nebo CoreTemp
z tech dvou programu dostanes presnou teplotu jaka je v jadrech. na druhou stranu jestli jsi i predtim nemeril teplotu jadra tak i predtim byly teploty zkreslene (smerem dolu)[/OT]
flanker (1579)|30.10.2007 12:32
pokud mas desku AM2, tak bych zustal u 6400+, resp pro setreni penez by stacila i 6000+. Vykon je na zakladnich taktech obdobny s e6600, pokud ale nataktujes e6600, tak ve vetsine softw aplikaci je rychlejsi...
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|30.10.2007 17:02
No jo, já jsem se nějak překoukl. Jak to, že je E6750 levnější? Vždyt má menší frekvenci jádra, tak jak je to možné? Jinak, do desky bych stejně dal tak okolo 1500 - 2000. Za ty peníze si desku pro toho C2D seženu hezkou, než začnete nadávat, vždycky jsem zatím šetřil na desce, a už každý ze 3 PC který jsem si takto postavil měl výkon (ve hrách) přesně tak, jak vždy byl v nějakém benchmarku, takže to bych neřešil.
mech13 (5526)|30.10.2007 18:47
desku na ktere pujde poradne taktovat C2D pod 2200 nesezenes, nejlevnejsi je GA-P35-DS3L

E6750 je levnejsi protoze je novsi

pokud te hodne limituji penize tak kasli na E6750 a vem E4500 nebo i E2160/E2180 a radsi poradnou desku (P35-DS3, DS3R, DS3P). na te vydelas mnohem vic
SpeedFilip (213)|30.10.2007 20:13
Zober GA-P35-DS3L a 6750 a viac to neries
xSten19 (386)|30.10.2007 20:24
Hele počkej si na NEW procesory od AMD pokud teda na to nepospícháš maj bejt na trhu Q1 2008 (spíš hned Leden) a jukni na výrobce desek tak třeba ASUS udělal některý sedky kde staší přehrát bios a je z toho AM2+.
crasher.km (919)|30.10.2007 20:48
sice sem trvdý zastánce AMD ,ale ber INTEL :D C2D se jim opravdu povedli ... Pokud AMD ,tak byl počkal na phenoma ,jak tu bylo psáno ... možná bych počkal (nebude to trvat dlouho) na PERYNA ,určitě se tím slevníC2D
mech13 (5526)|30.10.2007 20:54
[QUOTE=crasher.km;57983]PERYNA[/QUOTE]

peNryna;) (taky sem tomu dlouho rikal peryn:D)

jinak porad se autor nevyjadril k tomu co ma za desku. jestli ma AM2 tak nema cenu chodit do intelu
Pavel Boček (4169)|30.10.2007 22:13
[QUOTE=mech13;57987]jinak porad se autor nevyjadril k tomu co ma za desku. jestli ma AM2 tak nema cenu chodit do intelu[/QUOTE]

Tak...AMD navíc ohlásilo slevy (nevím co 6400+, 6000+ jde určitě dolů, ale dá se tam přetočit). 6400+ pokud je to dobrej kousek taky jde trochu nahoru, ale není to CPU na OC. Pokud je teda AM2 tak počkat do ledna a pak buď na výprodeje K8 nebo jít do K10, desktopový mají stát fakt málo kvůli konkurenci.
Intri (3490)|30.10.2007 22:58
No jo, ale leden je pořád za více než 2 měsíce... To se autorovi asi líbit nebude.
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|3.11.2007 17:48
No, řekněme že Pc bych chtěl na vánoce, a do nové desky stejně asi půjdu, kvůli podpoře RAM. Jestli mohu, jaké má inovace AM2+ oproti AM2? Chtěl bych to C2D, taže E6750 říkáte? A jestli ještě mohu, k čemu louží na desce FSB? Asi takhle, vím že je to frekvence "desky", a ostatní frekvence se od ní odvíjejí, ale na mé současné desce mám FSB nastavení od 100 do 300, a nikde žádnej násobič, tak kde se bere ta 1066 atd. ?A když mám CPU 1333 FSB, tak s čím komunikuje takovou rychlostí, mám-li RAMky jen 667? K čemu potřebuje procesor 1333? A co se stane, dám li CPU 1333 do desky s FSB např. 1066? Pojede pomaleji, nepojede, nebo co se stane? Já hlavně nevím, k čemu je u CPU napsána frekvence FSB. U desky vím, jen ne u FSB. Neukamenujte mne prosím, jen jsem se to nikde nedočetl.
mech13 (5526)|3.11.2007 18:14
pokud chces PC na vanoce, nema cenu ted planovat. za dva mesice se ve svete IT muze stat ledasco.

FSB u intelu je quad pumped, to znamena ze prenese 4nasobek dat za cyklus, takze se casto udava FSB 1066MHz ale skutecna frekvence je 266MHz
z FSB se dopocitava frekvence RAM pomoci delicek, a frekvence procesoru pomoci nasobicu

jinak hlavni otazka u C2D - chces taktovat?

EDIT: a v desce s FSB 1066 muze ale nemusi jet CPU s FSB1333 - urcite by jel podtaktovany, ale bios desky by musel CPU podporovat... a otazka je proc by vyrobce daval do biosu podporu kdyz deska nema parametry pro podporu toho CPU...
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|3.11.2007 18:44
Jasný, myslíte že na ty vánoce by mohl spadnout na 4K ?Jinak, hlavní představa byla 8800GT s nějakým CPU tak abych využil plný potenciál této karty na hry, především na Crysis, který by měla rozchodit nádherně na plný detaily. (četl jsem okolo 45 FPS) takže CPU by měl splnovat jen to, aby s touto kartou na něm Crysis - a další budoucí hry běhaly nádherně. Taktování se nebojím, jstli je to bezpečné, a najdu návod. S Inteláckejma CPU nemám zkušenosti.
mech13 (5526)|4.11.2007 03:39
intel ma u cen CPU jinou strategii, nez aby starsi modely slevnil tak je stahne z trhu a nahradi je novsimi. proto treba za vlady netburstu ani ty nejstarsi a nejslabsi P4 nestaly pod 4,5 tisice, ale porad nejlevnejsi P4 stala cca tech 4500-5000Kc. (az dlouho po masivnim nastupu C2D sli P4 dolu, ale to bylo uz hodne pozde, uz i za nizke ceny byly nevyhodne kvuli E4300)
proto rikam ze nema cenu planovat tak moc dopredu. zalezi na tom, jak bude situace na trhu vypadat v oblasti dvoujadra X ctyrjadra.

takze zatim bych nic neplanoval a cekal az prijde ta situace kdy budes mit penezenku plnou frantisku a budes vyrazet do obchodu/objednavat
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|4.11.2007 09:23
Jasný, já jen chtěl něco, čeho bych se mohl držet, po čem kde koukat atd.. Jinak všem moc díky za tipy.
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|8.11.2007 23:08
Ahoj, jestli ještě mohu ´jeden dotázek, jen pro ujištění. Co je špatného na levné desce pro C2D CPU? Myslím konkrétně v čem to vázne, co má dražší deska lepší, a kde se to projevuje. Jen abych měl dostatek informací. A jestli mohu ještě jeden dotaz, kdesi na netu jsem vyštoural toto: E6600 - násobič 9x E6750 - násobič 8x, tak se chci zeptat, k čemu je v pryxi větší násobič?
tgfh (2985)|9.11.2007 15:15
FSB * násobič = frekvence

333MHz * 7 = 2,33GHz
333MHz * 8 = 2,66GHz
266MHz * 9 = 2,40GHz

Ohledně té desky: proč je Fábie lepší než Felície? Jelikož mám Felícii tak se radši zeptám takto:
Proč je Felicie lepší než Favorit?

Prostě v možnostech, vzhledu, vybavení, rychlosti, životnosti, apod.
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|9.11.2007 23:09
No to jo, ale konkrétně. A ještě, když je FSB vyšší než rychlost RAMek, tak k čemu je tak vysoká, když ji nevyužiju? třeba mám-li FSB 1333 a RAM 800 MHz ? Psali jste mi že FSB intelu je quad-pumped, tak je pak zbytečně velká, ne?
Intri (3490)|9.11.2007 23:14
Tgfh ti řekl, v čem je dražší deska lepší. Ve výbavě ( některá má třeba eSATA konektor, jiná ne, některá má FireWire, jiná ne ), v životnosti ( levnější desky mají elektrolytické kondenzátory a volné cívky, dražší pak pevné kondíky a zalité cívky ), v rychlosti ( levné desky podporují většinou maximálně 800MHz FSB, zatímco ty dražší až 1333MHz ) atd.

Pokud máš desku podporující až 1333 MHz FSB, chtělo by to samozřejmě pro maximální výkon co nejrychlější paměti. Ale 800MHz paměti ti budou stačit. Spíš se starej o to, ať tam osadíš pokud možno procesor s frekvencí FSB 1333 MHz. Ale čím rychlejší paměti mu budou sekundovat, tím líp.
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|11.11.2007 13:52
No já právě našel deksu s FSB 1333 za 1500, K čemu je FSB tak vysoká když RAMky mají stejně běžne tak kolem 800 nebo 1066? S čím tou rychlostí komunikuje, když na ramky by stačila menší. A je velký výkonový rozdíl mezi RAM 800 a 1066? DDR2 a DDR3 ? Myslím např. na běh hry? A jaké kondíky maj kvalitnější desky? vždyt elektrolytický mají největší kapacity.
mech13 (5526)|11.11.2007 13:58
pletes jabka a hrusky, nemuzes porovnavat RAM a FSB podle frekvence. je to proste neco uplne jineho. u intelu je FSB nedostatecne a nejlepsi je pretaktovat ji tak na 1600MHz - pak teprve prestava omezovat propustnost pameti
vykonovy rozdil mezi 800 a 1066 RAM nebo DDR2/3 je minimalni, v benchmarku to jasne poznas, v praxi skoro vubec.
kvalitnejsi desky maji "pevne" kondenzatory ktere nevytecou. bezne elektroliticke kondenzatory maji v porovnani s nimi dost nizkou zivotnost a jsou mnohem vic zavisle na teplote
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|12.11.2007 13:28
Já se snažím, prosím nekamenovat. Kondenzátory ted bereme, ale čím se dají nahradit alektrolytické jsme neměli, ty maj největší kapacity. S těmi RAM, to jsem si našel, jak je to s rozdíly, a skoro nejsou. Četl jsem tu porovnávací recenzi. Takže přes FSB komunikuje CPU s RAM ? Jestli to tak tedy tak jak je to s těmi děličkami? Proč se frekvence RAM dělí, (abych to zase neplet) tak jak je to tedy s děličkami? Vlastní myšlenky radši nepíšu, zase by to bylo špatně.... Jestli mohu, kde jsi všechny tyto informace nabral? Rád bych měl přehled jaky ty a další moderátoři zde.
husky14 (4214)|12.11.2007 13:38
Nejvic informaci naberes zcela necekane na netu, musis hledat a cist.... ;)
mech13 (5526)|12.11.2007 14:38
u kondenzatoru vubec nejde o kapacitu (teda jako nejaka je potrebna, ale vis jak to myslim...) ale o zivotnost - 90% problemu u starych PC jsou vytekle kondenzatory na zakladni desce nebo ve zdroji
pres FSB komunikuje CPU s NorthBridge - prakticky s celym PC
delicky - no to prave slouzi k nastaveni jine pracovni frekvence pro RAM a CPU, aby nemusely bezet na stejne frekvenci. FSB ma nejakou frekvenci, kazde RAM zvladaji jine frekvence - a v jakem pomeru jsou, se nastavi delickou

to jsou leta praxe a odrikani:D
Pavel Boček (4169)|12.11.2007 15:05
[QUOTE=mech13;62276]u kondenzatoru vubec nejde o kapacitu (teda jako nejaka je potrebna, ale vis jak to myslim...) ale o zivotnost - 90% problemu u starych PC jsou vytekle kondenzatory na zakladni desce nebo ve zdroji[/QUOTE]

Hele není to tak že čím menší kapacita, tím menší výkyvy vyhladí, tzn. tím hladší průběh proudu...?
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|12.11.2007 16:17
S tím RAM, to právě nechápu. Mám li FSB 1333 MHz a pak 800 MHz RAM, tak k dosažení těch 800 +- vydělím 1,5 FSB? Nebo co se dělí děličkou? U své desky mám místo děličky frekvence, ty znamenají něco jako dělička? K vyhlazovací fci kondenzátorů jsme se zatím nedostali, takže nevím.
Pavel Boček (4169)|12.11.2007 16:48
[QUOTE=B.Gen.Jack.O.Neill;62309]S tím RAM, to právě nechápu. Mám li FSB 1333 MHz a pak 800 MHz RAM, tak k dosažení těch 800 +- vydělím 1,5 FSB? Nebo co se dělí děličkou? U své desky mám místo děličky frekvence, ty znamenají něco jako dělička? K vyhlazovací fci kondenzátorů jsme se zatím nedostali, takže nevím.[/QUOTE]

Jestli se nemýlím, tak násobičem se získá z FSB frekvence procesoru a z té se pak děličkou dostane frekvence pamětí. Poloviční, protože DDR.
mech13 (5526)|12.11.2007 17:46
mylis se. zakladni je FSB. frekvence procesoru se ziska vynasobenim FSB nasobicem. frekvence RAM se ziska vydelenim frekvence FSB delickou.

je pripomenu, ze FSB je QDR (quad data rate), takze 266MHz (skutecna frekvence) = 1066MHz (efektivni frekvence) - nekdy se uvadi ta, nekdy ta...

frekvence ram je DDR (double data rate), takze 400MHz = 800MHz - taky jak ktery program uvadi co se mu zachce

pokud primo v biosu nastavujes frekvenci ram, tak to nastavovani je prakticky nastaveni delicky - kazdy vyrobce to znaci jinak. nekdo udava vyslednou frekvenci ram, nekdo pomer mezi skutecnou frekvenci FSB a efektivni frekvenci DDR... je to jak kdy
Pavel Boček (4169)|12.11.2007 18:06
[QUOTE=mech13;62338]...[/QUOTE]

Tak co sem psal je u AMD...? Tam mi to uvádí DRAM:FSB jako CPU/n. No, v praxi tam máš třeba DDR-200, DDR-266, DDR-333, DDR-400 a ekvivalent u DDR2, nemusíš se trápit s nějakejma děličkama či co...nastavíš si výslednou frekvenci pamětí a hotovo. Akorát u OC musíš vzít karkulačku a přepočítat si to :D
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|12.11.2007 21:45
Takže dělím efektivní nebo reálnou hodnotu FSB? A ještě jestli mohu poslední slůvko o zdroji. Jak poznám, jaký zdroj moje sestava potřebuje? Obecně? Stačí spočítat spotřebu jednotlivých komponentů?
mech13 (5526)|13.11.2007 10:29
prave ze se neda rict co se deli, zalezi na vyrobci zakladni desky jak se zrovna vyspal a co do biosu napsal... je to proste pokazdy jinak (treba u me GB desky je delicka, ale prakticky se s ni nasobi;) u me to je realna FSB * delicka = efektivni RAM)
proste zmatek, musis na to prijit sam
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|16.11.2007 16:29
Dobře, děkuji. Jestli ještě mohu otázku, nevíte kde bych se mohl podrobněji dočíst něco o časování RAM? A o podrobných rozdílech mezi DDR2 a DDR3? Já o tom vím jen to, že to existuje, a pokud jsem nějaký článek našel, tak jen popisoval co nastavit, ale ne co to udělá a proč. Četl jsem recenze DDR3 RAM 1800MHz zde na serveru, a píší tam, že na 1333 MHz je časování větší než na 1800MHz (nějak 9-9-9 a 7-7-7) Znamená to tedy čím větší tím lepší? Vycházím z toho že na menší frekvenci by se asi měl dát nastavit lepší výkon než když budou RAMky na hraně svých schopností. Protože jsem někde četl že čím vyšší frekvence tím hůř se nastavuje časování.
tgfh (2985)|16.11.2007 16:36
[quote=B.Gen.Jack.O.Neill;63683]nevíte kde bych se mohl podrobněji dočíst něco o časování RAM?[/quote]
Zkus Googlit, jestli nic nenajdeš, klidně ti to přes ICQ všechno vysvětlím
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|16.11.2007 20:51
Jestli ještě mohu dotaz k točení E6750, myslíte že ji na desce Gigabyte GA-P31-DS3L - Intel P31 s 2*A-data 800 MHz DDR2 512 + 1*-data 800 MHz DDR2 přetočím přes 3 GHz? Pakliže ano, tak na kolik? Stačí odhad. (Co se týče RAMek, tak jdu googlit, ted jsem přijel z tanečních...)
tgfh (2985)|16.11.2007 21:14
Přes 3GHz to půjde určitě, ale kolik přes, to ti nikdo neřekne, je to kus od kusu
B.Gen.Jack.O.Neill (165)|17.11.2007 11:12
Jo, moc dík. Jestli ještě můžu, už jsme řešili to FSB, ale nějak jsem z toho nepobral, k čemu tedy to FSB je mimo určení frekvence CPU. Slouží pro komunikaci s RAM ? A k čemu je pak frekvence CPU 3 GHz když umí komunikovat jen po 1333 MHz? Můj tip je že se z RAMek pošle co má spočítat do cache, a ten to těma 3 GHz spočítá a pošle zpět, ale je to jen tip. Z toho mě pak napadá, proč se tedy frekvence CPU určuje FSB*násobič? Mám-li 2 CPU, jedno s 800 MHz FSB a druhé s 1066 FSB, ostatní specifikace stejné (jen modelový příklad). Který je pak lepší?
pavel_p (993)|17.11.2007 11:51
3GHz neznamená, že procesor vykoná 3mld instrukcí za sekundu/jádro. Jednotlivé instrukce se mohou vykonávat více hodinových taktů nebo třeba ve dvou mohou být spracovány paralelně 4 výpočty (případ MMX,SSE) nebo dokonce procesor dokáže detekovat, že vstup jedné instrukce nezáleží na výsledku předchozí a zpracovat obě instrukce paralelně. Pak si procesor uchovává nějaké mezivýsledky v registrech a nepotřebuje vždy přenášet data z/do paměti. Pak cache. Výkon obou procesorů bude stejný, dokud nebudou sahat na paměť a vše udrží v cachi - dost nereálný předpoklad. Nárust výkonu v poměru 1066/800 to také nebude.
FSB spíš určuje nakolik rychle je procesor schopen komunikovat s okolím (paměti přes south bridge). Aby v tom byl řádný bordel tak pro FSB 1066, pokud nebudeš přetaktovávat, jsou odpovídající DDR-533 paměti (na frekvenci 266MHz * double data rate (přenos 2x rychlejší než hodinový cyklus sběrnice) * dual channel (teoreticky paralelní přenos z obou modulů) . Za DDR-1066 by ses nedoplatil a slouží snad nějaké extrémní přetaktování z FSB 333 na 533 bez podtaktování paměti.
mech13 (5526)|17.11.2007 12:02
[QUOTE=pavel_p;63880]komunikovat s okolím (paměti přes south bridge).[/QUOTE]

snad pres northbridge ne?:)

jinak je to tak jak pavel_p rika. procesor muze pracovat i bez komunikace s okolim a FSB je spojeni se zbytkem PC - prijma data ke zpracovani a odesila jiz zpracovana data

vem si to ze pracujes v kancelari, jsi procesor. vedou ti tam jedny dvere, kterymi ti nekdo nosi praci a zaroven odnasi to co jsi uz udelal. kdyz si potrerbujes nahrabat hrozne prace, ze se treba dela hodne snadno, tak se poskoci tlaci ve dverich a mohlo by se stat ze budes rychlejsi nez oni, naopak kdyz delas nejakou slozitejssi praci, tak se poskoci vali v kresle, chlastaji a kouri...
ta limitace procesoru sbernici nastava jen hodne malo, prakticky to nepoznas ani v syntetickych testech a rychlej taktovany procesor je vzdy rychlejsi (pokud neni brzda jina komponenta, jako treba grafika)