FAT nebo NTFS
AHoj,
jaky souborovy system pouzivate na svem HDD, FAT nebo NTFS?
ja totiz formatuju disk a nevim kterou z moznosti zvolit...pobezi mi tam XP.
jaky souborovy system pouzivate na svem HDD, FAT nebo NTFS?
ja totiz formatuju disk a nevim kterou z moznosti zvolit...pobezi mi tam XP.
FAT použij jen v případě, že plánuješ dual boot s jiným Windows starším než 2000. Jinak kde to jde, používej nejnovější file system - čili v současnosti NTFS pro Windows.
pokud nemas nejak extremne maly disk (pod 2GB) tak bych o FAT ani neuvazoval
na malych discich ma NTFS velkou rezii a sam zbaští dost mista, ale u vetsich disku bez debat NTFS
(uz jen kvuli takove kravine ze FAT ma maximalni velikost jednoho souboru 2GB - takze neulozis DVD vcelku)
na malych discich ma NTFS velkou rezii a sam zbaští dost mista, ale u vetsich disku bez debat NTFS
(uz jen kvuli takove kravine ze FAT ma maximalni velikost jednoho souboru 2GB - takze neulozis DVD vcelku)
Mech13: 4 GB, pokud se bavíme o FAT32. Myslím, že FAT16 už snad ani nesežene - o něm by nemělo smysl uvažovat už vůbec.
Bili: precitaj si toto:
[code]http://cs.wikipedia.org/wiki/NTFS[/code]
a myslim ze otazky su zbytocne ... NTFS je aj o daco odolnejsí voci fragmentacií aj ked to este zavisí od velkosti clustera ...
[code]http://cs.wikipedia.org/wiki/NTFS[/code]
a myslim ze otazky su zbytocne ... NTFS je aj o daco odolnejsí voci fragmentacií aj ked to este zavisí od velkosti clustera ...
Proč FAT32 vůbec používat? Nevím o ničem, v čem by FAT32 ( samozřejmě kromě kompatibility ) měl výhodu oproti NTFS.
[QUOTE=Intri;72937]Proč FAT32 vůbec používat? Nevím o ničem, v čem by FAT32 ( samozřejmě kromě kompatibility ) měl výhodu oproti NTFS.[/QUOTE]
NTFS je dobrý jen do doby, než se s diskem něco stane, FAT32 je dle mých zkušeností lepší pro nějaké opravy a záchranu dat v případě problému. V době, kdy jsem ještě servisoval PC a objevil se nějaký problémový disk, byla vždy mnohonásobně vyšší naděje na záchranu dat v případě FAT32. V případě NTFS kdy nedejbože zákazník nechal jet Scandisk bylo obvykle již vše v háji... Naproti tomu FAT32 si ve většině případů zachoval konzistenci souborového systému a dalo se lecos zachránit. Nebýt toho, že má 4 GB omezení, možná jej používám dodnes. Já vím, je to spíše takový extrémní případ, ale v servise sem se s tím setkal mnohokrát a to zkrátka ve člověku zanechá stopy. Zda FAT32 nebo NTFS, toť otázka - pro nové disky s kapacitou nad 80 GB určitě ne, pro menší disky klidně (pokud nevadí 4GB limitace pro jeden soubor).
NTFS je dobrý jen do doby, než se s diskem něco stane, FAT32 je dle mých zkušeností lepší pro nějaké opravy a záchranu dat v případě problému. V době, kdy jsem ještě servisoval PC a objevil se nějaký problémový disk, byla vždy mnohonásobně vyšší naděje na záchranu dat v případě FAT32. V případě NTFS kdy nedejbože zákazník nechal jet Scandisk bylo obvykle již vše v háji... Naproti tomu FAT32 si ve většině případů zachoval konzistenci souborového systému a dalo se lecos zachránit. Nebýt toho, že má 4 GB omezení, možná jej používám dodnes. Já vím, je to spíše takový extrémní případ, ale v servise sem se s tím setkal mnohokrát a to zkrátka ve člověku zanechá stopy. Zda FAT32 nebo NTFS, toť otázka - pro nové disky s kapacitou nad 80 GB určitě ne, pro menší disky klidně (pokud nevadí 4GB limitace pro jeden soubor).
No jo, když se zapřemýšlím nad tím, jak ty dva FS fungují, tak je to vlastně fakt. Pokud bych se ale pak rozhodoval mezi těmi systémy pro systémový disk a data právě podle bezpečnosti, pak si myslím, že by to bylo vhodné zrovna opačně, než říká pcmaker. Systém retrievovat nepotřebuju, data ano.
Tak tak, na systémovej bych zrovna dal spíš NTFS, protože to jsou v podstatě "nedůležitý" data, pokud už jde o obnovu dat. Možná narážel na to, že FAT32 je při menší velikosti disku rychlejší (cca do 4 GB, ale dneska bejvají i systémový disky větší), naopak na velkých discích bejvá rychlejší NTFS. Taky je dobrý z hlediska rychlosti na NTFS vypnout "Last Access Time", protože to dost zpomaluje (a zvlášť na syst. disku, kde se rychle načítá velký množství souborů); naopak výhoda je u malých souborů do velikosti 512B, protože ty jsou uložený přímo v tabulce souborů (MFT), místo aby na ně odkazovala jako na ostatní soubory.
Ovšem obnova dat z NTFS je často problematická, jak už bylo řečeno, osobně už s tím mám taky jistou zkušenost. Je to poměrně "háklivej" systém souborů a občas se dokonce stane, že komplet zmizí první sektor disku, kde je lokace MFT (osobně jsem tohle už opravoval cca 3x na mých i cizích discích, naštěstí s tím návrháři "počítali" a kopie je na konci disku, takže to lze opravit disk editorem, ale není to postup úplně pro laika). Na FAT32 se mi něco takovýho v životě nestalo, na druhou stranu ale taky FAT32 jednotka občas "odejde" tak, že neustále hlásí překřížený soubory a postupně ubejvaj data, dokud se neprovede re-format a jednotka se obnoví (taky už se mi párkrát stalo, co si tak pamatuju z dob, kdy jsem naposled používal FAT32). Takže je to asi jedno. Jinak asi nejrobustnější systém souborů, kterej znám, je ext3 v Linuxu, tam jsem ještě nikdy neměl problém.
Ovšem obnova dat z NTFS je často problematická, jak už bylo řečeno, osobně už s tím mám taky jistou zkušenost. Je to poměrně "háklivej" systém souborů a občas se dokonce stane, že komplet zmizí první sektor disku, kde je lokace MFT (osobně jsem tohle už opravoval cca 3x na mých i cizích discích, naštěstí s tím návrháři "počítali" a kopie je na konci disku, takže to lze opravit disk editorem, ale není to postup úplně pro laika). Na FAT32 se mi něco takovýho v životě nestalo, na druhou stranu ale taky FAT32 jednotka občas "odejde" tak, že neustále hlásí překřížený soubory a postupně ubejvaj data, dokud se neprovede re-format a jednotka se obnoví (taky už se mi párkrát stalo, co si tak pamatuju z dob, kdy jsem naposled používal FAT32). Takže je to asi jedno. Jinak asi nejrobustnější systém souborů, kterej znám, je ext3 v Linuxu, tam jsem ještě nikdy neměl problém.
