reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

velikost fotky (jpg souboru)

zz32 (0)|22.12.2007 11:04
Digit. foťákem (Panasonic DMC-FX10) vytvořím fotku o velikosti cca 2,6 MB (jpg soubor). Tento soubor otevřu v programu "Malování" pro WinXP, neprovedu žádnou změnu, pouze uložím soubor (Ctrl-S). Uložený soubor má nyní velikost cca 0,7 MB, i když se mi zdá, že obě fotky jsou na 100 % stejné (detaily při zoomu, barvy, atd). Všechny údaje ve vlastnostech souboru jsou také stejné. Zajímalo by mě čím to je a jestli takto můžu zmenšovat všechny fotky, aniž bych "o něco přišel".

Děkuji za odpověď
Styryx (351)|22.12.2007 11:34
No, pravděpodobně bude nastavená na nižší hodnotu kvalita JPEG (třeba 70 oproti původním 90 apod.). Ono opticky to působí relativně dobře, do chvíle, kdy se to udělá několikrát za sebou. Kokni se na velký stejnobarevný plochy, možná tam uvidíš artefakty, což je problém JPEGu. JPEG je ztrátová komprese (ztráty nastávají po paždým znovuotevření a uložení), takže pokud se fotky upravujou, doporučuje se převést je předtím do nějakýho neztrátovýho formátu (ne nutně BMP, stačí třeba TIFF), tam provádět úpravy, a teprve finální výsledek uložit do JPEG (a samozřejmě už nikdy dál neupravovat).

Pro převody formátů doporučuju zkusit IrfanView, např. při ukládání do JEPG tam lze nastavit kvalitu, takže si s tim můžeš pohrát a uvidíš, jak se při různých hodnotách mění velikost a kvalita.
ICEBOSS (3435)|23.12.2007 21:45
Na bezztratovy operace (otaceni, orezy atd) pouzivam fotoview.

Jestli se ti zdaji fotky co ulozi malovani stejne jako ty vyfocene originaly, tak mas bude velmi mizerne fotky, velmi mizerny monitor nebo velmi mizerne oci... jinak si to nedokazu vysvetlit, protoze ten rozdil je do oci bijici i na 5Mpix (cca 1MB) fotkach u naseho olympusu.
johny__g (6387)|27.12.2007 08:11
[QUOTE=Styryx;74187]Pro převody formátů doporučuju zkusit IrfanView, např. při ukládání do JEPG tam lze nastavit kvalitu, takže si s tim můžeš pohrát a uvidíš, jak se při různých hodnotách mění velikost a kvalita.[/QUOTE]

Tohle též doporučuji, používat na jakoukoli úpravu fotky "Malování" je zvrhlost. Ten program slouží přesně k tomu, jak je nazván (pro pětileté děti). Maximálně když chci rychle udělat screenshot, tak ho používám. IrfanView je zdarma a za tu cenu toho umí celkem dost. Je česky a existuje pro něj spousta pluginů. I jako čistě prohlížeč fotek je mnohem lepší naž ta hrůza co je defaultně ve Win XP.
dkas (193)|13.3.2008 14:29
Irfan sice zdarma je, ale pro nekomerční použití. Což ale asi bude tenhle případ, že :) Ještě dobrej je zdarma XnView. Jinak v Malování brácha dělá "sranda fotomontáže" a nemůže si to vynachválit. Už sem mu xkrát řikal, že ten program je na houby, ale on si s tim prostě "hraje" :) A opravdu, pokud to fotku velikostně zmenší, přicházíš o spousty informací...
vmax (23)|16.3.2008 19:00
z osobnich zkusenosti bych doporucil xnview, a pokud chces obcas provadet i vetsi upravy tak je jednoduchy Zoner Photo Studio.
noegoncz (319)|26.3.2008 08:48
Malování opravdu snizuje kompresi a to ve velkém poměru. V práci jej používám pro ukládání obrázku ze schránky. Je to vidět na první pohled a screenshot v 1680x1050 to občas dosti ,,zničí,,. Bohužel,.. :(
Styryx (351)|26.3.2008 10:30
No tak záleží v čem se to uloží, z Malování ukládat jedině do BMP nebo do TIFF a pak si to případně v něčem (Irfan) převést do JPG, pokud je to potřeba.
noegoncz (319)|27.3.2008 06:37
Jasně. Musel jsem začít ukládat v *.bmp a přes Imagicon => *.jpg . To JPG z malování je nepoužitelné.