reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
reklama

Jaký SATA 3.0 Gbps 500 GB disk?

o.n.y.x. (128)|18.1.2008 14:58
Ahoj nějaký 500 Gb disk na sata 2 maximálně tak do 3 tisíc Kč, a pokud možno tichý a dobrý.. Nezlobil bych se ani za 32 Mb cache .
Janyk1 (997)|18.1.2008 15:05
Seagate 7200.11 500GB?neba nejakej WD 500GB. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42793
AAKS jsou myslim tichý.
EDIT: a není to SATA II, ale SATA 3GB/s
o.n.y.x. (128)|18.1.2008 15:18
jinak mám bednu Chieftec GX-01BW-OP http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46158
Jackal1 (218)|18.1.2008 16:16
Já bych volil také Seagate Barracude 11 řadu, 500GB okolo 3 tisíc, to je paráda.
Janyk1 (997)|18.1.2008 16:19
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48076 - třaba tu za 3126Kč s DPH. Dobra cena na tu kvalitu

EDIT: maji tam chybu u parametrů myslim(vyledavaci cas si odporuje s udajem v textu tak nevim)
speedsnail (4876)|18.1.2008 16:51
Zajímalo by mě kde berete tu jistotu o kvalitách 7200.11.. má sice 250Gb plotny proti 166Gb u WD5000AAKS a 32Mb cache, tím pádem vyšší hodnotu sekvenčního čtení, ale to vůbec neznamená že bude rychlejší i v aplikačních testech. Rád bych viděl nějaké srovnání jestli ste na něj narazili. Dokud neuvidim tak budu doporučovat WD5000AAKS jako nejrychlejší 500Gb disk, navíc se skvělou hlučností a teplotou. // A je o pár stovek levnější.
Janyk1 (997)|18.1.2008 17:02
Ale to nikdo netvrdí, já navrhl oba ať si vybere. Ten Seagate má i kamoš a je spokojenej... ?
EDIT:a jelikož má 500GB polovinu ploten, bude tišší než TB verze.
speedsnail (4876)|18.1.2008 17:11
No já chtěl hlavně upozornit na to že papírové předpoklady nejsou všechno (250G plotny, 32Mb cache). WD je o dost levnější a podává srovnatelné výkony. Pokud byl požadavek na cenu do 3000 volil bych jasně WD. Pokud těch pár stovek nehraje roli, pak si klidně hodit korunou :)
Jackal1 (218)|18.1.2008 17:13
[QUOTE=speedsnail;82171]Zajímalo by mě kde berete tu jistotu o kvalitách 7200.11.. má sice 250Gb plotny proti 166Gb u WD5000AAKS a 32Mb cache, tím pádem vyšší hodnotu sekvenčního čtení, ale to vůbec neznamená že bude rychlejší i v aplikačních testech. Rád bych viděl nějaké srovnání jestli ste na něj narazili. Dokud neuvidim tak budu doporučovat WD5000AAKS jako nejrychlejší 500Gb disk, navíc se skvělou hlučností a teplotou. // A je o pár stovek levnější.[/QUOTE]
Měl jsem 3 kousky od WD a jsem rád, že jsem procitnul. Hlučnost, teploty, chabý výkon ve srovnání se Seagate Barracude. Mám ticho, PC nerezonuje a teploty jsou parádní a nárust výkonu nad WD 320GB o tisíc bodu v PCMarku 2005. To je můj názor, ale mluvím tu o řadě 10, ale předpokládám, že řada 11 bude ještě lepší.
speedsnail (4876)|18.1.2008 17:15
[QUOTE=Jackal1;82184]Měl jsem 3 kousky od WD a jsem rád, že jsem procitnul. Hlučnost, teploty, chabý výkon ve srovnání se Seagate Barracude. Mám ticho, PC nerezonuje a teploty jsou parádní a nárust výkonu nad WD 320GB o tisíc bodu v PCMarku 2005. To je můj názor, ale mluvím tu o řadě 10, ale předpokládám, že řada 11 bude ještě lepší.[/QUOTE]

A mě by zajímalo jakou řadu WD jste měl.
WD3200AAKS je ve všech ohledech lepší než 7200.10 (výkon, hlučnost, teplota)
A WD7500AAKS byl do nástupu samsungu 1TB F1 nejrychlejší disk vůbec (7200ot)
Jackal1 (218)|18.1.2008 17:22
" WD3200AAKS je ve všech ohledech lepší než 7200.10 (výkon, hlučnost, teplota) "

S tím nesouhlasím, měl jsem od WD 4 disky během 4 let a není co můžou proti Seagate nabídnout. Vypadá to, že se neschodnem, určitě jsi koupil dobrý disk a jsi spokojený, já jsem prostě přešel z WD na Seagate a jsem ještě spokojenější. V žádném případě neříkám, že WD jsou špatné disky, to určitě ne, ale pro mě jsou komplexně lepší Seagate.
Janyk1 (997)|18.1.2008 17:22
AAKS a 7200.11 na tom budou výkonem podobně, to se tu nemusí řešit
Jackal1 (218)|18.1.2008 17:24
[QUOTE=Janyk1;82190]AAKS a 7200.11 na tom budou výkonem podobně, to se tu nemusí řešit[/QUOTE]

Máš pravdu, při koupi budou rozhodovat osobní sympatie ke značce, protože disky jsou si výkonem +/- stejné. Každý výrobce na to jde jinak, ale výsledky mají podobné.
speedsnail (4876)|18.1.2008 17:30
[QUOTE=Jackal1;82189]" WD3200AAKS je ve všech ohledech lepší než 7200.10 (výkon, hlučnost, teplota) "

S tím nesouhlasím, měl jsem od WD 4 disky během 4 let a není co můžou proti Seagate nabídnout. Vypadá to, že se neschodnem, určitě jsi koupil dobrý disk a jsi spokojený, já jsem prostě přešel z WD na Seagate a jsem ještě spokojenější. V žádném případě neříkám, že WD jsou špatné disky, to určitě ne, ale pro mě jsou komplexně lepší Seagate.[/QUOTE]

neuvádíš jaký disk 320G WD jsi vyměnil za 7200.10 ale AAKS to být nemohl. Je jasný že WD3200KS (jíná hustota ploten) je pomalejší a může bejt i hlučnější než 7200.10 ale nemůžeš mluvit globálně o výrobci jako o dobrém nebo o špatném!

Prostě řada AAKS se WD mimořádně povedla a proto je tak oblíbená, naproti tomu 7200.10 se moc nepovedla. Nevyrovnané výkony (stačí se podivat na jakejkoliv test) a časté problémy s vibracema (to si neodoporuje s tim že tvoje 2 disky nevibrujou). Naproti tomu řada 7200.11 je na tom s vibracema prý o dost lépe a výkonově je srovnatelná s WD.

Ale znova opakuju. Nemotej sem historii disků obecně. Mluvme o konrétní modelu,řadě a jejím doporučení/nedoporučení.

Výsledek pro autora threadu. AAKS a 7200.11 jsou srovnatelné disky. ani jeden není šlápnutí vedle.
Janyk1 (997)|18.1.2008 17:35
[QUOTE=speedsnail;82194]
Výsledek pro autora threadu. AAKS a 7200.11 jsou srovnatelné disky. ani jeden není šlápnutí vedle.[/QUOTE]

Já mám teda v kompu 2 disky , jeden postarší WD a jeden SEAGATE a jsem spokojen s obouma, ale zítra je budu měnit za 1 seagate, protože ty disky už oba dosluhujou(hafo let)

nemůžu nadávat ani na 1 značku.
Jackal1 (218)|18.1.2008 17:35
" AAKS a 7200.11 jsou srovnatelné disky. ani jeden není šlápnutí vedle " s tímto souhlasím a že motám několik předešlých typů od WD dohromady, proč bych to nedělal, měl jsem je a znovu opakuji až Seagate mi nabídlo něco více.
speedsnail (4876)|18.1.2008 17:56
[QUOTE=Jackal1;82197]" AAKS a 7200.11 jsou srovnatelné disky. ani jeden není šlápnutí vedle " s tímto souhlasím a že motám několik předešlých typů od WD dohromady, proč bych to nedělal, měl jsem je a znovu opakuji až Seagate mi nabídlo něco více.[/QUOTE]

Hm ok. Potom je to ale velmi krátkozraké uvažování. A pokud bych dovedl tvuj pristup do absurdna tak kdyby si ted presel ze 7200.10 na AAKS tak by sis ve všem polepšil, a už by ti Seagate nemel nikdy co nabídnout, což ale neni pravda (viz 7200.11). :) no uz tady dost filozofujem, konec OT.

No jeste k veci, kdyby nekdo narazil na komplet test 7200.11 500Gb tak sem s nim. Ja nasel jen tohle http://www.hartware.de/review_776_1.html kde srovnava s 7200.10 a T166. Je zajímavý že v aplikačních testech je 7200.11 skoro nejpomalejší. ja bych fakt bral ten WD :D

/Jackal az ted sem si vsimnul ze s tebou jsem diskutoval kolem taktování toho Q6600. snazim se vecne resit dotazy uzviatelu, nehledej v tom nic osobniho. Uz si nějak pokročil? 3200Mhz?
Janyk1 (997)|18.1.2008 17:58
Jde o to v jakejch. Někde ale musí mít ,,skrytý rezervy" :D
Jackal1 (218)|18.1.2008 18:23
[QUOTE=speedsnail;82201]Hm ok. Potom je to ale velmi krátkozraké uvažování. A pokud bych dovedl tvuj pristup do absurdna tak kdyby si ted presel ze 7200.10 na AAKS tak by sis ve všem polepšil, a už by ti Seagate nemel nikdy co nabídnout, což ale neni pravda (viz 7200.11). :) no uz tady dost filozofujem, konec OT.

No jeste k veci, kdyby nekdo narazil na komplet test 7200.11 500Gb tak sem s nim. Ja nasel jen tohle http://www.hartware.de/review_776_1.html kde srovnava s 7200.10 a T166. Je zajímavý že v aplikačních testech je 7200.11 skoro nejpomalejší. ja bych fakt bral ten WD :D

/Jackal az ted sem si vsimnul ze s tebou jsem diskutoval kolem taktování toho Q6600. snazim se vecne resit dotazy uzviatelu, nehledej v tom nic osobniho. Uz si nějak pokročil? 3200Mhz?[/QUOTE]

Nepokročil, mě stačí tak brutální výkon jako je i na 3GHz. Nepochopil jsi jednu věc a to je má osobní zkušenost, já jí mám prostě jinou než ty, ale nevadí mi to, je to naprosto v pořádku, ale někomu něco nutit, je už zcela scestné. Proto končím debatu na toto téma, autor tohoto tématu si pravdu najde a sám nakonec se rozhodne co koupí, ale kupit si nějakou věc a říkat, že je nejlepší, to se prostě nedělá. Každý má názor a osobní zkušenost, je normální, že jsou odlišné. Už jednou jsem ti psal, že má zkušenost je taková jakou jsem popsal, ty nemluvíš o zkušenostech, ty mluvíš o tom, jak jsi koupil nejlepší disk a to jsi i napsal. To je trošku laciné, ale je to tvůj názor, nech si, nechám si svůj, bereš ?? To už nebyla debata, to bylo o ješitnosti. Proto zakončím toto flame, tím, že autor tohoto tématu, má na výběr mezi 2 HDD od WD a Seagate. Obě značky jsou kvalitní a chybu neuděláš ani z jednou, ale já ti mohu doporučit Seagate, to snad mohu.
o.n.y.x. (128)|18.1.2008 20:29
hm tak děkuju ale půjdu asi do WD AAKS protože je cenově příznivější i když má jen poloviční cache a mám jen zkušenost se "sígejty".. změna je život uvidíme no..
pavel_p (993)|18.1.2008 21:30
No přešel jsem po sedmi letech výhradního používání Barracud (IV a 7200.3 40GB, 7200.7 160GB, 7200.9 250GB) na WD4000AAKS 500GB a spokojený nejsem ani s 7200.9 ani s WD AAKS. Oba jsou docela hlučné (Seagate více, ale WD bych čekal tižší provoz), WD lze ztišit na úkor přístupové doby přes AAM a na data je pak ideální. S novějšími Seagaty nemám zkušenosti.
Janyk1 (997)|18.1.2008 21:34
Já budu zítra montovat 7200.10, dneska přišel, tak uvidim.

//škoda že se 7200.11 nedělají v nížších kapacitách než 500GB.:(
tequilla (1015)|18.1.2008 21:35
[QUOTE=o.n.y.x.;82251]proč je tady http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42793 stříbrný a na alze je černý? http://www.alza.cz/western-digital-caviar-se16-500gb-sata-ii-16mb-cache-7200ot-8-9ms-wd5000aaks-d70923.htm[/QUOTE]

Fotografiim u prodejcu se mnohdy neda verit, protoze se v rychlosti pouziva jeden obrazek pro mnoho produktu. Tezko ale rict, jaka je skutecna barva, protoze stranky wd ukazuji tento disk zase v naprosto jinem svetle :).
Janyk1 (997)|18.1.2008 21:40
no vypadá to na černou, ale těžko soudit...
pavel_p (993)|18.1.2008 21:46
Stříbrná s černými kolečky vlevo, černý je KS nebo možná i jiný ... ale úplně nevylučuju že se dělá ve dvou barvách :) na alze má i jiný dekl..
o.n.y.x. (128)|19.1.2008 16:06
někdě jsem četl že se WD AAKS hřeje až k 65 °C při zátěži tak nevím no
speedsnail (4876)|19.1.2008 16:30
Já ten svůj AAKS nedostal přes 50stupnu a to pri pocatecnim formatovani. Bezna teplota je kolem 37 stupnu (mam pod nim 80mm fan na 7V co se sotva převaluje). Koukam ze v kazdy rade se objevujou kusy co vibrujou, nebo hřejou..

/AD JANYK1 7200.11 se dělá i 250GB jednoplotna!!! (ale je z marketingových důvodů značenej jako 7200.10, takže existujou dva různý 7200.10 250Gb, rozdíl je jen v modelovym čísle)
Janyk1 (997)|19.1.2008 16:56
Zrovna dnesky jsem vytáhl z kompu černej WD, ale už starší SE 80GB IDE
Janyk1 (997)|19.1.2008 16:57
teď sem tam dal 160GB seagate 7200.10 IDE, přeistaloval winy, překous par problé=mů a je to v poho, sice teď zrovna nemám ikony ani lištu, ale to mě nesere...
o.n.y.x. (128)|19.1.2008 21:28
[QUOTE=speedsnail;82437]Já ten svůj AAKS nedostal přes 50stupnu a to pri pocatecnim formatovani. Bezna teplota je kolem 37 stupnu (mam pod nim 80mm fan na 7V co se sotva převaluje). Koukam ze v kazdy rade se objevujou kusy co vibrujou, nebo hřejou..

/AD JANYK1 7200.11 se dělá i 250GB jednoplotna!!! (ale je z marketingových důvodů značenej jako 7200.10, takže existujou dva různý 7200.10 250Gb, rozdíl je jen v modelovym čísle)[/QUOTE]

no jo jenže ty máš po ním ventilátor... já vepředu ventilátor nemám a ani dávat nechci. už nechci do case další ventilátor... tak to mě teda odradilo.. tak to půjdu asi do hitachi nebo do seagate 7200.11
Janyk1 (997)|19.1.2008 22:34
No do Hitachi, něco mi říká, že jsou hlučnější-to jenom aby to nebylo hlučnější než další ventilátor(třeba noctua s12)
speedsnail (4876)|20.1.2008 00:19
Zitra se zeptam u kluku na koleji jak jsou na tom s teplotama (plus jestli maj vetraky atd). Maj tam 3 PC a kazdy s WD5000AAKS. Zatim si nikdo nestezoval, ale upresnim zitra.
o.n.y.x. (128)|20.1.2008 01:13
[QUOTE=speedsnail;82636]Zitra se zeptam u kluku na koleji jak jsou na tom s teplotama (plus jestli maj vetraky atd). Maj tam 3 PC a kazdy s WD5000AAKS. Zatim si nikdo nestezoval, ale upresnim zitra.[/QUOTE]

okej díky..
mech13 (5526)|20.1.2008 02:28
trochu pozde ale: ja shanel nejakou cca 320ku, precejen ten raptor ve stolnim moc na filmy a data neni, jak jsem zahlidl v softcomu 500GB samsunga pod 2500,- tak bylo rozhodnuty... precejen petikilo usetreny, a na datovym disku me je jedno jak je rychle, jenom at se tam da naslapat co nejvic veci.

//ted se tak divam ze tu o.n.y.x. nikde neuvedl na co ten disk bude: system? strihani videa? filmy?...

a jeste k tem 65 stupnum na disku - bud vadny cidlo nebo chlazeni skrine snazici se napodobit mikrovlnku, jinak to neni mozny

http://www.softcom.cz/produkt/samsung-hdd-500gb-spinp-t166-16mb-sataii/300-3rz/?flist=1
samsung HD Tach.PNG
Leroj (271)|20.1.2008 14:01
o.n.y.x. : ...někdě jsem četl že se WD AAKS hřeje až k 65 °C při zátěži tak nevím no

trochu OT:
Co znamená u HD při zátěži ? Stačí na něj zapisovat, nebo se to nějak simuluje?
Jinak jsem zrovna vyměnil disk právě za WD AAKS /ale jen 400GB/ a přijde mi tichý, nevibruje a teplotu jsem zatím neviděl vyšší než 34 C . /před disky je větrák/
o.n.y.x. (128)|20.1.2008 16:12
[QUOTE=mech13;82668]trochu pozde ale: ja shanel nejakou cca 320ku, precejen ten raptor ve stolnim moc na filmy a data neni, jak jsem zahlidl v softcomu 500GB samsunga pod 2500,- tak bylo rozhodnuty... precejen petikilo usetreny, a na datovym disku me je jedno jak je rychle, jenom at se tam da naslapat co nejvic veci.

//ted se tak divam ze tu o.n.y.x. nikde neuvedl na co ten disk bude: system? strihani videa? filmy?...

a jeste k tem 65 stupnum na disku - bud vadny cidlo nebo chlazeni skrine snazici se napodobit mikrovlnku, jinak to neni mozny

http://www.softcom.cz/produkt/samsung-hdd-500gb-spinp-t166-16mb-sataii/300-3rz/?flist=1[/QUOTE]

na všechno bude to z části systém a zbytek data i stříhání videa bude se provádět na tomhle disku..
speedsnail (4876)|20.1.2008 16:47
[QUOTE=Leroj;82712]o.n.y.x. : ...někdě jsem četl že se WD AAKS hřeje až k 65 °C při zátěži tak nevím no

trochu OT:
Co znamená u HD při zátěži ? Stačí na něj zapisovat, nebo se to nějak simuluje?
Jinak jsem zrovna vyměnil disk právě za WD AAKS /ale jen 400GB/ a přijde mi tichý, nevibruje a teplotu jsem zatím neviděl vyšší než 34 C . /před disky je větrák/[/QUOTE]

Všechny tyhle nepěkný zprávy o AAKS 500Gb vznikly na základě jedný recenze.. Měli vadnej kus, kterej ani nedokončil všechny testy, a hřál přes 65 stupnů.. V diskuzi ale lidi jasně psali že jejich disky fungujou ve všech testech a teplota je naprosto standardních cca 45 stupnů.