Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie Společnost oXy Online s.r.o.
Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 20

Téma: MP3 zdarma: jak to je s jejich využitím?

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    6

    Rád bych se s určitostí dověděl, jestli hudba, která je odkazována například stránkách zdarma.org (mmj spousta odkazů na free věci na jednom místě), může být použita ke komerčním účelům?
    Konkrétně například stáhnu MP3 zdarma a použiju ji na podkres videa, které dělám někomu na zakázku a za tuto si nechám zaplatit. Je tedy v případě použití MP3 k tomuto komerčnímu účelu stále zdarma, nebo se musí něco dodatečně řešit?

    Jelikož mi OSA sdělila, že dle typu odběratele (neziskovka, komerční sektor atp.) stojí použití skladby jako podkres videa od 50-300 kč / 10 sekund skladby , tož kolik potom stojí taková hodinová svatba, akční oslava, adrenalinový výlet(kde se akční podkres vyloženě hodí).... to lidi dávají za sestříhané video i desetitisíce? To přece není možné....

    Je zde někdo, kdo se třeba střihem videa živí? Jak to teda funguje?
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    Já ti napíšu jak to řeším já. Vzhledem k tomu, že domácí videa mají svého majitele, domluvím se s nimi, že když chtějí jinou, než generovanou hudbu, tak buďto dodají svoji, nebo jim požadované koupím a předám spolu s hotovým projektem.
    MP3 zdarma můžeš použít jen když jsi schopen věrohodně doložit jejich původ i souhlas autora právě pro tvůj způsob užití díla. Ujišťuji tě, že téměř všechny seriózní zdroje takovýchto souborů, jakékoliv komerční použití souborů zakazují! Takže smůla.
    Ještě doplním, že taky není špatné nakontaktovat si pár amatérských muzikantů, setkáš se téměř vždy s nadšením a zjistíš, že potenciál tvorby hudby k filmu je obrovský.
    Další možnost je třeba tohle http://www.syntex.cz/produkt.asp?id=763&tab=popis
    Naposledy upraveno uživatelem vogon: 06-08-2008 v 17:48
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    6

    Díky, tahle myšlenka vypadá po vzoru jedné reklamy:"Geniálně jednoduché, jednoduše geniální".

    S těma právama, máš to vyloženě něčím podložené, nebo si jenom myslíš, že takhle je to správně. Je mi jasné, že si asi necháš podepsat, že hudba, kterou ti poskytli, je jejich vlastní, a tak jsi z obliga. Ale je to opravdu tak, že když si člověk koupí CD pro vlastní potřebu a nechá to použít jako podkres pro video pro svou vlastní potřebu, je to opravdu právně v pořádku? Kde se můžu ujistit, že já jsem z obliga a je to takhle legální?
    Mně totiž tahle forma kreativní činnosti dost zaujala, ale ty podmínky od OSA mi nedávají šanci..

    edit: zeptal bych se i jinde, ale...... je to klička, kterou raději využít a moc nezveřejňovat, nebo je to opravdu cesta z nelidského OSA kruhu?
    Naposledy upraveno uživatelem Milis: 06-08-2008 v 22:34
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    Svým způsobem je jedno co uděláš, protože pravidla si OSA určuje sama podle počasí.
    Při svatbě zpracováváš soukromé materiály pro osobní potřebu zákazníka. Otázka je, co zákazníkovi prodáváš - technické zpracování záznamu, nebo uměleckou kompozici?
    Prodáváš mu tu hudbu? Proč ne je v originálním obalu na originálním médiu opatřeném vším co OSA požaduje.
    Získáváš snad něco tím že mu tam dáváš hudbu z jeho originálního nosiče a on vlastník je na jeho obalu seznámen s autorským omezením, které se k nosiči váže?
    Samozřejmě, že to není podle představ OSA ale je to podle zákona - zákazník vlastní originální nosič a poslouchat ho může z autorádia stejně jako z televize v plném souladu se zákonem.
    Naposledy upraveno uživatelem vogon: 06-08-2008 v 23:43
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    6

    Myslíš, že s tím dotazem můžu na OSA? Zní to sice skvěle, ale stále mi to příjde spíš jako domněnka. Potřebuji mít jistotu, jinak věřím, že ze mně někdo může servat kůži.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    To je jako s registrací u Microsoftu - upozorníš na sebe a příjde ti poštou černý plastový pytel a vyhrůžná kazeta... Pokud chceš jistotu, oslov právníky s patřičným zaměřením na autorské právo - ani oni ti jistotu nedají, ale mohou poradit s vhodnou koncepcí textů na dokladech.
    A OSA ti oficiální stanovisko nebo závazný postup neposkytne, odkážou tě taky na právníky.
    Jak jsem psal výše, nezáleží na tom co budeš dělat, ale na tom jak si to oni vyloží až se jim to bude hodit.

    Přikládám kousek výkladu: pozor ten je taky je autorsky chráněn
    Pořizování rozmnoženin (napodobenin) autorských děl
    Autorský zákon ve svém § 30 dovoluje pro svou osobní potřebu zhotovit záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla bez souhlasu autora. U rozmnoženiny či napodobeniny výtvarného díla je ovšem nutné toto zřetelně označit.

    Uvedené však neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze. CD/DVD záznamy jejichž obsahem je zejména audio (např. MP3 soubory, apod.), video či text tak mohou být pro osobní potřebu bez jakýchkoliv problémů kopírovány. Právo pořídit si takovouto kopii (rozmnoženinu či napodobeninu) díla pro svou osobní potřebu trvá dokonce i v případě autorských děl stažených z Internetu (např. souborů MP3, DivX, apod.) a není tedy důvod se domnívat, že např. „vypalování“ CD nosičů hudby pro osobní potřebu představuje cokoliv protiprávního (a to i v případě, že takto vytvořený archiv je značně rozsáhlý). Za osobní potřebu lze považovat výlučně užití pro potřebu fyzické osoby. Jakékoliv další (např. veřejné) užívání může být považováno za porušování práva autorského.

    V případě převádění (kopírování) těchto autorských děl do jiných formátů (např. DVD do DivX, BMP do GIF, apod.) je třeba podotknout, že rovněž nejde o nic protiprávního. Autorský zákon totiž ve všech těchto případech výslovně hovoří o zhotovování nejen rozmnoženin, ale také napodobenin! Jinými slovy rozmnoženiny a napodobeniny mají v tomto smyslu zcela stejný právní režim. Pokud si tedy svůj CD archiv hudby převedete do formátu MP3, nejde o nic jiného než o výkon vašeho práva.
    Naposledy upraveno uživatelem vogon: 07-08-2008 v 11:18
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Banned Avatar uživatele Pavel Boček
    Registrace
    Apr 2007
    Příspěvků
    4,198

    Když už se to tu začalo, tak ať nezakládám další téma...

    V Chipu byl jednou článek, jak získat hudbu z CD: jednoduše tak, že si hudbu pustíš a audio co leze z přehrávače zase zachytíš na zvukové kartě v PC. Prý je to tak legální a vlastně s tím pak můžeš zacházet jak chceš, není to kopírování.

    Bohužel už si nemůžu upamatovat příslušnou formulaci, ale má to být plně legální...myslím něco jako že technicky to není kopírování, které mají příslušné zákony upraveno.

    Samozřejmě se to týká i gramodesek a dalších médií, které se tak dají obšlehnout, pálit a prodávat

    Co na tom může být pravdy ?
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    Na to téma bylo napsáno dost článků, diskutovalo se hodně, třeba v souvislosti s ochranou Cactus Data Shield a později s technologií MP3, které se po určitém počtu přehrání samy zničí. Většinou šlo o pořízení kopií pro vlastní potřebu, což je u nás legální - ale není legální obcházení ochran proti kopírování.
    Co se týče prodeje - taky jsem četl různé varianty - ale případné soudy se většinou řídí jednoduchým pravidlem, tam kde je generován zisk užitím autorského díla bez uplatnění jeho práv - je generována i škoda.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Zoidik
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    1,424

    Citace Původně odesláno od vogon Zobrazit příspěvek
    Většinou šlo o pořízení kopií pro vlastní potřebu, což je u nás legální - ale není legální obcházení ochran proti kopírování.
    V tomhle si bohužel autorský zákon protiřečí. Na jednu stranu dovoluje pořízení kopie, ale pak zakazuje skrze ty ochrany. Když koupíš originál DVD, tak si hu mužeš skopírovat, ale nesmíš obejít ochrany... a všechny origo DVD filym jsou kodované. Tak co mužu dělat v tomto případě?
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    Je to komplikovaná oblast práva, která se neustále dále vyvíjí. Můžeš obejít tam, kde obešel někdo jiný tj. použij software, který to umožňuje. Když ale budeš aktivní v postupu k překonání ochrany, tj. budeš ji zkoumat a vymýšlet postup k jejímu překonání, můžeš se ocitnout mimo zákon.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Zoidik
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    1,424

    ano, jenže pokud využiju to co využívá někdo jiný a ty ochrany to odstraní, tak se podel zákona beztak ocitnu mimo něj.Chtělo by to ještě asi pár let vyčkat co se na tom opět změní a doufat, že si naši zákonodárci uvědomí současný paradox.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele dkas
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    202

    Citace Původně odesláno od Zoidik Zobrazit příspěvek
    Chtělo by to ještě asi pár let vyčkat co se na tom opět změní a doufat, že si naši zákonodárci uvědomí současný paradox.
    Příjemně strávený čas čekáním na to, až si zákonodárci něco uvědomí...
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Zoidik
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    1,424

    Citace Původně odesláno od dkas Zobrazit příspěvek
    Příjemně strávený čas čekáním na to, až si zákonodárci něco uvědomí...
    Ale neřekl jsem nikde že to budu dodržovat Řidiči taky nedodřžují rychlosti na silnicích... ono jak se říká, kdo jsi bez viny, hoď po mě kamenem.... nikdo by nenašel tu odvahu hodit.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Občasný diskutér Avatar uživatele vogon
    Registrace
    Jul 2008
    Příspěvků
    96

    On tady není rozpor v zákonech, jsou to dvě různé věci.
    - Pořízení kopie pro vlastní potřebu je v souladu se zákonem.
    - Zakázáno je zpětné inženýrství k dosažení překonání ochrany.
    Takže opakuji srozumitelněji - k pořízení kopie použij software který ti umožní pořídit kopii.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Starousedlík SHW Avatar uživatele Zoidik
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    1,424

    Vogone, neni to tak dávno, co jsem šetl bud v PC Wordu, nebo computeru výklad tohoto slintu o ketrém se bavíme, bylo to tam konzultováno s právníkem a výslovně bylo řečeno,že kopie pro vlastní potřebu ANO, ale pořízení kopie s použitím násilného odstranění ochran ( třeba DVD Decrypter ) NE. Pokud se mi povede ten článěk najít, tak ho oscanuju a pověsím.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Problém s využitím procesoru
    Od Tagger v sekci Problémy s PC (HW/SW) a řešení
    Reakcí: 12
    Poslední příspěvek: 11-11-2012, 21:04
  2. E-shop zdarma
    Od durib v sekci Programování
    Reakcí: 16
    Poslední příspěvek: 03-12-2009, 09:37
  3. DDR2: Problém s využitím 4GB
    Od Gordar v sekci Operační paměti
    Reakcí: 28
    Poslední příspěvek: 04-05-2008, 01:29
  4. Jaký filehosting zdarma?
    Od Intri v sekci Sítě
    Reakcí: 26
    Poslední příspěvek: 20-12-2007, 17:58
  5. Jak to je s Crysis a využitím 4 jádrového procesoru?
    Od Itachi v sekci Počítačové hry
    Reakcí: 16
    Poslední příspěvek: 25-11-2007, 16:47