2 x 1GB nebo 4 x 512MB? + další rada!

[boboco]

Bohatě jsi tyhle všechny dotazy mohl naskládat to toho prvního vlákna

Tady musím se Smelim naprosto souhlasit

[MSJ]

Ahoj, koukám že si tu všichni hezky povídají, jak někdo zbytečně založil nové tema i když to neni předmětem. Jak sem tak četl, že už se to tu prý řešilo. Bouhžel nic takového sem nenašel akorát 2x512MB nebo 1x1GB ale 2x1GB, 4x512MB sem tu nikde nenašel vy ano? takže sem tu spravně a rád odpovím na první dotaz.
Většina doporučuje 2x1GB do dualu s čímž jen souhlasím. Pokud ovšem někdo jako ja, už má na PC 2x512MB v dualu a uvažuje o navýšení kapacity ale nejedřív si rozumně prohlídne fórum. Má pocit že po těchto diskuzích ztratí výkon (ale nikdo už nepíše nic konkretního) při 4x512MB a tudíž ho napadne prodat 2x512MB které už zakoupil a nahradit je 2x1024MB do dualu. Ovšem ja sem si udělal testy které mluví za sebe a pro ostatní bude jistě největší překvapení že 4x512MB fungují i v režimu dual channel.

Testovací sestava: (na sestavě není žádný overclock)

Fortron Blue Storm II 500W
Deska - MicroStar K9A Platinum - AMD580X
CPU - AMD Athlon 64 X2 4200+ EE (socket AM2) BOX
Operační paměti - Geil DIMM 1024MB DDR II 800MHz Kit (GX21GB6400UDC)
GPU - Sapphire Atlantis ATI X1950 PRO 512MB, PCI-E
Disk - Seagate Barracuda 7200.10 ST3250620AS - 250GB 16MB

.................................................-=[ 2x512MB Dual channel ]=-
PC Mark 2005 - 5006
3D Mark 2006 - 4890
3D Mark 2003 - 15590

EVEREST - memory read - 7320 MB/s
..........................write - 6260 MB/s
..........................copy - 6100 MB/s
.......................latency - 46.8 ns

.................................................-=[ 4x512MB Dual channel ]=-
PC Mark 2005 - 5018
3D Mark 2006 - 4912
3D Mark 2003 - 15590

EVEREST - memory read - 7200 MB/s
..........................write - 6270 MB/s
..........................copy - 7000 MB/s
.......................latency - 52.0 ns

Jak vidíte v PCMark05, 3DMark06 jsou rozdíli teměř žádné a 3DMark03 dokonce nepocítil rozdíl. Z nástroje EVEREST jsou vidět konkrétnější detaily. U čtení jasně vede 2x512MB. Zápis je teměř bez rozdílu. Zato kopírování se projevilo jako největší přínos z 4x512MB o teměř 1GB to je dobrý výsledek. U zpoždění opět jasně vede 2x512MB s rozdílem zhruba 5 ns.
Pokud tedy kupujete nový počítač, 2x1024MB do dual channelu je nejlepší volba.
Pokud už máte 2x512MB, rozšířením o dalších 2x512MB rozhodně nic nezkazíte.

- Když bych byl puntičkář, jedinou nevýhodou 4x512MB je větší odběr proudu (cca o 4V). Tím že jsou paměti blýzko u sebe, se více zahřívají (muže se lišit konstrukcí desky), to je ovšem pro OverClockery. Běžným uživatelům nehrozí žádné riziko ani v letních teplotách.

PS: Závěry z tohoto testu jsou na 99% platné pro udávanou sestavu. Na odlišných sestavách se mohou moduly jak 2x512MB tak 4x512MB či jiné kombinace chovat uplně jinak a režim dual channel nemusí pro 4x512MB fungovat. Upozornuji že tyto testy jsou prováděny na stejných pamětích! Kombinováním různých modulů nemusí a nejspíš ani nepřinese požadovaný efekt! Také mějte na paměti, že deska musí režim Dual channel podporovat.

[husky14]

@MSJ: tohle vsechno je hezky, ale nezdelil si nam to nejpodstatnejsi.... na jaky platforme si to testoval?
On je totiz rozdil mezi AMD a Intelem a od toho se taky odviji rady a mozny problemy s 4x512MB. Taky je dulezite, jestli jsou moduly jednostranne nebo oboustranne....
Btw. DCH bude fungovat temer vzdycky, problemy pri 4 modulech byvaji hlavne s CR 1T/2T a taky s podtaktovanim pameti z napr. 800MHz na 667MHz.... (podle tech latenci bych tipoval, ze ti CR spadlo na 2T)

[mech13]

MSJ: tady se nejednalo o hluboko mysleny odtaz, ale o dalsi zalozeni nekolikatyho vlakna stoupou, ktery tu delal pekny bordel. v jeho pripade nove sestavy byla jednoznacna volba dva moduly.

jinak jak pises ty, dual-channel jede samozdrejme i se 4 moduly, jen pak byva slozitejsi aby byly vsechny pokud mozno stejne, neprehrivali se... nevim jestli vsechny chipove sady umeji dual ze 4 modulu, ale intelacky zvladaji dokonce dual i pri ruznych kapacitach - v notasu mam 256MB + 1GB a jedou v dualu

EDIT: taky na starych sestavach s athlony byval casto problem, ze 2 moduly mohly vklidu jet na 400MHz, ale kdyz se jich osadilo vic bylo potreba snizit rychlost na 333MHZ, jinak to delalo strasnou neplechu... takze pokazdy to tak nejlepsi neni

[tgfh]

Tam jde jen a jen o Command Rate! 1T/2T

Na AM2 je rozdíl mezi 1T a 2T skoro nulový, Intel chipsety už ani 1T neumí, ale Command Rate ovlivňoval strašně Sockety 939 a 754, já jsem na 939 a 754 vždycky zaznamenal při přepnutí na 2T razantní propad výkonu, proto jsem se snažil vždy jet s 1T

Máš AM2, výsledky odpovídají, zkus otestovat 939

EDIT: Jak píše mech13, na starších AMD sestavách se ještě musela snižovat frekvence = to bylo zapříčíněno obyčejným paměťovým řadičem v AMD procesoru (939/754), např newcastle - to byla síla, ten řadič je úplně shit.
Na AM2 je situace úplně jiná, řadiče dostali obrovské vylepšení a čím vyšší je frekvence procesoru - tím více je i řadič rychlejší
tvoje frekvence je 2.2Ghz na 93devítkách s frekvencí 1.8Ghz ještě s newcastlem jsi s více než 2 moduly moc nepochodil

[MSJ]

Moje reakce se týkala čistě jen pamětí DDRII 2x512MB a 4x512MB, tak něják všeobecně když je teoreticky všechno ostatní v pořádku. Vedlejší sestavy nejsou brány v potaz asi takhle.
Jinak u 2x512MB bylo CR 1T u 4x512MB bylo CR 2T rozdíl je zanedbatelný. Test vycházel z nastavení pamětí 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS).

[tgfh]

Hele moc poučovat nás nemusíš, ten kdo si skládá novou sestavu by si 4x512 jen těžko koupil, a ten kdo má 2x512 a uvažuje o upgradu tak se rozmyslí zda RAMky prodá nebo přikoupí, záleží na mnoha okolnostech

Takže už budeme pěkně tichounko MSJ

[husky14]

Moje reakce se týkala čistě jen ....

Taky uz bych to moc neresil, obecne je vzdycky lepsi mit v PC 2 soucasti nez 4, at uz kvuli problemum, ktery se pri pouziti 4 modulu mohou objevovat (viz. vyse) a taky z duvodu dalsi rozsiritelnosti ram....
Takze se nediv, ze lidi vetsinou poradi 2x1GB