Celeron M vs. Core Solo - vykon?
Poznam u notebooku velky rozdil ve vykonu a vydrzi mezi Celeronem M, 1730MHz, 533 MHz FSB, 1MB L2 cache a mezi Core Solo 1860MHz, 533 MHz FSB, 2MB L2 cache?
Predpokladam, ze v te vydrzi bude rozdil celkem znatelny, ale ve vykonu? Kdyz oba procesory bezi na stejne frekvenci sbernice... Tech ~100MHz pochybuji, ze bude znat, tak snad jedine ten 1MB cache navic?
Predpokladam, ze v te vydrzi bude rozdil celkem znatelny, ale ve vykonu? Kdyz oba procesory bezi na stejne frekvenci sbernice... Tech ~100MHz pochybuji, ze bude znat, tak snad jedine ten 1MB cache navic?
[QUOTE=MejlaS]Poznam u notebooku velky rozdil ve vykonu a vydrzi mezi Celeronem M, 1730MHz, 533 MHz FSB, 1MB L2 cache a mezi Core Solo 1860MHz, 533 MHz FSB, 2MB L2 cache?
Predpokladam, ze v te vydrzi bude rozdil celkem znatelny, ale ve vykonu? Kdyz oba procesory bezi na stejne frekvenci sbernice... Tech ~100MHz pochybuji, ze bude znat, tak snad jedine ten 1MB cache navic?[/QUOTE]
Ono to nebude jen o frekvenci sbernice, ale o cele architekture jadra. Rozdil ve vykonu tam urcite bude...jakej je konkretni cenovej rozdil?:confused: Abychom vedeli, jestli rozdil ve vykonu bude odpovidat rozdilu v cene...
Predpokladam, ze v te vydrzi bude rozdil celkem znatelny, ale ve vykonu? Kdyz oba procesory bezi na stejne frekvenci sbernice... Tech ~100MHz pochybuji, ze bude znat, tak snad jedine ten 1MB cache navic?[/QUOTE]
Ono to nebude jen o frekvenci sbernice, ale o cele architekture jadra. Rozdil ve vykonu tam urcite bude...jakej je konkretni cenovej rozdil?:confused: Abychom vedeli, jestli rozdil ve vykonu bude odpovidat rozdilu v cene...
[QUOTE=tequilla]Ono to nebude jen o frekvenci sbernice, ale o cele architekture jadra. Rozdil ve vykonu tam urcite bude...jakej je konkretni cenovej rozdil?:confused: Abychom vedeli, jestli rozdil ve vykonu bude odpovidat rozdilu v cene...[/QUOTE]
Ten rozdil dela cca. 3400 korun.
Planuju pod tim poustet hlavne vyvojovy prostredi NetBeans, takze jestli funguje Speedstep tak, jak myslim, tak by procesor bezel za normalniho stavu (psani kodu) na nizke frekvenci, a v okamziku, kdyz bych pustil prekladac, by se pustil naplno?
Ten rozdil dela cca. 3400 korun.
Planuju pod tim poustet hlavne vyvojovy prostredi NetBeans, takze jestli funguje Speedstep tak, jak myslim, tak by procesor bezel za normalniho stavu (psani kodu) na nizke frekvenci, a v okamziku, kdyz bych pustil prekladac, by se pustil naplno?
Osobne som toho nazoru, pokial to mysliš s notebookom naozaj važne, mal by si sa vyhnuť Celeronom M. Chyba im totiž Enhanced Intel SpeedStep - technologia na šetrenie spotreby energie. Vydrž je v pripade Core Solo minimalne o hodinu dlhšia ako pri Celerone. Core Solo totiž nebeži vždy na svoju maximalnu frekvenciu ale sa prisposobuje zaťaži. Druhy podstatny rozdiel ktory možes spozorovať je lepši vykon pri multitaskingu v prospech core solo.
Celeron M je dobra volba, v tom pripade ak nechces investovať vačšiu sumu, alebo ti na väčšej vydrži moc nezaleži (Popripade sa to da vykompenzovať kapacitnejšou bateriou)
Celeron M je dobra volba, v tom pripade ak nechces investovať vačšiu sumu, alebo ti na väčšej vydrži moc nezaleži (Popripade sa to da vykompenzovať kapacitnejšou bateriou)
imho tam rozdil ve vykonu bude minimalni/vzhledem k rozdilu ceny zanedbatelny. absenci EIST uz zminovali jini, ale tusim ze uz nikdo nepripomel ze kdyz CPU jede na plno, tak taky naplno topi a zahriva se. takze ti porad huci ventilator a vyssi teploty urcite zivotnosti notebooku neprispeji.
jinak pochopils spravne, pokud budes jen brouzdat nebo psat, tak se procesor podtaktuje a tim snizi spotrebu a az mu das zabrat tak se okamzite zrychli na plnou frekvenci co umi. me jede procesor 95% casu na 600MHz a zere kolem 4W coz je trochu jiny kafe nez permanentich vic nez 20W u celeronu
jinak pochopils spravne, pokud budes jen brouzdat nebo psat, tak se procesor podtaktuje a tim snizi spotrebu a az mu das zabrat tak se okamzite zrychli na plnou frekvenci co umi. me jede procesor 95% casu na 600MHz a zere kolem 4W coz je trochu jiny kafe nez permanentich vic nez 20W u celeronu
Dekuji vsem za nazory. Ten model s Core Solo spadl od te doby cca. o 1500, takze by vypadalo, ze je to bez debat. Bohuzel HP nedodava zadny model, kde by bylo Pentium M / Core Solo a zaroven by tam nebyl lesteny BrightView displej (tj. mel by displej AntiGlare). Mel jsem moznost porovnat oba typy displeju a ujistil jsem se, ze lesteny opravdu nechci. Takze jsem rezignoval a v pondeli objednam NX7400 s Celeronem M a AntiGlare displejem.
[QUOTE=MejlaS]Dekuji vsem za nazory. Ten model s Core Solo spadl od te doby cca. o 1500, takze by vypadalo, ze je to bez debat. Bohuzel HP nedodava zadny model, kde by bylo Pentium M / Core Solo a zaroven by tam nebyl lesteny BrightView displej (tj. mel by displej AntiGlare). Mel jsem moznost porovnat oba typy displeju a ujistil jsem se, ze lesteny opravdu nechci. Takze jsem rezignoval a v pondeli objednam NX7400 s Celeronem M a AntiGlare displejem.[/QUOTE]
tiež som proti lesklym displejom, nenormalne velky odraz svetla je od nich, pri slabsom podsvieteni su necitatelne, pri silnejšom su však idealne na filmy, foto a pod. ale pre bežne použivanie, surfovanie na nete, tak tam su oničom.
tiež som proti lesklym displejom, nenormalne velky odraz svetla je od nich, pri slabsom podsvieteni su necitatelne, pri silnejšom su však idealne na filmy, foto a pod. ale pre bežne použivanie, surfovanie na nete, tak tam su oničom.
