Flankerův nový AMD X4 955 preview
taktéž jsem dosáhl nové stability v x64 Win7, až na podruhé, s napětím 1.45V se to nepovedlo (chyba), tedy s 1.47V 3857 MHz a 2639 MHz NB
jak vidíte, rozdíl stability x86 a x64 OS je rozdílný zhruba o 60 MHz, ačkoliv 14 000 v x86 je naoko méně náročných, je to téměř maximum pro tento x86 systém (14 300 asi je max co lze nastavit-využívá kompletně celou paměť), v x64 můžeme využít více paměti...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
jak vidíte, rozdíl stability x86 a x64 OS je rozdílný zhruba o 60 MHz, ačkoliv 14 000 v x86 je naoko méně náročných, je to téměř maximum pro tento x86 systém (14 300 asi je max co lze nastavit-využívá kompletně celou paměť), v x64 můžeme využít více paměti...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nedávno jsem říkal, že už dám s limitem mého CPU na vzduch pokoj, ale...nedalo mi to.
4343 MHz :D , kupodivu, dnes nebyl restart a v šoku sme se divil, že se nic stále nedělo a CPU v klidu běžel :)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=766654
nebo je libo 4364.8 MHz ;)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=766667
Cinebench však stále neúspěšný a opravdu dle dílčího testu stojí za vším zmršené Core 3, které je citelně horší než zbylá jádra. :?
4343 MHz :D , kupodivu, dnes nebyl restart a v šoku sme se divil, že se nic stále nedělo a CPU v klidu běžel :)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=766654
nebo je libo 4364.8 MHz ;)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=766667
Cinebench však stále neúspěšný a opravdu dle dílčího testu stojí za vším zmršené Core 3, které je citelně horší než zbylá jádra. :?
speedsnail, to už sem dělal právě s tím, se všema jádrama je to na validaci max kolem 4200 MHz.
Cinebench se však dnes povedl, ale asi náhoda (předtím mi multi dycky spadl-jako program, nic jiného, teploty v pořádku, windows ok, jen se sám od sebe během renderu a přeskakování jader zavřel Cinebench)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cinebench se však dnes povedl, ale asi náhoda (předtím mi multi dycky spadl-jako program, nic jiného, teploty v pořádku, windows ok, jen se sám od sebe během renderu a přeskakování jader zavřel Cinebench)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
nový rekord v 1M superpí a taktéž v 32M (ten ještě půjde dál)
16.297s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpí 32M: 17m 28.228s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jak to vypadá nyní u mě :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A během benchmarkování
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
16.297s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpí 32M: 17m 28.228s
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jak to vypadá nyní u mě :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A během benchmarkování
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
výsledek ve wprime 32M, snad s emi při troše štěstí podaří dostat pod 9s,dnes nejspíš vyzkouším:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
nový rekord mého CPU, vzduch, 1.55V
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=799642
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=799642
Podle mě je to dost slušný výkon. :-) Kolik cca se pohupuje spotřeba při takovímhle přetaktování? (jen odhad stačí)
ufff, jen CPU bych odhadoval tak na 200-220W (je to validace, tzv systémem extremního taktování se vzduchem. To je, že stačí dokázat validaci a následně se PC zhroutí či zatuhne blackscreenem. Tento způsob taktování asi moc lidí neprovozuje :) )
Jen jsem byl zvědav o kolik roste zhrupa spotřeba se zvýšením napětí, a všeho okolo. Dík . Takové číslo jsem si myslel :-)
Jedny z posledních postnutých měření jsou benchmarky v 3D Marku a pokusy z win7
jako první již asi týden starý 3Dmark 2006, 1.488V na 3960 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Jako druhý je včeřejší run 3D mark 2005, kde mě zajímal hlavně CPU test. Málem se mi ho podařilo projet i na 4017 MHz, ale padlo to, při dalším navýšení voltáže by asi bylo možné, vzhledem k pozdním hodinám se mi už pak nechtělo :). Takže "pouze" na 3980MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Také mě zajímala stabilita na 3817 MHz a 2600+ MHz na NB. A ano, stačilo na to napětí pouze 1.425V (nárust frekvence o 600 MHz). To je napětí, při kterém se ještě enormně nezvyšuje spotřeba Phenomů. Je tedy zajímavý poznatek, že pro moji maximální stabilní frekvenci,která je pouze o 100 MHz vyšší je třeba až o 0.075V navíc. Tzn 3915 MHz a 1.5 V. Pro někoho to může být podtstaná věc, zda mu stojí dalších 100 MHz výkonu za odhadem 70-100W spotřeby navíc :-). Do 1.45V je nárust spotřeby přijatelný vzhledem k nárustu výkonu, poté již roste spotřeba "parabolicky" nahoru. Kdysi na toto téma vyšel článek i na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jako poslední run wprime ve windows 7 x64
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
jako první již asi týden starý 3Dmark 2006, 1.488V na 3960 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Jako druhý je včeřejší run 3D mark 2005, kde mě zajímal hlavně CPU test. Málem se mi ho podařilo projet i na 4017 MHz, ale padlo to, při dalším navýšení voltáže by asi bylo možné, vzhledem k pozdním hodinám se mi už pak nechtělo :). Takže "pouze" na 3980MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Také mě zajímala stabilita na 3817 MHz a 2600+ MHz na NB. A ano, stačilo na to napětí pouze 1.425V (nárust frekvence o 600 MHz). To je napětí, při kterém se ještě enormně nezvyšuje spotřeba Phenomů. Je tedy zajímavý poznatek, že pro moji maximální stabilní frekvenci,která je pouze o 100 MHz vyšší je třeba až o 0.075V navíc. Tzn 3915 MHz a 1.5 V. Pro někoho to může být podtstaná věc, zda mu stojí dalších 100 MHz výkonu za odhadem 70-100W spotřeby navíc :-). Do 1.45V je nárust spotřeby přijatelný vzhledem k nárustu výkonu, poté již roste spotřeba "parabolicky" nahoru. Kdysi na toto téma vyšel článek i na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jako poslední run wprime ve windows 7 x64
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
